¿Es un lector de tarjetas más rápido que conectar la cámara a través de USB?

17

He oído que los lectores de flash compacto permiten que su computadora lea mucho más rápido las fotos de la cámara que cuando conecta su cámara a través de USB.

¿Es eso cierto? ¿Qué pasa con otros formatos de tarjeta, como SD?

sdcard card-reader cfcard file-transfer Sebastian Hoitz
fuente
Consulte también photo.stackexchange.com/questions/14669/… , sobre cuestiones distintas a la velocidad.
mattdm
En mi caso, mi cámara es mucho más lenta que el lector de tarjetas :)

Respuestas:

15

Depende.

Mi última cámara solo se conectó a velocidades de USB1.1, por lo que fue más lenta que usar un lector de tarjetas USB2.0.

Sin embargo, si su cámara puede hacer USB2.0 o si tiene un lector de tarjetas USB1.1 o USB1.0, no verá ese beneficio.

Puede obtener lectores de tarjetas Firewire o ExpressCard para tarjetas CF, que son más rápidas que USB2.0 (y creo que generalmente están limitadas por la velocidad de la tarjeta CF). Sandisk hace el más rápido de estos: vea Extreme Firewire Reader y Extreme Pro ExpressCard Adapter .

Por supuesto, con los dispositivos USB3.0 que comienzan a aparecer, estos son (en teoría) más rápidos aún que Firewire, pero necesita una máquina que los admita (en lugar de funcionar en modo de compatibilidad con USB2.0) para beneficiarse de esta velocidad.

Peter Boughton
fuente
1
Siempre he descubierto que la calidad del lector de tarjetas también parece afectar la velocidad de transferencia. Mi lector de tarjetas USB 2.0 barato era más lento que la mayoría de las cámaras USB 2.0, pero mi nuevo lector de mejor calidad es mucho, mucho más rápido.
digitalpardoe
2
Para mí, la cámara es un poco más lenta que usar el lector de tarjetas. Sin embargo, estoy dispuesto a pagar ese precio por la seguridad que no puedo olvidar la tarjeta en el lector en casa ...
Joey
5

Esto depende de varios factores pero, en general, sería cierto. La razón principal es que muchos lectores no están conectados a través de USB y, por lo tanto, no están limitados por la velocidad del bus USB y tampoco comparten el ancho de banda del bus USB con otros dispositivos. Sin embargo, si su lector de CF es USB, probablemente no sería mucho más rápido, si es que lo hace. De todos modos, puede estar en todo el mapa y dependerá en gran medida de la velocidad del lector, la velocidad de la computadora y la velocidad de la tarjeta.

Sin embargo, una gran victoria en la transferencia a través de un lector es que no desperdicia la batería de su cámara haciendo la descarga. Incluso si no estaba ganando nada en velocidad, esta es una razón suficiente para que no transfiera a través de USB (aunque sí gano en velocidad con mi lector).

John Cavan
fuente
1
¿No he visto ningún lector de tarjetas externo que no se haya conectado a través de USB? incluso los internos que he visto usan un conector USB interno ...
Rowland Shaw
No estoy seguro acerca de los lectores internos (supongo que estos están sobre USB interno), pero hay lectores externos que no son USB. Son más caros y usan puertos un poco menos comunes, por lo que la mayoría de las personas no los usarán, solo aquellos después de la velocidad adicional. (He agregado un par de enlaces a mi respuesta)
Peter Boughton
1
Hay un lector de tarjetas externo basado en FW800 fabricado por sandisk. Es bastante raro encontrarlo en las tiendas (por lo general, debe solicitarlo en línea). Todo es bastante ahora USB2.0 (con USB3.0 en el horizonte).
Alan
@Rowland: ¿Quién dijo que era externo? Tengo lectores internos en algunas de mis máquinas y no todas están conectadas por USB, algunas están en el bus PCI.
John Cavan
2

Si no desea agotar su batería cada vez que transfiere los archivos de su cámara, entonces debe usar un lector de tarjetas. Conectar directamente su cámara a la computadora para transferir imágenes, agota drásticamente la batería.

ben
fuente