¿Hay alguna razón para elegir un tamaño estándar SDXC sobre Micro SDXC?

9

Las tiendas ofrecen tarjetas micro SDXC y SDXC de tamaño estándar. Las micro tarjetas vienen con adaptadores de tamaño estándar.

Si las especificaciones son absolutamente idénticas, por ejemplo:

  • Tarjeta de memoria SanDisk Extreme UHS-I / U3 Micro SDXC, 64 GB
  • Tarjeta de memoria SanDisk Extreme UHS-I / U3 SDXC, 64 GB

¿Hay alguna razón para elegir la tarjeta SDXC más grande en lugar de la micro? Los únicos aspectos negativos del micro parecerían ser la vulnerabilidad física: más fácil de perder y más frágil físicamente.

Pero creo que desde la perspectiva de la cámara, son idénticos, y el micro es un poco más a prueba de futuro, ya que puedo usarlo en una gama más amplia de dispositivos, ¿correcto? ¿Alguien puede encontrar una razón por la cual sería preferible el SDXC estándar?

Por ejemplo, ¿el SDXC de tamaño estándar utiliza celdas de memoria NAND de proceso más grandes o tiene una mejor nivelación de desgaste o corrección de errores? ¿O son idénticos desde una perspectiva de chip y es solo el paquete lo que es diferente?

RoboKaren
fuente
¿Asumo que la respuesta sería la misma que SD vs SDHC? photo.stackexchange.com/questions/19726/… photo.stackexchange.com/questions/40487/…
MikeW
3
No, SD y SDHC son estándares muy diferentes. Esto es micro vs. SDXC estándar.
RoboKaren
2
Sí, son más frágiles. Y tiene una superficie de contacto más (entre la tarjeta y la tarjeta microSD y el adaptador SD) que agrega otro punto de falla
Romeo Ninov
1
Si lo está utilizando en una aplicación que toma tarjetas de tamaño estándar (como mi cámara), probablemente colocará la tarjeta micro en el adaptador y nunca la sacará. En ese caso, no tiene dos piezas que perder y la fuerza física es básicamente la del adaptador. Tiene un conjunto menos de contactos con la tarjeta estándar.
Ross Millikan
Sospecho que la fragilidad es en realidad un punto a favor del formato micro. Me han fallado algunas de las carcasas de tamaño estándar, incluso mi dispositivo microSD más antiguo sigue vivo y en buen estado
James Snell

Respuestas:

8

He leído que el rendimiento es comparable (al menos de proveedores acreditados), por lo que los únicos factores reales son el factor de forma y el precio.

Considero que usar un adaptador es un inconveniente leve, ya que es una cosa más de qué preocuparse, pero no creo que sea un gran problema. Tampoco creo que las "pruebas futuras" sean un gran problema, ya que las tarjetas no duran para siempre de todos modos, y para el momento en que compre un dispositivo que solo tome MicroSD, las capacidades serán mucho mayores y el rendimiento será mejor, para que no te arrepientas de haber comprado una nueva tarjeta. (O, al menos, las tarjetas de la capacidad y velocidad actuales costarán cacahuetes).

Entonces, para mí, eso deja el precio. Actualmente, los precios de las tarjetas que usted enumera son de alrededor de $ 45 y $ 40, entonces, eh: cinco dólares / diez por ciento. Taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaay lo que mejor se adapte a su instinto y se sienta seguro de que no se equivocó de ninguna manera.

Por favor lea mi perfil
fuente
0

A menos que las tarjetas micro SD sean más baratas, realmente no veo el punto. Vale la pena considerar que no todos los adaptadores SD son iguales o que le brindarán el rendimiento nominal. He usado adaptadores Sandisk que no permitirán velocidades de transferencia de más de 20 MB / s desde una tarjeta Extreme de 90 MB / s. No ha indicado qué cámara / dispositivo está utilizando. Si está utilizando tarjetas microSD en otros dispositivos (GPS, cámara de bloqueo, teléfono), vale la pena considerarlo, de lo contrario, parece una complicación adicional sin ganancia.

Mooseman
fuente