¿Cuál es la diferencia entre las tarjetas CF y SD?

Respuestas:

24

Fundamentalmente son lo mismo en un paquete diferente pero funcionan de manera diferente.

Las tarjetas SD usan su propio protocolo que se extendió para ir más allá de 2 GB hasta 32 GB con la introducción de SDHC (había algunas tarjetas SD de 4 GB pero no muy compatibles) y luego para admitir hasta 2 TB con la introducción de SDXC. La transición de SD a SDHC, si lo recuerda, fue particularmente dolorosa, ya que la mayoría de los otros dispositivos (lectores, marcos de cuadros, lectores de tarjetas, computadoras portátiles, etc.) tardaron años en ponerse al día.

Las tarjetas CF utilizan el protocolo IDE que puede indexar grandes volúmenes mediante el uso de pseudo encabezados, pistas, coordenadas sectoriales. Que siguieron funcionando a medida que aumentaron las capacidades, aunque el soporte FAT32 se usa por encima de 2 GB. Eso hace que el protocolo sea más estable y extensible, aunque la próxima revisión es CFast (Compact-Fast), que se basa en el protocolo SATA.

El tamaño físico más grande de Compact Flash también les da una ventaja en capacidad y todavía tienen una ventaja en términos de velocidad máxima. Históricamente, esto ha sido significativo, pero la brecha es tan estrecha ahora que es principalmente un caso de legado.

En términos de grados de cámara, hay modelos de alta gama que cada tipo de memoria . La cámara digital Pentax 645D de formato medio utiliza tarjetas SDXC, los modelos Canon de primera línea aceptan tanto CF como SD. Esto deja solo a Nikon para usar exclusivamente tarjetas CF en sus modelos de gama alta.

Itai
fuente
1
Cuidado ahí. Creo que te refieres al protocolo ATA. Por lo general, cuando decimos IDE, nos referimos al antiguo modo IDE PIO, que CF admite, pero que en la práctica, nadie usa excepto al detectar la tarjeta. Los dispositivos del mundo real usan modos UDMA casi exclusivamente. Y el direccionamiento CHS no se ha utilizado en años, porque no puede manejar la capacidad de las tarjetas CF modernas (máximo 128 GB). Todas las tarjetas CF modernas admiten LBA-48 (todo construido después de aproximadamente 2010), lo que permite tamaños de tarjeta de hasta 144 petabytes (en estilo base 10, 128 en estilo base 2). E incluso las tarjetas CF antiguas son compatibles con LBA-28.
dgatwood
12

CompactFlash salió en 1994, mientras que Secure Digital salió en 1999.

Cinco años adicionales de adopción ayudan a explicar por qué las cámaras de gama alta admiten CF sobre SD (y viceversa). Los profesionales tienden a estandarizarse; compran mucho a la vez, tienen equipos de apoyo para combinar y no quieren cambiar con frecuencia. Por lo tanto, los estándares profesionales tienen mayor inercia en el mercado y terminan durando más que los consumidores.

Además, las cámaras profesionales tienden a ser más grandes (especialmente en relación con las réflex digitales "amateur" de apuntar y disparar). CompactFlash es una tarjeta mucho más grande que Secure Digital, por lo que el factor de forma más pequeño de la cámara fuerza a CF (a favor de SD y el resto) antes.

Craig Walker
fuente
+1: buen punto sobre la inercia del mercado y también sobre el "factor de tamaño".
MattiaG
2
También es el hecho de que las tarjetas CF son menos complicadas y se consideran más robustas lo que explica su uso continuo en cuerpos de cámara profesionales. No creo que el inicio de cinco años cuente para nada ahora, ¡ambos formatos han existido durante más de una década!
Matt Grum
0

La diferencia principal, por lo que puedo decir, es el tamaño de la tarjeta. Tengo cámaras profesionales que admiten CF y SD, por lo que no se basa en su nivel de "seriedad". En la práctica, las tarjetas SD son más pequeñas en una bolsa de cámara abarrotada, por lo que debe tener mucho cuidado para rastrear dónde las coloca. De lo contrario, no veo una diferencia. Estuve filmando en una tarjeta SD de 32 gigas durante un tiempo (aproximadamente un año) y ha sido tan confiable como cualquier tarjeta CF que haya usado.

Una cosa que encontrará es que si está utilizando un lector externo y la conectividad rápida (es decir, Firewire) es importante para usted, es muy difícil encontrar un lector de tarjetas SD Firewire. Afortunadamente, muchas computadoras portátiles vienen con lectores SD incorporados.

Espero que esto ayude.

Steve Ross
fuente
1
Los lectores de tarjetas SD incorporados a menudo se conectan a través de USB internamente. (El que está en mi portátil Lenovo ciertamente lo es.)
mattdm
1
Las Mac que usan el bus USB para comunicarse con la ranura para tarjeta SD tienen una velocidad máxima de hasta 480 Mbit / s. Las Mac más nuevas usan el bus PCIe para comunicarse con la ranura para tarjetas SD y pueden transferir datos a una velocidad mucho más rápida. Fuente: support.apple.com/kb/ht3553 Mi iMac y MBP usan el bus PCIe y funciona muy rápido.
Steve Ross
Esto suena menos como una respuesta y más solo como adivinar.
Nick Bedford
-3

Ofrecen las mismas capacidades de almacenamiento y velocidad, pero se dice que las tarjetas CF son más duraderas y menos endebles que las tarjetas SD más pequeñas.

AskQuestionsLater
fuente
3
"Se dice" por quien?
mattdm
alguna estadística sobre ese argumento?
Dr.Elch
1
Una propaganda en Wikipedia, en la que, sin duda, falta una cita, dice: "Las tarjetas CF se consideran más resistentes y duraderas para muchos golpes, impactos y accidentes fotográficos" en el campo ". Las tarjetas CompactFlash son capaces de soportar más daños físicos en comparación con otras, diseños más endebles ". ( en.wikipedia.org/wiki/CompactFlash )
AskQuestionsLater
1
Cualquiera que haya tenido una tarjeta CF y una tarjeta SD probablemente estaría de acuerdo. Las tarjetas CF son ladrillos.
Nick Bedford