¿Funcionará un f / 1.8 de 50 mm para fotografía general en exteriores?

14

Quiero saber si es aconsejable usar lentes de 50 mm para fotografía general en exteriores. Estoy dividido entre primos de 35 mm y 50 mm, y he leído todos los pros y los contras. Entiendo que 50 mm podría ser ajustado en algunas situaciones, pero estoy dispuesto a pagarlo (especialmente por el bokeh) si es adecuado para usarlo también en exteriores. Tengo una Nikon D5100, que tiene un factor de recorte de 1.5 ×.

Sé que 35 mm es una lente de uso más general, pero estoy un poco tentado por la calidad del vidrio y el bokeh de 50 mm.

Thunderman
fuente
44
¿Qué vas a fotografiar predominantemente al aire libre? Tbh estarás bien con cualquiera, solo haz zoom con los pies.
ElendilTheTall
@ElendilTheTall Gracias por la rápida respuesta. Generalmente disparo a la ciudad, gente. Me refiero a decir lentes generales para exteriores. Tenga en cuenta que estoy dispuesto a hacer zoom con mis pies donde el espacio me lo permita.
Thunderman
1
No es una respuesta a la pregunta exacta, pero si fuera usted (o si fuera yo 2 meses antes de hoy) consideraría seriamente un zoom rápido (Sigma o Tamron 17-50 f2.8) a menos que desee específicamente un primer. Compré el 35 mm para uso principalmente en interiores y, de hecho, el 1 stop ganado no es suficiente para compensar la flexibilidad perdida. Su millaje variará, pero si es su primer prime, primero pasaría algún tiempo con el zoom 18-55 grabado en las distancias focales dadas antes de comprar cualquiera.
Marco Mp
si es para fotografía callejera, es posible que desee un 35 mm y un 50 mm. Disparo principalmente con un 50 mm para no acercarme demasiado al sujeto y alterar la escena, sin embargo, si estoy en una ciudad ocupada, el 35 mm es útil. cuanto más rápido sea el objetivo, mejor y dispare de par en par, ya que realmente no desea usar el flash para la fotografía callejera.
stephencosh

Respuestas:

11

El 50 mm 1.8G es una gran lente. Pero no habrá una gran diferencia en la calidad de imagen usando cualquiera de los primos de 35 mm o 50 mm.

No creo que nadie, pero realmente puede responder cuál es el más adecuado para usted. Puede haber algunas situaciones en las que solo puede acercarse o alejarse tanto para encuadrar su disparo, y una distancia focal u otra podría limitarlo un poco, pero para la mayoría de las situaciones puede hacer zoom con los pies como señaló ElendilTheTall.

¿Actualmente tiene un kit de lente zoom? Si es así, mi sugerencia sería revisar una muestra de sus tomas y ver qué distancias focales solía usar. Si utiliza Adobe Bridge o Lightroom, le darán rápidamente un recuento de cuántas imágenes se tomaron a varias distancias focales. Sé que me sorprendió descubrir que solo tiendo a usar los extremos de mi 18-200 y no mucho del medio, aunque también puedo disparar felizmente todo el día con un 50 mm.

O puede configurar su zoom a 35 mm y usarlo durante un día, luego pasar otro día disparando a 50 mm. Vea si uno se siente más cómodo o frustrante que el otro. Supongo que te adaptarías rápidamente a cualquiera de los dos y no haría una gran diferencia al final.

Tendería a suponer que cuanto más ancho, mejor para uso general en una cámara con sensor de recorte, la distancia focal de 35 mm es más "normal". Pero realmente depende de tu estilo de disparo.

Si crees que puedes subir al formato FX, es posible que desees utilizar el 50 mm, ya que es un objetivo FX real y sería una distancia focal normal en un cuerpo FX.

MikeW
fuente
7

En los días de 35 mm, el 50 mm era la distancia focal de la lente predeterminada. Se creía que permite la mayoría de los estilos de disparo con cierto compromiso. Esa suposición se basó en la estética dominante de la época (60's y 70's IIRC).

En los años 80, las cámaras de consumo (como la Olympus Trip) venían equipadas con una lente de 35 mm. Esto facilitó su uso en situaciones sociales, donde es más probable que estés cerca de los objetos.

Entonces, sí, una lente equivalente de 50 mm se ajustará a la mayoría de las oportunidades de disparo. En su caso, con un sensor recortado, eso significaría un 35 mm.

Un 50 mm se convertiría en un equivalente de 75 mm en su DX, sentirá que necesitará mucho más espacio entre usted y sus sujetos (en comparación con un 35 mm o un 18 mm). Es una distancia focal que considero particularmente inútil: no es suficiente el teleobjetivo para primeros planos, ni lo suficientemente ancho para la fotografía general.

Si buscas bokeh, te recomendaría un sensor completo y una lente macro de 135 mm. Hermoso bokeh es un factor de la forma de las hojas de apertura y la distancia focal. Si bien el "bokeh máximo" de un 35 mm en f / 1 puede ser tan grande como el de, por ejemplo, un f / 4 de 135 mm, notará una transición brusca de enfocado a desenfocado en el 35 mm, mientras que un gradiente suave en 135 mm. Dado que cambiar los paradigmas del sensor es un movimiento duro, alquilaría una macro f / 4 de 100 mm (o mejor) para verificar si esto es realmente lo que espera.

Si le gusta la estética de las imágenes de los 80, le recomendaría una distancia focal equivalente a 35 mm (alrededor de 18 mm para el DX). Esto le permite disparar más cerca de los sujetos e incluir más del entorno en sus disparos (especialmente útil para la fotografía de viaje "clásica", donde su pareja se encuentra en primer plano y el paisaje / edificio / punto de referencia en el fondo).

Carlos Vieira
fuente
3

mi sugerencia ... ve por los 50 mm primero y compra los 35 mm más tarde. El 50 mm es barato (en comparación con otros objetivos) y ofrece una gran calidad de imagen. Solo recuerde ser creativo con sus tomas y aproveche los beneficios de la excelente (fotografía con poca luz y ese increíble bokeh). Además, el 50 mm también es ideal para retratos.

ides
fuente
1
La Nikon 50 mm en realidad cuesta lo mismo, si no más, que la Nikon 35 mm (siempre que se compren versiones f1.8 AF-S de ambas, lo cual es necesario para enfocar automáticamente la cámara en cuestión).
Marco Mp
2

En términos generales, siempre recomendaría comenzar con una cámara de 50 mm (en una cámara de fotograma completo) y luego ajustar lo que usa desde allí. Como han dicho otros, la lente de 50 mm suele ser una de las lentes más baratas disponibles y, por lo general, también la más ligera (la calidad es igual). Cuando sea posible, es más fácil mover los pies que comprar otra lente. Retroceder un poco le da la misma toma que una lente de 35 mm. Pero, obviamente, no siempre puede moverse libremente, por eso la experiencia y conocer su cámara, lente y entorno son tan importantes antes de decidir qué necesitará para una toma.

Como el 5100 es un DX, está trabajando con un marco más ajustado. Si fuera yo, iría con el 35 en formato DX, especialmente si planeas tomar más fotos escénicas / de paisajes donde quieras atraer fondos o atraer al espectador a una escena. Si está más interesado en tomas más ajustadas (a diferencia de los paisajes), un comienzo de 50 mm en un marco DX estará bien para comenzar.

Nota al margen rápida: como mencionó el bokeh, tenga cuidado al usar el 1.8 mm de 50 mm en aperturas más grandes (2.8 y superiores) durante la luz solar del medio día. Sin el uso de un filtro ND, es probable que se produzca una llamarada fuerte ... especialmente en áreas con objetos que se reflejan (es decir, agua o vidrio). Detenido a 8 u 11, el 50mm 1.8 es una lente excelente si busca nitidez de borde a borde y una abb cromática mínima.

Amudgarden
fuente
2

Esta es una buena pregunta, también había experimentado ese tipo de dificultad antes. FX de 50 mm cuando se instala en un DX nikon se convierte en un semi teleobjetivo y será más difícil de usar cuando se dispara en espacios pequeños, debe ir más lejos del sujeto para que quepa en la pantalla. Enmarcar al sujeto es realmente difícil cuando se dispara en un espacio limitado como en interiores. 35 mm, por otro lado, se ajustará mejor para retratos en una cámara DX.

Jez'r 570
fuente
1

Como mencionó en varios comentarios que muy a menudo disparará a las personas, los 50 mm serían el camino a seguir. Como menciona @Nostron, es aproximadamente la longitud focal natural del ojo (intente mirar a través del visor de una cámara en vertical con una lente de 50 mm unida y mantenga ambos ojos abiertos; notará que las imágenes que ve son bonitas mucha coincidencia): por lo tanto, con 50 mm, será más fácil y rápido para sus ojos encontrar tomas correctamente enmarcadas (una vez más, el encuadre correcto es una cuestión de costumbre).

El 35 mm sería más para paisajes / edificios generales de la ciudad, ya que ofrece un ángulo de visión más amplio (para edificios, incluso distancias focales más cortas pueden ser interesantes, sin tener en cuenta las distorsiones de perspectiva).

Pensando en las personas como un tema, es posible que luego busque una distancia focal aún más larga (como 85, 115 o incluso 130 mm), ya que pueden permitirle acercarse a situaciones más fácilmente sin tener que "hacer zoom con los pies", pero los 50 mm lo harán evite que las tomas se vean demasiado planas (como con distancias focales más largas).

Erik
fuente
Recuerde que los 50 mm en una cámara con sensor de recorte como la D5100 son un poco más largos (50 * 1.5 = 75) que una lente normal en una cámara de fotograma completo, por lo que las imágenes no coincidirían perfectamente.
Francesco
1
@Francesco: eso es cierto, olvidé tener en cuenta el factor de recorte. Para su sujeto de disparo preferido, preferiría los 50 mm (-> 75 mm) aún más. No es tan extremo como un tele como 200 mm o más (las imágenes se verían bastante planas) y ofrece más aumento que el de 35 mm (x1.5 = 52,5 mm) -> tomas de personas más cercanas. Si el foco estaba en los paisajes urbanos, entonces, por supuesto, los 35 mm serían más adecuados (campo de visión más amplio).
Erik
1

También tengo una D5100 y una imprimación de 50 mm. Tengo que decir que es mi lente favorita (de las que tengo), me encanta el bokeh y la poca profundidad de campo. Realmente me gustan los retratos y algunas fotos detalladas, pero luché con temas más amplios como la arquitectura. En muchos casos, era demasiado ancho para los detalles y demasiado estrecho para capturar todo el edificio.

Lo encontré demasiado estrecho, especialmente cuando no podía retroceder lo suficiente como para obtener la imagen que quería, y un par de veces tomé varias fotos y las cosí con Hugin. Pero si puedes vivir con él, o mejor puedes adaptarte, ¡es una gran elección!

clabacchio
fuente
0

50 mm 1.8 es una gran lente general. Creo (podría estar equivocado) pero es la distancia focal natural de tus ojos. Sugiero comprar eso antes de comprar el 35 mm.

Además, ¿de qué tipo de "fotografía al aire libre" estás hablando? ¿Retratos de personas fuera o del paisaje?

Nostron
fuente
Gracias por su respuesta. Estaba hablando de la ciudad, la gente, una fotografía de paseo en general. La única preocupación es si 50 mm en un DX (nikon d5100) podrían usarse para este propósito o no.
Thunderman
Entonces, 100% definitivamente iría con un 1.8 de 50 mm. 35 mm en mi opinión es un poco demasiado ancho y a veces puede distorsionar las caras de las personas si te acercas demasiado.
Nostron
0

Compré mi 50 mm junto con mi cámara hace medio año. He disfrutado de la flexibilidad, y la única vez que siento que se queda corta es cuando no puedo hacer zoom con los pies. Yo diría que al aire libre es donde prospera el 50 mm, con mucho espacio para mover los pies. También funciona bien en interiores, pero a menudo necesito dar un paso atrás para obtener una buena composición. :)

Para mi próximo objetivo, planeo comprar un objetivo con zoom de 24-70 mm, pero todavía no me arrepiento de hacer que el 50 mm sea mi primera opción.

Henrik
fuente
Gracias por responder ... ¿Puedo preguntar si la suya también es una cámara con sensor de recorte (DX)?
Thunderman
No, el mío es un cuadro completo. Por lo tanto, es posible que tenga más problemas para enmarcar a sus sujetos con 50 mm, es posible que deba retroceder dos pasos para componer correctamente.
Henrik
0

Cuando estoy al aire libre, generalmente estoy fotografiando paisajes o haciendo primeros planos, especialmente de flores. Tengo una relación de amor y odio con la lente de mi kit de 18-55 mm, así que compré primero el manual de 50 mm. Los 50 mm son increíbles para primeros planos. Imágenes nítidas, bonito bokeh y un coeficiente intelectual mucho mejor que la lente de mi kit. Durante un tiempo hice paisajes con esto también y no tuve quejas. Luego compré el 35 mm y pensé de inmediato que estaba mucho más satisfecho con mis fotos de paisajes con este objetivo. Tengo una cámara DX y no quería llevar dos cartuchos conmigo. Entonces, después de unos meses de aprendizaje, ajustándome con la lente de 35 mm, estoy totalmente de acuerdo con que haga paisajes y primeros planos. Esa ha sido una experiencia. Ahora, para ser pedante o seguir algún procedimiento para determinar si sus necesidades están satisfechas, lea la respuesta de MikeW.

Regmi
fuente
0

La respuesta corta a esta pregunta es SÍ, el 50 mm f / 1.8 estará bien para el trabajo al aire libre.

Tengo la versión f / 1.4 y a menudo me encuentro solo con esa lente en mi cámara todo el día. A veces no es tan conveniente, pero el lado positivo es que te ves obligado a trabajar con lo que tienes, así que piensas en el posicionamiento, la composición, 'hacer zoom con los pies' ..... Y eso te lleva a pensar más sobre Encendiendo. ¿Dónde está el sol, qué están haciendo las sombras, el contraste es bueno, etc.? Todo ayuda.

Además, en su D5100 con ese factor de recorte, el 50 se convierte en 75 mm, que está cerca de 85 mm, lo que hace una gran lente de retrato :-)

Miguel
fuente