¿Cómo puedo justificar la compra de una nueva cámara cuando no soy el mejor fotógrafo?

Me pregunto tus pensamientos sobre mi dilema.

El otro día viajaba en tren al trabajo. El viaje en tren es de unos 20 minutos. Me di cuenta de un hombre dibujando / dibujando. Él es un trabajador de la construcción, con toda la personalidad para demostrar que trabajó en la construcción (tatuajes, chamarra, botas, etc.). Con un cuaderno de bocetos y un bolígrafo negro (del tipo que obtienes 10 por dos dólares en el supermercado local), dibujó un dibujo fantástico que contenía una imagen que había imaginado claramente. Sus herramientas cuestan menos de $ 5 pero su dibujo es excelente. Mostró luz y perspectiva con bastante claridad con un solo bolígrafo y un color.

Esto enfatizó que las herramientas son solo el 20 por ciento del esfuerzo para el arte; el resto son mis habilidades y talento.

Ahora mi dilema; Estoy pensando en comprar el D600 por (~ 2K). Bonita cámara y todo. Pero realmente mi D80 servirá. No he producido fotografías premiadas con la D80, y no lo haré con la D600. (Acabo de comprar un 80-200D f2.8 y alineé un 24-70 F2.8D ED, de segunda mano).

¿Realmente vale la pena dejar caer 2k en la d600 (viajando a los EE. UU. Pronto, así que lo usaría para este viaje), o debería esperar una mejor fotografía mía antes de continuar? ¿O este cuerpo me hará un mejor fotógrafo?

Me he encontrado con las limitaciones de la D80 en algunos intentos.

Realmente , ¿soy solo una persona malcriada, codiciosa y egoísta o hay alguna justificación para comprar el nuevo cuerpo, cuando no soy un fotógrafo de primera línea? No estoy hablando del precio de la D600, sino del concepto de comprar la nueva cámara cuando tengo una buena cámara vieja. (El consumismo en su apogeo).

Pensamientos y llamas a 10 pasos, me encantaría escuchar algunas ideas y pensamientos.

ACTUALIZACIÓN Acabo de comprar el cuerpo D600. Gracias por su permiso para comprar;) Este hilo no iba a ser sobre el dinero sino sobre la filosofía de comprar más kits, mientras que (técnicamente) el que tiene es del 80-90% allí. Debo admitir que estoy deseando utilizar algunas de las nuevas funciones. Gracias a todos, por las variadas opiniones y las excelentes ideas. El último decisivo son las fotos que quiero hacer que simplemente no pude hacer con la D80. Supera la culpa y sigue tomando fotos.

Recientemente actualicé de una D40 a una D800. Es un gran salto para alguien que se considera un entusiasta. Si bien no desperdiciaré su tiempo en el por qué de mi compra, puedo decirle que la D800 ha revitalizado mi interés en la fotografía no solo desde el punto de vista de la competencia técnica (esta cámara tiene mucho más que aprender) sino también desde una perspectiva de arte también (¿qué más puedo hacer?).

Llevo la nueva cámara a más lugares, me detengo más a menudo para tomar una foto interesante y paso mucho más tiempo en comunidades aquí y en otros lugares aprendiendo de otras personas.

Parte de la razón es que sí, invertí mucho dinero en esta cámara, ¡es mejor que la use! Pero parte también es que actúa como un catalizador positivo para instarme a crear más de lo que consumo. ¿Soy un mejor fotógrafo ahora que con la D40? Apenas. Pero me gustaría pensar que estoy creciendo más como fotógrafo y observador del mundo. No hay precio para poner eso.

Una cosa maravillosa sobre la fotografía es que son múltiples pasatiempos en uno. Puede disfrutar el acto de capturar momentos distintos de la producción de imágenes finales. Puede desarrollar su habilidad en la impresión sin tomar fotografías usted mismo. Puedes recoger fotografías tomadas por los maestros. Puedes participar en concursos. Y puede disfrutar del equipo de manera completamente independiente de su habilidad real en el arte.

Algunas personas adoran las cámaras antiguas y se obsesionan con los lentes viejos. Y muchas, muchas personas aprecian comprar el juguete tecnológico más nuevo y elegante. Muchos de ellos fingen (incluso para sí mismos) que realmente se trata de hacer fotografías, pero ¿no sería mucho más liberador y honesto? - solo para decir ooh, tengo el D600 porque es tan brillante, nuevo y genial .

Entonces, adelante, date permiso. Sabes que no te hará un mejor fotógrafo, pero ese no es realmente el punto.

O , si eso no le parece adecuado, retroceda y considere lo que realmente le importa en la fotografía, y concentre su energía (y dinero) allí.

Desde que comenzaste con el bolígrafo, yo también. Un bolígrafo solía ser una de mis armas preferidas: existe el desafío personal de hacerlo bien la primera vez (sin borrados), las tintas están basadas en pigmentos y están archivadas permanente (y los cuadernos de bocetos más decentes usan papel tamponado sin ácido), y los bolígrafos de la vieja escuela responden bien a la presión con una variedad de anchos de línea y densidad de tinta. Las plumas más caras no son mejores que las baratas, y en realidad tienden a ser más manchadas en un intento de ser "más confiables". (Descubrí que los viejos puntos finos BIC de cañón hexagonal blanco eran la cúspide de la tecnología para dibujar con punta de bola. Mi técnica era un garabato aleatorio que parecía una impresión de mezzotint cuando terminaba). Y tal vez el 20% de los bolígrafos no Es necesario limpiar el exceso de tinta alrededor de la bola después de casi cada golpe, Por lo tanto, comprar los paquetes de 10 y probarlos es una buena manera de encontrar "ganadores". Por lo tanto, su trabajador de la construcción puede haber puesto un gran esfuerzo para encontrar las herramientas que estaba usando, y puede estar usando $ 100 / aceites de tubo en lienzo de lino belga oPinceles para acuarela de sable Kolinsky Serie 7 de W&N y un buen papel de 300 lb + a $ 20 por hoja en casa. Simplemente no lo sabes. Y para un principiante que aprende técnicas clásicas, las pinturas al óleo baratas y los pinceles de acuarela baratos son inadecuados, por lo que debe aprender todo de nuevo cuando pasa a la "realidad". † Así que quítese el factor de costo de su cabeza; Es irrelevante aquí.

Ahora, sobre esa cámara ...

Comprar una D600 no lo convertirá en un gran fotógrafo, así como comprar un Steinway no lo hará un gran pianista. Pero, al igual que con el Steinway, las notas que entienda bien sonarán mejor, y eso puede alentarlo a ser digno del instrumento, por así decirlo.

Dejemos de lado las meras ventajas (enfoque automático mejor y más rápido, mayor velocidad de cuadros, etc.) y concentrémonos en las cosas que realmente serían significativas para usted. El D600 tiene significativamente menos ruido en cualquier configuración ISO que el D80, y es capaz de capturar un rango dinámico mucho mayor. Las imágenes que serían heroicas operaciones de procesamiento posterior al procesamiento cuando se toman con la D80 se vuelven casi fáciles con la D600. La velocidad "normal" superior en la D80, ISO 1600, es solo una configuración diaria en la D600 (y es casi tan ruidosa como la ISO 400 en su D80), y obtiene un par de paradas de velocidad extra, realmente utilizable, a lo largo con tener suficiente información en el archivo RAW para hacer en una exposición lo que habría tomado al menos dos (y procesamiento de tipo HDR) con la D80. Para que pueda tomar fotos que serían prácticamente imposibles con su cámara actual. (Por supuesto, se podría decir lo mismo de los D7000 de $ 1000, pero se pierde la marca en otros lugares).

Entonces la "materia prima" va a ser mejor, pero también es más grande. Obtienes alrededor de la mitad de píxeles en cualquier dirección para jugar. Ahora, sin tratar de fomentar el descuido de su parte, eso significa que tiene la capacidad de jugar con el cultivo ex post facto y aún así tener una imagen utilizable e imprimible cuando todo esté dicho y hecho. Si hay un problema común que se puede señalar en la mayoría de las fotografías "promedio", es que se incluyó demasiado. Como dijo Robert Capa: "Si tus fotografías no son lo suficientemente buenas, no estás lo suficientemente cerca". Sí, la D600 le permitirá encontrar buenas imágenes, e incluso excelentes, en las fotos que usted essi te tomas el tiempo para revisar críticamente y recortar sin piedad. Y puede optar por dejarlo así, o puede aprender a "ver" mejor mientras revisa, prestando especial atención a lo que funciona y lo que no. Finalmente, su composición en la cámara mejorará. Y todavía tiene mucho espacio para recortar cuando una relación de aspecto de 2: 3 no es correcta, y una imagen "panorámica" más cuadrada o más se adapta mejor al sujeto. Y si necesita retocar, más píxeles siempre son mejores (incluso si su computadora se queja y se queja de la carga de procesamiento). (La D3200 tiene casi el mismo número de píxeles, pero a costa de un rendimiento de bajo ruido, rango dinámico y manejo).

Sé cuál sería mi elección si los dos grandes (ish) ‡, pero no puedo tomar su decisión por usted. El D600 puede reavivar el fuego, pero solo si queda una brasa, y realmente desea reavivarlo. El peor de los casos es que terminarás con instantáneas más limpias y un leve remordimiento del comprador. (Y puede que te sientas un poco menos avergonzado por llevar y usar tu cámara. Seamos sinceros: cuando estas cosas digitales se alargan mucho, tendemos a ser un poco conscientes del número de modelo muy visible en la cámara). cara frontal)

^{† Con aceites, la pintura es el componente más importante. Las pinturas baratas "para estudiantes" usan pigmentos sustitutos que se parecen a menudo, que a menudo son una mezcla de otros colores, y no se mezclan de la misma manera que las cosas buenas (producirán colores visiblemente diferentes cuando se mezclan, incluso si se ven más) o menos lo mismo fuera del tubo). Y cuando se usan pigmentos caros , generalmente está en bajas concentraciones, con pigmentos inertes y rellenos cerosos que ocupan el espacio y prestan el cuerpo a la pintura. Con acuarelas, los pinceles y papeles son clave. Incluso el mejor cepillo sintético no le dirá nada sobre el comportamiento de un buen Kolinsky, y la superficie de un buen papel tiene características de absorción, retención y funcionamiento completamente diferentes (para fregar, secar y técnicas como el esgrafiado) de un "}

^{‡ De hecho, me alegraría tener el D80 en este punto. Mi "presupuesto" (por falta de una palabra mejor) apenas se extiende a alquilar ocasionalmente (o, afortunadamente, pedir prestado) cuerpos de cámara decentes; las cosas que realmente poseo y que puedo usar en mis propios términos son D70. Con un poco de dolor, puedo reservar $ 100 / mes para fines fotográficos, y eso ha tendido a ir a productos auxiliares como trípodes, soportes de luces, flashes, modificadores de luz y software según los necesite.}

El D600 es excelente y es un placer usarlo. Puedes leer mi crítica Nikon D600 aquí .

El D80 está envejeciendo y tiene limitaciones. Si cumple con esas limitaciones y sus imágenes no salen con la calidad que espera, continúe con una actualización. Esto será principalmente cierto para la fotografía con poca luz donde los avances han sido significativos. Si su D80 le impide tomar fotos porque no está sellada por el clima, por ejemplo, también actualice.

Lo que la D600 no hará es convertirte en un mejor fotógrafo. El éxito de sus imágenes no cambiará mucho (quizás menos fallas de AF para la fotografía de acción), pero sus imágenes serán de mayor calidad .

¿Cuál estás buscando mejorar? Si es exitoso , tome una clase de fotografía, lea libros, etc. Aprenda y practique más. Cuando actualice más tarde, aprovechará mejor su nueva cámara.

Una gran imagen tiene impacto y se puede tomar con casi cualquier cámara semi-capaz. Una imagen de buena calidad requiere una buena cámara y una buena lente para que coincida.

En los días de la película, era mucho más fácil despreciar las compras de cámaras de alta gama de 35 mm: cada "sensor de imagen" era el mismo y si usaba lentes de calidad decente, ¿qué más necesitaba realmente? Pero aun así, me encontré con una Nikon F3 y una Leica. ¿Estaba siendo un idiota? Quizás un poco, pero ...

Es posible que esas cámaras no hayan dado mejores "capturas" que mi Nikon FM2, pero debido al cuidado obvio en su construcción, su robustez mecánica y la atención a la ergonomía, esas cámaras fueron un placer. Y eso marcó la diferencia de una manera que es difícil de definir.

Hoy, por supuesto, tiene que enfrentar la implacable marcha (y el costo) de la tecnología digital. Una cámara profesional de hace 10 años no tendrá la calidad de imagen en bruto (no RAW) de una nueva cámara de nivel de entrada. Además, muchas funciones ergonómicas útiles solo están presentes en el nivel de prosumidor y en adelante: cosas como conjuntos conmutables de configuraciones controlables por el usuario, botones "programables" adicionales, ruedas separadas para apertura y velocidad de obturación.

TL / DR? Si tienes el dinero (no te endeudes) y la cámara te hace feliz (prueba uno en una tienda o alquila uno), adelante, consíguelo. El hecho de que comprenda que una mejor cámara no lo convertirá en un mejor fotógrafo muestra que probablemente tenga la cabeza bien puesta.

Mostró luz y perspectiva con bastante claridad con solo 1 bolígrafo y 1 color.

¿Te imaginas lo que podría hacer con un buen juego de lápices en papel de calidad? (O cualesquiera que sean sus herramientas preferidas). Lo más probable es que, si es tan hábil, probablemente tenga un conjunto de herramientas excelentes a su disposición. Tal vez la inspiración llegó al tren y no estaba preparado con solo un papel y un bolígrafo. O tal vez hoy decidió que quería ver qué podía hacer con un conjunto de herramientas tan limitado.

Creo que lo que has visto es más análogo a dejar de lado tu DSLR a favor de usar un teléfono inteligente para ver qué se puede hacer realmente con él. Entonces, quizás la conclusión: ¿puedes usar una cámara de bolsillo para crear una foto impresionante?

Sobre el tema de un D80 vs D600, no hay duda de que el D600 es mejor a pasos agigantados en muchas áreas. En mi opinión, la pregunta no es si vale la pena la actualización; la pregunta es si cree que usa la cámara lo suficiente como para justificar una actualización, si desea pasar a una cámara de fotograma completo y si tiene el dinero.

En verdad, estoy seguro de que el software y / o la lente harán más por usted que un nuevo cuerpo de cámara.

Tengo uno de los cuerpos de cámara más nuevos de Canon, el T3i, pero salí y obtuve su cuerpo de consumidor más antiguo (el 300D) de hace 9 años y tomé fotos que rivalizan con la calidad de mis cámaras más nuevas.

Las lentes y los disparos en RAW son los que marcan la diferencia. Después de editar, nadie puede distinguir las fotos de mi cuerpo de $ 90 de mi cuerpo de $ 900 cuando publico en línea. (La impresión en gran formato es una historia diferente).

Si no tiene Lightroom o Photoshop, nunca tomará fotos que se vean como las hermosas que ve y que se han ajustado en los programas de imagen.

Si no tienes la lente correcta, entonces el cuerpo es discutible.

Básicamente, estoy seguro de que obtendrías más por dólar de $ 800 en software y lentes que $ 2,000 en un nuevo cuerpo.

En realidad, incluso puedes probar cosas gratis (aunque esto no es tan bueno / fácil como Lightroom). Tome algunas fotos RAW y luego gaste $ 0 en algunos de los programas gratuitos de HDR y GIMP para ajustes de fotos.

Debes decidir por ti mismo, aquí hay algunas preguntas que pueden ayudarte a decidir ...

¿Su cámara actual, con su tecnología de envejecimiento, limita o impacta negativamente su fotografía?

¿Te sientes cómodo con tu cámara actual?

¿Cuánto ingreso disponible tiene?

¿Qué otro equipo puedes comprar con esos 2K? ¿Tienes un trípode de calidad? ¿Flash (es) una lente macro? Software de edición RAW?

Utilicé mi primera DSLR durante cinco años, al final me actualicé únicamente debido a su bajo rendimiento ISO alto, me sentí bastante cómodo utilizándola de cualquier otra manera.

Me gustan los nuevos aparatos brillantes, pero trato de no caer en el consumismo y convertirme en un engranaje.

Como otros han mencionado, esta es principalmente una pregunta personal.

Cuando entré en contacto con la fotografía por primera vez, utilicé un Alpha 100 con pobres lenzes analógicos. Me pareció increíble, sin saber nada mejor y sin saber nada sobre fotografía.

Aproximadamente 3 años después, sentí que lo había superado, llegando a demasiadas limitaciones. En retrospectiva, podría haberlo durado más aprendiendo a ser un mejor fotógrafo. Sin embargo, me cambié a un D7000 y a un conjunto completamente nuevo de accesorios de primera clase. En muchos sentidos, exagerar debido a mis habilidades limitadas. Sin embargo, esta cámara me hizo un mejor fotógrafo. Por simplemente amar usarlo y explorarlo. Por ser absolutamente claro acerca de mí siendo la limitación y no la cámara. Además, la nueva tecnología trae nuevas posibilidades para la creatividad.

Ahora estoy considerando actualizarme a un D800, pero esta vez no lo haré. Sería solo amor tecnológico, no he superado el D7000 por el momento. Claramente, soy un aspirante liderado por la tecnología que intenta avanzar en la tecnología para mejorar artísticamente. También se puede ir por el otro camino, siendo artistas independientemente de la tecnología.