¿Por qué mi Canon 7D obtiene imágenes borrosas con un 70-200mm f / 2.8 IS (serie 1)?

Me pregunto si es normal que una Canon 7D con su sensor de recorte obtenga imágenes nítidas con un 2.8 de 70-200 mm. Acabo de comprar un 70-200 usado y parece un poco borroso. Tal vez necesita calibración? IS parece funcionar bien, AF parece estar funcionando bien en el visor también. Pero cuando abro imágenes en la computadora, no es tan bueno como esperaba.

El sensor exigente

La Canon 7D es una cámara muy exigente , con un sensor particularmente exigente . Cuando se compara en megapíxeles, 18mp no parece mucho ... el 1D X tiene 18mp, el 5D III tiene 22mp, el D800 tiene 36.3mp.

Megapíxeles y pares de líneas

Sin embargo, un número escalar simple no te cuenta toda la historia . Los 18 megapíxeles del 7D difieren mucho de, por ejemplo, los 18 megapíxeles del 1D X ... en términos de resolución espacial. La resolución espacial de luminancia del 7D es apenas inferior a 116 lp / mm, mientras que el 1D X, a pesar de tener el mismo número de píxeles, tiene una resolución espacial de 72 lp / mm. En términos de pares de líneas por milímetro (lp / mm), suponiendo la misma distancia focal, la misma apertura suficientemente amplia (digamos f / 4) y la distancia del sujeto ... el 7D es capaz de resolver detalles un 61% más pequeños que el 1D X es capaz de.

Cuanto más pequeño sea el paso de píxeles, más magnificados serán los efectos del movimiento de la cámara, la mala calidad de la lente o el ajuste incorrecto del micro enfoque AF. Los píxeles grandes de la 1D X son más indulgentes con las aberraciones ópticas y una pequeña cantidad de sacudidas de la cámara, ya que los efectos pueden estar contenidos en un solo píxel. Con una 7D, que necesita para hacer frente a los factores de IQ-disminuyendo de manera más agresiva.

Lente fina ...

Su lente 70-200mm f / 2.8 IS, incluso si es una primera generación, no es necesariamente "malo". Las lentes más antiguas pueden no estar a la altura del tabaco cuando se trata de la resolución espacial de lo que proyectan en el sensor. Los diseños de lentes que tienen décadas de antigüedad pueden necesitar ser reemplazados por algo mucho más nuevo para proporcionar realmente al sensor 7D lo que necesita. Las lentes lanzadas en los últimos cinco años deberían estar bien en la mayoría de los casos, a menos que realmente tenga la necesidad de extraer hasta la última onza de resolución que su 7D sea capaz de hacer. Cualquiera de los objetivos de la serie L Mark II de Canon es más que capaz de resolver suficientes detalles para un sensor de alta densidad. Los teleobjetivos Canon Mark II lanzados en 2011 y 2012 (los lentes de 300 mm y 400 mm f / 2.8 y 500 mm y 600 mm f / 4) son algunos de los lentes más nítidos del mundo, y probablemente configurado para manejar resoluciones de sensor crecientes durante la próxima década más o menos (es decir, 30mp APS-C / 80mp FF ... ¿posiblemente más allá?)

En el caso de su lente, probablemente solo necesite ajustarse para su 7D particular. Las cámaras de grado profesional generalmente incluyen algún tipo de AFMA o función de ajuste automático de microenfoque . Esto le permite calibrar su cámara para tener en cuenta cualquier desalineación que tenga una lente determinada en relación con su copia exacta del cuerpo. El rango de ajuste es de -20 a +20, o una latitud de 40 pasos. Fuera del caso muy raro en el que realmente recibió una lente defectuosa que necesita un ajuste profesional por parte de un técnico de servicio de Canon, un poco de ajuste AFMA corregirá cualquier problema de enfoque.

... así que autocalibrar!

Hay dos herramientas que puede comprar para ayudarlo a abordar las necesidades de microajuste de AF. El más simple es Reikan FoCal . Esta es una herramienta de software que se ejecuta en Windows (y pronto en MacOS, o eso dicen) que puede identificar automáticamente la configuración AFMA necesaria y configurar la cámara por usted. Soy dueño de esto, y es bastante útil, aunque no es 100% preciso cada vez que se ejecuta. Se necesita un poco de cuidado para asegurarse de que la cámara esté en el estado correcto antes de ejecutar un ciclo de ajuste, sin embargo, con un objetivo de prueba impreso correctamente, el sistema funciona muy bien. No es una solución terriblemente costosa para el problema, y ​​definitivamente mejor que un enfoque puramente manual de prueba y error.

Alternativamente, también puedes probar LensAlign . Si desea tener un control total y prefiere calibrar la lente y el cuerpo de la cámara manualmente, esta es, con mucho, la mejor herramienta. LensAlign es un dispositivo de ajuste de enfoque diseñado y construido profesionalmente que hace que sea bastante fácil identificar qué tan lejos puede estar su AF. Esta es una solución más costosa, pero si necesita un enfoque perfecto, no creo que haya una mejor manera de lograrlo. Prácticamente, a pesar de ser bastante caro, está disponible para alquilar en LensRentals.com a bajo precio .

Con cualquier herramienta de ajuste de AF, deberá asegurarse de colocar el objetivo de AF / prueba a una distancia adecuada. Para lentes anchas y normales, eso puede ser solo veinte pies más o menos. Para los teleobjetivos, puede estar mucho más lejos que eso. También necesitará una luz adecuada para maximizar el contraste, que es esencial para que el sistema AF "vea" el objetivo correctamente.

Tengo ese combo, y es realmente agradable y agudo. Sin quejas.

Lo primero que haría es ajustar el microenfoque para el combo. Es posible que sea suficiente para ser notable.

Otras cosas comunes para ver. Asegúrese de que el AF se centre en dónde desea que sea nítido y no en otra cosa. Pruébelo en un trípode si no lo ha hecho, retire el movimiento de la cámara de la ecuación (y use un cable de liberación). Pruébelo en F8 y vea cómo se ve. Pruébelo con un ISO más alto y un obturador más rápido para aislar la sacudida de la cámara del problema.

Y cambiar un par de lentes y cuerpos. Vea si el problema se mueve con un equipo específico. ¿La lente es suave en dos cuerpos? ¿El cuerpo es suave con múltiples lentes? Si todo parece funcionar bien, EXCEPTO esa lente en ese cuerpo, eso empuja el problema hacia el microenfoque.

Una cosa a tener en cuenta si es nuevo en el rango 70-200 es que las velocidades de obturación deben ser mucho más altas para evitar el desenfoque de movimiento de lo que puede estar acostumbrado en los rangos de zoom. El desenfoque de movimiento parece especialmente pronunciado en un objetivo físicamente más largo y pesado como el 70-200 (en comparación con un 50-250 por ejemplo).