Actualmente tengo una cámara réflex digital canon y un par de lentes (kit 18-55, 50 1.8 y 70-300). También estoy esperando un bebé pronto y planeo tomarle muchas fotos.
He estado pensando en cambiarme a una cámara micro cuatro tercios porque son más livianas y es probable que la lleve conmigo con más frecuencia que una SLR, lo que aumenta mis posibilidades de obtener mejores imágenes (sin caer en la mala calidad de las cámaras compactas)
Por otro lado, sin espejo no son tan rápidos de manejar y el AF probablemente sea más lento. Esto me hace pensar que podría perder algunas buenas oportunidades de imagen cuando ella comienza a moverse más rápido.
¿Alguien tiene algún consejo sobre el uso de cámaras sin espejo para fotos de bebés / niños? ¿Debo seguir con Canon o elegir un m4 / 3?
Respuestas:
Mi consejo es no, no cambies.
Siempre tienes la cámara de respaldo en tu teléfono; ¿Intentas capturar imágenes con eso cuando tu gran DSLR está fuera? Si no, sospecho que la verdadera razón por la que no está tomando fotos ahora no es el tamaño de su cámara. Probablemente sea falta de tiempo o descartar oportunidades para tomar algunas fotos. Para guardar recuerdos, las imágenes del teléfono a menudo serán lo suficientemente buenas; seguro que vencieron al no tener foto . Si tienes muchas fotos de teléfono fallidas para mostrar, entonces sí, es posible que necesites algo intermedio.
Intente llevar la réflex digital con una sola lente, digamos los ingeniosos cincuenta. Esto es mucho más pequeño que cargar todo el kit, y en realidad no es mucho más grande que lo que sería un sin espejo, y resuelve problemas de calidad en géneros donde un teléfono con cámara se debilita (poca luz, acción). Si es necesario, una lente de panqueque de 40 mm incluso le daría un sistema más compacto.
Cambiar los sistemas de cámaras es una inversión bastante importante en comparación con comenzar a usar lo que ya tiene. Con la llegada de un bebé, ya hay muchos gastos y una reducción en el ingreso per cápita de los que preocuparse.
fuente
¡Nadie diría que deberías pero no es que no pudieras !
El tamaño es un gran problema y lo entiendo. Dirijo un sitio de cámaras digitales y la queja más frecuente sobre las réflex digitales es que son demasiado grandes y terminan en casa. Puede trabajar en la disciplina para llevarlo consigo y disfrutar de la mejor calidad de imagen y una velocidad de enfoque automático extremadamente rápida. Además, como alguien sugirió, puede obtener una lente más pequeña.
Los sistemas sin espejo han recorrido un largo camino desde su introducción. Algunos se acercan a la velocidad de las DSLR con buena luz y, sin embargo, son mucho más pequeños. La última generación de Olympus incluso tiene una calidad de imagen comparable: OM-D E-M5 , E-PL5 y E-PM2 , de mayor a menor. Cuando los niveles de luz caen, también lo hace su rendimiento AF. Todavía lo hacen bien, pero no coinciden con las DSLR superiores. Sin embargo, puede cerrar la brecha utilizando pequeñas lentes brillantes.
¡Uno de esos seguramente funcionará si compara esto con dejar su DSLR en casa! Nikon también tiene una serie de AF sin espejo que AF ultrarrápido con buena luz, pero disminuyen seriamente la velocidad de AF cuando la luz es baja. Pentax sin espejo son mucho más lentos. No he probado el de Canon. Sony también tiene sistemas sin espejo, pero algunos son tan grandes como una DSLR. La serie NEX más pequeña ahora tiene detección de fase en el sensor en los últimos modelos, pero no estoy seguro de que funcione. Panasonic AF es rápido, pero los últimos que probé fueron más lentos con poca luz que los Olympus.
No has dicho sobre qué más tomas fotos. Si realmente no necesitara una DSLR para otra cosa, cambiar es una excelente opción . Siempre puedes guardar más de una cámara. ¡Las fotos familiares son la razón por la que mantuve una pequeña cámara y es anterior a la sin espejo! Es menos intimidante y obtengo fotos más sinceras de los jóvenes con cámaras pequeñas. Son excelentes para impresiones pequeñas y correos electrónicos, pero no soportan una impresión de pared grande.
fuente
No, mantén tu cámara réflex digital. Con 50 1.8 harás retratos maravillosos de tu bebé. La única ventaja de la cámara compacta es que es más liviana, pero, en los primeros meses, su bebé estará en casa, por lo que no necesitará sacar la cámara. Con la iluminación del hogar, es mejor usar DSLR porque le brinda mucha más calidad con poca luz. Es importante no usar flash al fotografiar a su bebé, por lo que DSLR es una opción mucho mejor para la fotografía de bebés / niños. Más tarde, si no está satisfecho por alguna razón, reemplace su cámara DSLR. Pero espere hasta que nazca su bebé, no pierda la oportunidad de tener retratos maravillosos.
fuente
Si ya tiene Canon como sistema, es posible que desee examinar EOS-M. El beneficio de la nueva línea sin espejo de Canon es múltiple. Por un lado, todavía tendría sensores de tamaño APS-C completos, en lugar del factor de forma mucho más pequeño de m4 / 3. Además, EOS-M sigue siendo una montura EF, y con un adaptador puede usar todos sus objetivos EF actuales en una cámara sin espejo EOS-M ... lo que la convierte en una opción muy económica.
EOS-M también tiene una zapata, que le permite usar dispositivos de zapata como flash (90EX para el sistema M), si lo necesita (que, para fotografiar a un bebé, probablemente lo hará). El sistema no es súper barato, es casi tan caro como una nueva cámara réflex digital de nivel de entrada, y se supone que solo ahora está llegando a los estantes en los EE. UU. Es posible que no esté disponible en el momento en que lo necesite, lamentablemente, pero creo que podría ser una gran opción para usted si puede tenerlo en sus manos, ya que todavía es EOS y EF, y funcionará con sus dispositivos existentes. lentes.
fuente
La mejor cámara es la que tienes contigo.
Entonces, si el tamaño de una DSLR es un problema para usted, recomendaría buscar una cámara sin espejo más pequeña. También descubrí que para tomar fotos de niños tiene la ventaja de que las cámaras sin espejo son menos molestas y más importantes casi silenciosas.
¡Obtenga algo como un Fuji X100 y también tendrá un buen visor óptico!
fuente