Distorsión / calidad cuando se usa una lente de fotograma completo en una cámara con sensor de recorte

Estoy buscando una base gran angular nítida y asequible para mi Nikon D7000, principalmente para tomas de paisajes.

Estoy realmente interesado en el objetivo Samyang (también conocido como Rokinon, Bower) 14 mm f / 2.8 debido a su excelente resolución , pero tengo algunas preguntas / preocupaciones:

1) Si bien este objetivo tiene muchas viñetas y falta de resolución en las esquinas, ¿el hecho de que lo estoy usando en una cámara con sensor de recorte mitiga esos problemas?

2) ¿Se exagerará la distorsión del barril en el centro con una cámara con sensor de recorte (ya que supongo que ahora llenará la imagen)?

3) ¿Reconocerá el software de corrección de la distorsión de la lente, como Photoshop o PTLens, que la lente se usó en una cámara con sensor de recorte y corregirá la imagen en consecuencia?

En realidad, obtendrías una calidad de imagen algo mejor usando esta lente en tu sensor recortado, que usando una lente diseñada para sensores de recorte, en algunos aspectos:

• Se desharía de la mayor parte de la viñeta, ya que el sensor recortado DX se detiene efectivamente 1.23 paradas en comparación con el fotograma completo. (ref. Wikipedia ). Por lo tanto, desde el enlace de revisión que proporcionó, la viñeta pasaría de más de 3eV con la lente completamente abierta en el cuadro completo, a alrededor de 1.85eV en el peor de los casos completamente abierta en su D7000.
• La distorsión de barril efectiva en realidad se reduciría , no aumentaría o sería más visible: intente cubrir los bordes de la imagen de distorsión de la misma revisión, dejando un área recortada efectiva de 1.52x abierta, y verá esto en efecto.

Por otro lado:

• La lente ya no será un ultra ancho de 14 mm, en el sensor DX se convierte en un peatón algo ancho, más o menos 21.3 mm. Es mejor obtener un ancho de 14 o incluso 16 mm diseñado para el marco DX. Eso sería más barato y más nítido: ver el siguiente punto.
• Nuevamente citando esa página de Wikipedia, "... para mantener la misma cantidad absoluta de información en una imagen ... la lente para un sensor más pequeño requiere un mayor poder de resolución": en otras palabras, los detalles más finos no se definirían tan finamente en el sensor DX, como en los sensores para los que fue diseñado.

La última merece una explicación: todos los diseñadores de lentes se ven obligados a hacer algunos compromisos de diseño al apuntar a un tamaño de sensor dado, y dado que los fotogramas completos tienen un mayor área de recopilación de imágenes, permiten un mayor margen de maniobra para resolver el poder requerido de la óptica. Los sensores más pequeños requieren una óptica de mayor "claridad", para simplificar demasiado un poco.

Espero que esto haya ayudado.

El cultivo eliminará todo lo que ocurra fuera del área del sensor. En el peor de los casos, perderá lo peor de las viñetas, en el mejor de los casos perderá todo.

Debido a que la peor distorsión del barril está justo en el medio del sensor, la vas a obtener toda. (Editar: Anindo Ghosh señala correctamente en su respuesta que los bordes son en realidad el área más distorsionada con distorsión de barril. Lo mismo es cierto para la distorsión de acerico también).

Puede corregir ambos problemas en la publicación, y cualquier software de procesamiento decente comprenderá que toda la imagen se toma desde el centro de las cámaras recortadas.

1. Sí, la mayor parte de las viñetas y la borrosidad de las esquinas desaparecerán.

2. La distorsión en la parte del círculo de la imagen que usa no empeora porque está usando una parte más pequeña del círculo de la imagen.

3. Sí, para Photoshop, al menos, sé que tiene en cuenta la cámara, no solo las características del objetivo.