Si puedo tomar una fotografía relativamente nítida con una lente de kit y aumentar la vibración y / o la saturación durante el procesamiento posterior, ¿esa imagen será comparable a las tomadas con una lente "profesional" costosa?
lens
post-processing
image-quality
kit-lens
publicRavi
fuente
fuente
Respuestas:
Hay tantas variables aquí, que sería imposible darle una respuesta precisa. Depende completamente de lo que quieras hacer ...
La lente del kit puede, en muchos casos, dar una fotografía satisfactoria, sin embargo, hay dos áreas principales en las que la lente del kit sufre en competencia contra una lente profesional:
Abertura. Las lentes del kit son lentas. Por lo general, son aproximadamente f / 3.5 en el extremo ancho y en el extremo largo se han detenido a f / 5.6 más o menos. Esto significa que hace que su trabajo sea un poco más difícil para obtener una buena fotografía, por ejemplo, con poca luz, en interiores o en la oscuridad. También significa que no puede abrir lo suficiente como para obtener esa profundidad de campo que ayuda a tomar algunas fotos.
Calidad de lente. Como las lentes del kit se producen en masa, no se someten a los mismos controles de calidad rigurosos que las lentes profesionales. El diseño también significa una lente barata que, aunque es perfectamente utilizable, tiene ciertos defectos. Estos estarán en las áreas de cosas como:
Encontrará que un diseño de lente profesional ayuda a reducir todas estas cosas, ya sea un diseño inteligente y meses y meses de curar el vidrio y pulirlo a una pulgada de su vida útil, a los recubrimientos que les ponen. Encontrará que una lente profesional generalmente es mucho más nítida hacia los bordes del marco, y que cosas como la distorsión de barril se reducen enormemente (excepto, por ejemplo, un ojo de pez donde realmente es un efecto deseado).
Si tomó su lente de kit 18-55, ajústelo a 55 mm, se detuvo a f / 8 y tomó una lente "profesional" como el EF 24-70 f / 2.8L USM, y TAMBIÉN ajustó a aproximadamente 55 mm, f / 8, y tomé dos fotos idénticas de la misma cosa, con la misma lente con la misma configuración de cámara, sin duda vería una imagen muy similar. Sin embargo, no serán lo mismo. Encontrará la nitidez de la lente L mejor que la lente del kit. Puede encontrar que los colores son más ricos. Si hay una fuente de luz como el sol o una luz, es posible que la lente del kit muestre más destellos que la lente L. Los bordes del marco también deben ser más nítidos con la lente L, y tendrá menos distorsión de barril. Observar áreas de alto contraste, como el borde de un edificio y la lente del kit, será mucho más susceptible a cosas como la abberación cromática, que aparece como un tinte verde a lo largo de un lado del área de alto contraste, y un tinte rojizo a lo largo del opuesto zona. La lente profesional debería manejar esto mejor, si no eliminarlo (aunque a veces es casi imposible).
Dicho todo esto, el software de postproducción como Adobe Lightroom está mejorando todo el tiempo. Me doy cuenta de que tiene opciones para cosas como los perfiles de corrección de lentes y la "eliminación" de abberaciones cromáticas. No sé qué tan efectivo es eso, pero todo ayuda.
Entonces sí. Difícil de decir realmente. El lente del kit barato comienza muy por detrás del lente de la serie Pro por todas esas razones y tal vez más. Pero si le gusta la foto que tomó con ella y la procesa bien en la publicación, ¿por qué no sostenerla junto a una foto tomada con una lente Pro?
Además, USTED es el ingrediente mágico en su fotografía. Un fotógrafo experto con un kit barato tomará una mejor foto que un novato total que no sabe lo que está haciendo, incluso si tiene un fantástico kit súper caro.
fuente
No. no consistentemente.
Te habrías sorprendido si alguien sugiriera lo contrario :-)
Puede obtener algunos resultados similares algunas veces. Pero en toda la gama de situaciones que encontrará en la vida real, una lente de calidad superior producirá imágenes de calidad superior (cuando se usa correctamente en cada caso). Un experto con un kit de lentes puede obtener mejores resultados que un principiante con un lente de alto costo / calidad.
Si fuera posible, de manera consistente, acercarnos razonablemente a las capacidades de un lente "profesional" que cuesta, digamos, $ 2000 por procesamiento posterior, los resultados forman un lente en el rango de $ 200, entonces la gente lo haría y habría pocas ventas de lentes "pro".
En términos absolutos, las diferencias a menudo no son enormes, pero en términos de "distancia de la perfección", una lente profesional puede ser muy superior a una lente barata de nivel de entrada.
Una buena manera de ver qué tipo de diferencias existen es leer algunas reseñas de lentes de buena calidad, por ejemplo, desde aquí
Dicho todo esto, una lente de kit o una lente de terceros barata puede producir resultados extremadamente aceptables, y a veces una lente determinada puede ser mucho mejor de lo que indica su precio, pero siempre debe poder ver claramente la calidad de la lente en la imagen final cuando se hacen comparaciones. De lo contrario, ¿por qué la gente, sino las lentes de alto costo, llevaría piezas de vidrio tan pesadas?
Prueba: Mire a los fotógrafos olímpicos cuyas imágenes y equipos verán en las pantallas de televisión de todo el mundo en la actualidad. ¿Cuántas lentes que posiblemente podrían ser lentes de kit ves que se usan? Pregúntate por qué. [Por sus pecados, uno de los mejores fotógrafos de Geddy Images está utilizando una cámara compacta no SLR de lujo en los Juegos Olímpicos. PERO eso se debe a consideraciones promocionales. Él va a ser el hombre fuera.
Eche un vistazo a estas fotos de los Juegos Olímpicos de Pekín.
PODRÍAN lograrse algunas con lentes de kit. Pero no muchos.
Con experiencia y esfuerzo se pueden lograr muy buenos resultados con algunos lentes de kit. Pero eso hará que quieras una lente profesional aún más.
fuente
Sin duda, puede mejorar significativamente una imagen con el procesamiento posterior, sin embargo, el enfoque puede introducir artefactos (halos) que no estarían presentes en una imagen realmente nítida, por lo que el resultado nunca será tan bueno. Hay muchos otros atributos de una lente de alta calidad que son difíciles de compensar, la nitidez de las esquinas (cuando las lentes se filtran realmente en las esquinas, a menudo no hay detalles para recuperar), el contraste (empujar esto demasiado lejos produce ruido y otros artefactos) , microcontraste (otro factor importante en el detalle de la imagen) y bokeh.
Si fuera el caso de que pudieras eliminar todos los defectos de una lente de consumo, los profesionales no comprarían lentes "profesionales", siendo hombres de negocios (y mujeres) de corazón, ahorrarían su dinero; la calidad de construcción por sí sola no es suficiente cuando ¡considera que podría comprar 12 copias de la Canon 50 f / 1.8 por el precio de una 50 f / 1.2L!
fuente
Sí, especialmente si detiene la lente de su kit. La ventaja de las lentes profesionales es que le permiten tomar imágenes nítidas en más situaciones, por ejemplo, porque son más rápidas, tienen motores de enfoque más rápidos y son menos propensas a romperse.
fuente
Eso depende en gran medida de la "lente del kit" en cuestión. Como estoy familiarizado con ellos (y tienen una variedad interesante) elegiré a Sony por el momento.
Cuando Sony entró por primera vez en el mercado de las DSLR, su lente de kit estándar era de 18-70 mm f / 4.5-5.6. Tenía un rango algo más amplio que la mayoría (18-50 o 18-55 es más común), pero, francamente, de muy mala calidad (con una notable excepción: para un zoom era bastante resistente a los destellos). La mayoría de las imágenes tomadas con esto son reconocibles casi instantáneamente en función de su calidad inusualmente pobre.
Después de eso, se unieron a la multitud, por así decirlo, y diseñaron un 18-50 mm f / 4.5-5.6 que era bastante mejor, en mi opinión, era un poco mejor que los de Canon y Nikon, pero no mucho.
Para el A77, Sony presentó otro kit de lentes: un 16-50 mm f / 2.8. Esta lente en particular es lo suficientemente buena como para que haya habido bastante especulación sobre por qué no se le dio algún tipo de designación "profesional". La gran diferencia parece ser un QA ligeramente inferior, por lo que probablemente haya más variación de muestra.
Si observa con cuidado, probablemente todavía pueda encontrar una lente de 50 mm que también se vende como parte de un "kit". Por lo general, será una f / 1.7 o f / 1.8, por lo que es más lenta que las lentes "pro" f / 1.4 (o más rápidas), pero por lo demás completamente competitiva (en, por ejemplo, f / 2, estas son a menudo incluso un poco más afiladas que Las versiones más caras).
Entonces:
fuente
Sí, si llega al punto óptimo donde la lente del kit está en su mejor momento, entonces la calidad de imagen podría ser comparable a una lente mucho más cara.
Generalmente hay dos diferencias principales entre lentes baratos y lentes profesionales:
Las lentes profesionales ofrecen un buen resultado en todo el rango, mientras que la calidad de la imagen disminuye más rápidamente en una lente más barata.
Las lentes profesionales son más resistentes, para hacer frente al uso diario, y eso no afecta la calidad de la imagen.
fuente
Aquí hay algunas respuestas excelentes, pero aquí están mis dos centavos, específicamente en el procesamiento posterior: PP puede mejorar los resultados de cualquier lente. Sí, eso significa que los resultados de la lente de su kit pueden verse mejor, pero recuerde que los resultados de la lente "profesional" también se verán mejor.
fuente
Yo diría que depende de la situación. Si dispara un paisaje con iluminación lateral, los resultados posteriores al proceso son realmente buenos y publica la imagen en la web; los resultados no diferirán mucho de la lente "profesional", ya que con un tamaño de imagen de unos 1000 px apenas notará la diferencia. Pero, si intenta imprimir esa imagen en alta resolución, la lente "profesional" ciertamente ganará. Además, como se mencionó anteriormente, la lente del kit no funciona bien en otros estilos de fotografía, como el retrato, por ejemplo
fuente