¿Cómo obtener los mejores resultados al cambiar el tamaño de una imagen?

11

He oído que cambiar el tamaño de su imagen del 100% al tamaño deseado no es una buena manera de cambiar el tamaño de una imagen.

Dado que los desarrolladores / fotógrafos como Fred Miranda han escrito herramientas para ayudar a redimensionar sus imágenes de manera óptima, ¿cómo redimensiona de manera óptima una imagen (además de comprar los complementos geniales de FM; P).

Estoy interesado en agrandar y reducir. Principalmente filmo para web, pero ocasionalmente filmo para impresiones.

Alan
fuente
3
Importa si está aumentando o disminuyendo el tamaño; puedes aclarar? Además, ¿con qué propósito desea cambiar el tamaño de la imagen? Eso también importa.
Reid
¿Estás usando Photoshop y, de ser así, qué versión? Algunos de estos conceptos se basan en algoritmos antiguos que desde entonces se han mejorado (a partir de CS2 en Photoshop).
John Cavan el

Respuestas:

7

Hay una gran variedad de soluciones para redimensionar y enfocar imágenes para usar en la web. Como la preparación de imágenes para su publicación en la web generalmente implica una reducción de tamaño, tiene la ventaja de comenzar con más información de la que necesita. Esta es siempre la mejor posición para estar. Al reducir una imagen, use un método de filtrado Bicubic, en lugar de un Bilinear, ya que obtendrá mejores resultados. (En Photoshop, Bicubic o Bicubic Sharper es lo mejor). El afilado suele ser un factor clave para producir una reducción de la calidad. Exactamente lo que está afilando a veces determinará qué enfoque adoptará para afilar, ya que no todo el contenido es igual. Diferentes enfoques funcionan mejor para diferentes tipos de contenido.

El enfoque para la impresión es generalmente más difícil, ya que a menudo requiere aumentar el tamaño de la imagen, lo que significa que comienza con menos datos de los necesarios para producir una impresión de calidad. Sin embargo, es posible escalar una imagen y mantener una alta calidad. Al escalar y ampliar la imagen, puede hacerlo en un solo paso o hacerlo en incrementos múltiples. Ampliar gradualmente generalmente producirá mejores resultados, ya que agrega información nueva de forma iterativa, lo que proporciona cada cambio de tamaño sucesivo con más información que si lo hiciera todo en un solo paso. Entre cada paso de cambio de tamaño, o tal vez cada dos pasos, es posible que desee afinar su imagen para "generar" datos aún más útiles que se pueden utilizar al cambiar el tamaño. Nuevamente, el afilado es un factor clave cuando se escala, sin embargo, el proceso generalmente será más complejo si desea mantener la máxima calidad posible. Independientemente de lo que haga, una imagen ampliada nunca contendrá el mismo grado máximo de calidad que el original.

El escalado de imágenes es un área que está constantemente soportando una investigación rigurosa, y las mejoras se realizan de manera bastante regular. Existen muchas herramientas de terceros que emplean algoritmos muy avanzados para escalar sus imágenes (hacia arriba o hacia abajo) mientras mantienen la máxima calidad posible. A menudo cuestan un centavo bastante, sin embargo, si tiene el dinero en efectivo, ahorrará mucho tiempo (y, dependiendo del volumen de trabajo que haga, posiblemente también mucho dinero).

Hay una amplia variedad de técnicas que se pueden usar para cambiar el tamaño y enfocar las imágenes. Aquí hay enlaces a algunos que he encontrado útiles en el pasado:

jrista
fuente
4

He descubierto que no hay una mejor manera de aumentar el tamaño. Comparé los resultados de Adobe Photoshop bicubic smooth y Genuine Fractals uno al lado del otro. Algunas veces Adobe hace el mejor trabajo, otras veces GF. Intenté aumentar el tamaño en incrementos del 10% y hacerlo en un solo paso. La mayoría de las veces no veo diferencia. Para mí, Adobe PS bicubic smooth en un solo paso generalmente funciona bien. Cuando no es así, rara vez he encontrado que otro método o software puede hacerlo significativamente mejor. Creo que depende mucho más de cuán nítido aparezca el original fuera de la cámara y del procesamiento y nitidez cuidadosos.

Para reducir el tamaño, comienzo con Adobe PS bicubic sharper y lo hago en un solo paso. Si bicubic más afilado hace que se vea demasiado crujiente, voy con bicubic recto.

Henry Peach
fuente
2

Reducir una imagen es fácil. Simplemente reduzca el tamaño, utilizando el algoritmo bicúbico disponible en la mayoría de las aplicaciones de procesamiento de imágenes.

Ampliar una imagen es más complicado. Estrictamente hablando, no se puede hacer, ya que no hay información para determinar cómo deberían ser los píxeles adicionales que colocas. Entonces, lo que debe hacer es utilizar un algoritmo para inventar píxeles basados ​​en los píxeles ya existentes. El algoritmo bilineal brinda un resultado más uniforme que funciona mejor para algunas imágenes, el algoritmo bicúbico brinda un resultado más nítido que funciona mejor para otras imágenes.

Algunos dicen que obtendrá un mejor resultado al agrandar en pequeños pasos, por ejemplo, agrandar repetidamente en un 10% hasta alcanzar el tamaño deseado.

También hay algoritmos más avanzados, como el utilizado por Genuine Fractals que hace un mejor trabajo al adivinar cómo deberían ser los píxeles. Por supuesto, sigue siendo una suposición, nunca se pueden recuperar detalles reales ampliando una imagen.

Guffa
fuente
Estoy de acuerdo en que la reducción es fácil de, digamos, ~ 4000 px a ~ 1000 px, pero el bicubic no es realmente el mejor cuando se reduce el panorama de 20 000 px a 1000 px. Es notablemente mejor si se reduce en un 10% o solo 1000 px a la vez y aplica un afilado muy ligero una o dos veces en el medio. Claro, hay métodos aún mejores, pero esto me ha funcionado en esos momentos ocasionales cuando lo necesitaba.
Karel