Hay muchas clasificaciones y pruebas de cuánto duran los cuerpos DSLR, pero nunca he visto mucho que describa la vida útil esperada de las lentes.
Recientemente, uno de mis lentes baratos (Nikon 18-55mm, ~ 10,000 exposiciones) comenzó a hacer algunos ruidos divertidos y el anillo de enfoque se atasca ocasionalmente. Ha pasado por mucho (se congeló en China y rebotó a lo largo de senderos en la parte trasera de una motocicleta en las Montañas Rocosas), pero esperaba que durara un poco más de un par de años, especialmente al lado de mis 20 años de edad. 200 mm que obtiene el doble de uso.
De todos modos, ¿cuánto tiempo es razonable esperar que una lente dure antes de necesitar servicio o reemplazo?
¿Hay alguna marca / línea de lentes que funcione mejor que otras (y viceversa)?
fuente
La longevidad de la lente es algo que es muy difícil de precisar, ya que hay innumerables y a menudo impredecibles circunstancias que la afectan. En términos generales, sin embargo, hay dos factores principales que afectarán la duración de una lente:
Dicho todo esto, cualquier lente puede romperse en cualquier momento, por muchas razones imprevisibles: caerse o aplastarse, defectos de fabricación, uso incorrecto, estar congelado , rebotar demasiado en los senderos , etc. Exceptuando cualquiera de estas cosas, una lente de alta calidad debería duran décadas. Honestamente, no podría decir cuánto debería durar una lente barata ... tal vez algunos años, tal vez una década ... depende completamente de la calidad de las piezas, y realmente no se puede esperar mucho desde el fondo de la lente. el barril.
fuente
La vida útil de la lente no se mide en tiempo de exposición. Los cuerpos de la cámara fallarán antes que la lente, si se cuida adecuadamente.
Parece que su lente fue abusada demasiado por su nivel de calidad. Una lente más resistente probablemente le habría ido mejor.
Soy un tirador de Canon, por lo que solo puedo hablar con lentes Canon, pero sus lentes L están hechos para soportar algunos abusos.
Puede encontrar lentes Canon FD solo manuales que aún funcionan como campeones más de 20 años después.
Entonces, para responder a su pregunta, su lente debería ser fácilmente adecuada para exposiciones de 10k. Es probable que se deba a los abusos que sufrió.
fuente
Una lente durará más que su cámara, fácilmente, si se trata con cuidado y respeto. Tengo dos lentes (A Vivitar 100mm f / 2.8 macro y Vivitar 70-210 f / 2.8-4.0 3rd edition) que tienen aproximadamente 30 años, más o menos un par de años. Se considera que ambos se encuentran entre algunas de las mejores lentes jamás fabricadas, especialmente las de 100 mm, y tienen un riesgo cero de desmoronarse. Mi cámara fallará mucho antes de que lo hagan, por lo que, a menos que la montura cambie, ya que mata la compatibilidad hacia atrás, espero aumentar drásticamente el conteo de la cámara, más allá de las dos que ya se les ha conectado, a medida que avanzo.
Ahora, ese es el mundo de las viejas lentes manuales. ¿Lentes modernas con motores especializados, estabilización de imagen y demás? Difícil de decir. Cuantas más partes móviles, más probable será que se produzca una falla, es una realidad simple. Incluso entonces, si esas características mueren, la lente aún puede usarse en modo manual, el vidrio no fallará a menos que realmente lo deseche. Sin embargo, como con muchas cosas, pagas por la calidad. Una lente de $ 200 es una lente desechable para el consumidor porque, en lo que respecta a las lentes, es prácticamente gratis y no esperaría mucho de ella. Ahora, ¿una lente comparable (en términos de distancia focal) cuesta $ 1000 o más? Una historia diferente Para lentes, obtienes lo que pagas.
fuente
Las lentes baratas como Canon EF 18-55mm IS no son muy duraderas. La mía falló después de dos años con un problema de FA. Pero los modelos más caros y algunos más antiguos están diseñados para durar. Por ejemplo, tuve Canon EF 70-210 f4 de 1987 durante un par de años con mi 450D y funcionó bien. Finalmente lo vendí después de L-upgrade.
fuente
Depende de la lente. Los lentes más baratos simplemente no están diseñados para durar mucho tiempo, ya que generalmente los cambia por algo mejor con el tiempo, mientras que los lentes más caros podrían durar décadas.
Tengo una lente de kit Canon EF 29-90 mm donde hay una banda de conectores que se dobla cada vez que cambia el zoom. Después de varios años se ha doblado demasiadas veces, por lo que falla la electrónica. Las lentes más caras no tienen piezas que se desgasten de esa manera.
fuente
Tengo una lente Canon EF 70-200 2.8L IS USM para mis estudiantes de fotografía de secundaria. Solo uno, por lo que se usó al menos 2-3 veces a la semana, más de 8 meses al año, en las manos temblorosas de un adolescente al que le habían dicho que costaba $ 2,000, por lo que es mejor que lo traten como a una princesa. No fueron rudos, pero siguen siendo un poco tontos.
Duró aproximadamente siete años antes de que el motor de AF dejara de funcionar. Nunca pasó por mantenimiento. Estaba impresionado Canon dijo que tomará alrededor de $ 350 en mano de obra y $ 600 en piezas para reparar el AF, así que creo que obtendré uno nuevo. Como decía un póster anterior, hay demasiadas partes móviles (supongo que todavía tiene estabilización de imagen, o tal vez eso desapareció hace años y nunca nos dimos cuenta) que pueden salir mal.
Mantendremos la lente alrededor porque todavía es una lente increíble si puedes usar el enfoque manual.
fuente
¿Que tan larga es una pieza de cordon? Con los años, solo he tenido que reparar una lente y reparar una lente. El primero se dejó caer sobre una persiana de acero, cortando el soporte de la cámara y el soporte del objetivo; el otro necesitaba servicio después de usarlo como mi único objetivo para un viaje de 6 semanas en condiciones de polvo continuo en Mongolia. Estaba teniendo cuidado con esta lente, pero finalmente el polvo era demasiado para que la lente sobreviviera completamente ilesa. Todos mis otros lentes han tenido vidas muy largas: 35 años y contando en un caso.
fuente