Supongo que depende de cuál sea su rango de costos, qué cámara usa y cuáles son sus objetivos. Yo mismo soy un usuario de canon, por lo que puedo darle opciones que servirían particularmente bien a una cámara canon. No puedo decir que pueda ayudar mucho a otras marcas.
Si necesita una lente más barata, de grado medio y de rango medio que cubra las situaciones más comunes, una lente en el rango de 20-130 mm probablemente será suficiente. Canon fabrica dos lentes en este rango, de diferentes grados: el EF 24-105 mm f / 4 IS USM L y el EF 28-135 f / 3.5-5.6 IS USM .
La lente 24-105 es una lente profesional de la serie L de gama alta. Es una lente de excelente calidad y un buen desempeño. Tiene una apertura f / 4, que si bien está bien para la iluminación general, no funcionará tan bien en escenarios de iluminación más periféricos como deportes de interior, mañana / tarde o tiro nocturno. La lente 28-135 es muy similar, pero es una de las líneas de grado medio de Canon. Su calidad no es tan buena como la de una serie L. Ofrece una apertura ligeramente mayor en f / 3.5, pero no es constante, y se cierra a f / 5.6 a medida que hace zoom. Sin embargo, ofrece un rango de zoom ligeramente mayor, que puede ser útil.
Si está buscando una lente única que sea verdaderamente multipropósito y cubra cualquier situación en la que se encuentre, entonces también hay una lente de gran alcance de zoom para eso. El objetivo EF 28-300 mm f / 3.5-5.6 IS USM L es uno de los objetivos multiusos definitivos que he encontrado. Tiene uno de los rangos de zoom más grandes que existen con un zoom de 11x. Esta lente, en el extremo corto de 28 mm, no es particularmente ancha con una apertura f / 3.5. Sin embargo, a medida que se extiende hacia el extremo de 300 mm de largo, una apertura f / 5.6 no es tan mala. La calidad de esta lente es bastante buena en toda su gama, aunque ciertamente no es tan buena como una imprimación de 300 mm o 28 mm. Dado que es una lente única, es altamente adaptable para una amplia gama de situaciones, lo que le permite tomar una lente y dejar el resto en casa.
Las lentes Canon generalmente tienen un precio superior, y hay algunas otras marcas que ofrecen lentes similares con una calidad similar y un costo más barato. También puede considerar lo siguiente:
Podría verse como una respuesta ligeramente contraria, pero realmente disfruto usando mi 50 mm f / 1.8 como lente de paseo. Su luz, que es genial. Es increíblemente rápido, por lo que normalmente no tengo problemas con poca luz.
Obviamente es una distancia focal fija, pero creo que el peso y la cantidad de luz que deja lo compensa. Por lo general, lo uso en mi Canon 50D, por lo que está en un sensor recortado, pero a menudo lo pongo en un cuerpo de película de 35 mm, y nunca tengo problemas para enmarcar mis disparos.
fuente
Tengo la Nikon 18-200, que me gusta mucho, y he usado la Pentax (Tamron) 18-250 que no me gustó en absoluto. Me doy cuenta de que esto no es directamente aplicable a su Canon; el punto es que sí, el superzoom se puede hacer bien, pero también se puede hacer mal. Sin embargo, te costará; Creo que la Nikon es hasta $ 800 más o menos nueva.
fuente
Siempre he sido fanático del 28-135 IS de Canon como un buen objetivo para llevar.
fuente
Mi lente personal Walkabout es la Canon 24-70 mm f2.8L. Pero realmente depende del tipo de fotos que tome con más frecuencia. Si te enfocas en escenas de tipo paisaje, querrás una caminata diferente a la de alguien que se enfoca en detalles de cerca o retratos. Si eres un aficionado a la fotografía en general y quieres una amplia gama, entonces algo como en el rango de 20 a 100 es una buena opción. Además, la cantidad de dinero de la que está dispuesto a separarse es un factor importante ...
fuente
Obtendrá un millón de respuestas "funciona para mí" a esta. :)
Mi respuesta: la Sigma 17-70 mm (Canon). El rango focal ha sido casi perfecto para usar en una cámara APS-C (aunque hay un poco de distorsión a 17 mm, y el viñeteado es un problema con mis filtros Cokin), el coeficiente intelectual es "lo suficientemente bueno" para mí , y El precio era muy atractivo en ese momento. Hay una versión f / 2.8 de la lente (frente a mi f / 2.8-4) que obtendría hoy, si la volviera a comprar.
Me gustaría tener más alcance de vez en cuando, pero es por eso que tengo una lente más larga en mi bolso. No existe una lente perfecta para todas las situaciones, en mi humilde opinión, es por eso que tenemos cámaras réflex.
fuente
Una prima estándar. Canon 28 / 1.8 o Sigma 30 / 1.4 para aps-c, 50 / 1.4 para fotograma completo.
fuente
Mi lente diaria es la Canon 18-200 IS.
Es un poco pesado y difícil de manejar, pero tiene un buen alcance. Y cada vez que llevo mi cámara, también llevo una mochila, y realmente no me importa el volumen.
La apertura podría ser mejor. Si bien 3.5-5.6 es decente, de ninguna manera es estelar.
El enfoque, por otro lado, es rápido.
fuente
Me encanta mi Tamron 18-270 mm f / 3.5-6.3 Di II VC LD; No puedo imaginar que haya algo mejor en ese rango de precios. No tiene capacidades macro, pero aparte de eso, hace todo lo que necesito ...
fuente
Me gusta mucho mi lente Canon EF 24-105 mm f / 4 L IS USM. Casi nunca me lo quito de la cámara en estos días. Lo uso en un cuerpo de sensor recortado y proporciona un rango agradable desde bastante amplio hasta teleobjetivo.
fuente
Mi lente de todos los días es la Nikon 18-70 mm, montada en mi D50. Gran combinación, rango focal útil, maneja muchos tipos de disparos bastante bien. Solo llevo la bolsa de la cámara si espero necesitar una de las otras lentes (por ejemplo, gran angular, telefoto, macro).
fuente
Eche un vistazo a la lente Canon EF-S 15-85 mm f / 3.5-5.6 IS USM, parece el rango de zoom perfecto para una cámara ef-s. Para mi gusto, cuanto más ancho mejor. Leí que intento mantenerme al día con las nuevas lentes del canon, pero esto se me escapó por completo hasta esta noche.
fuente
Siempre sugiero una mejor opción para una lente 'walkabout' porque te obliga a ... bueno ... caminar sobre el tema. Algo como 35 / 1.4 o 50 / 1.4 son ideales. Te obligan a moverte y capturar a los sujetos con una sensación de fotoperiodismo.
Si eres más un tirador abstracto, considera la macro 100 / 2.8, que te permitirá acercarte a las texturas y detalles.
Si le gustan los cándidos y la calle, una lente discreta más larga funcionaría bien, como la 200 / 2.8. Es difícil pasar desapercibido con la serie L blanca.
fuente