¿Qué es una cámara de principiante decente para astrofotografía?

Tengo un Celestron Astromaster 114EQ y vivo en una ciudad (por lo que la contaminación lumínica es bastante mala). ¿Cuál sería una cámara réflex digital razonable para tomar fotos de la luna y los planetas? Mi presupuesto es inferior a £ 250 (alrededor de $ 400US).

He probado una Nikon D50 prestada, pero eso aplica un filtrado automático a la imagen, y no puedes detenerla. ¡Estaba considerando una Canon 1000D, pero quería algunos pensamientos más experimentados!

Para la luna y los planetas, debe considerar una cámara web; consulte, por ejemplo, http://www.astronomyhints.com/webcam_make.html . Si no quiere hackear el suyo, puede probar uno de los lectores de imágenes de gama baja de los sospechosos habituales, como el Celestron NexImage Solar System Imager.

También debe considerar la fotografía local: http://www.aoas.org/article.php?story=2007062522295274 Uso una montura universal con apuntar y disparar y funciona muy bien con la luna.

Si desea conectar directamente a la OTA con un adaptador de anillo en T, no estoy seguro de lo que hace la D50, pero puedo configurar mi Nikon D80 para que se comporte lo suficientemente bien. (Por supuesto, mi D80 todavía tiene un filtro IR, del que querrás deshacerte en una plataforma de astrofotografía dedicada ...)

Actualización: olvidé por completo el "enfoque en vivo", que Nikon de las generaciones D80 y D50 no tenía. Si tuviera que comprar una DSLR con la intención de usarla regularmente para astrofotografía, la capacidad de usar la pantalla LCD para enfocar sería un factor MAYOR.

Hace unos años, poco después del lanzamiento de Canon 20D, Canon lanzó un modelo personalizado especialmente para astrofotografía, llamado Canon 20Da. Si tiene un filtro IR modificado para permitir que pase más luz hacia el sensor, tenía una vista "en vivo" para ayudar con el enfoque automático (años antes de que apareciera la función en otras DSLR) y tenía un alto ISO 3200 que en ese momento era sobresaliente.

Nunca he tenido una, pero poseo la 20D, que ahora es mi segunda cámara y, después de 40k de obturación, sigue funcionando. Es un modelo magníficamente construido, muy recomendable.

La Canon Digital Rebel o similar es una buena cámara de nivel de entrada, relativamente económica pero con todas las características necesarias para la astrofotografía. Pregunté entre mis amigos de astrofotografía; eso es lo que me recomendaron, eso es lo que compré y he estado muy feliz.

Tendrá problemas para usar cualquier DSLR en ese telescopio, porque probablemente no tiene suficiente enfoque posterior para permitirle enfocar la cámara correctamente. Puede que tenga que mover el espejo hacia arriba del tubo para alcanzar el foco con una DSLR.

Tengo ese mismo alcance.

También tengo un Digital Rebel más antiguo que he usado para tomar imágenes a través de él. Cosas a tener en cuenta:

1. Las exposiciones a largo plazo agotarán sus baterías rápidamente . No sé si existe una réflex digital con una configuración de bombilla que bloquee mecánicamente el espejo y el obturador (por lo que no dependerá de la batería durante minutos), pero eso sería algo a tener en cuenta . O eso o encontrar una fuente de alimentación externa que se conecta a una pared o algo así.

2. Ruido. Con mi DRebel, las exposiciones muy largas en cualquier ajuste ISO producen mucho ruido (térmico, creo). No (todavía) sé de alguna buena forma de evitar esto. Sin embargo, mi cámara tiene varios años, por lo que los modelos más nuevos pueden no tener este problema (o no tenerlo tan mal).

3. Enfoque. Entre mis ojos envejecidos y el visor del DRebel, enfocar es un poco difícil. Por lo general, tengo que tomar varias imágenes y verificarlas en la pantalla LCD para bloquear el foco ( editar e incluso entonces es 50-50; lo que parece nítido en una pantalla de 3 "puede resultar ser una gota borrosa en la pantalla de su computadora).

4. La pantalla LCD. Ese tonto puede ser brillante por la noche; querrás reducir el brillo por completo, e incluso entonces no querrás mirarlo directamente a menos que sea absolutamente necesario. Cada vez que revise la pantalla, tendrá que esperar un par de minutos para que sus ojos se adapten a la oscuridad nuevamente.

Puedo obtener muy buenas tomas de la Luna (o lo haré, una vez que colimé los espejos correctamente) ya que es grande y brillante y no requiere exposiciones a largo plazo. Todo lo demás ha sido un desastre hasta ahora.

Cosas sin cámara a tener en cuenta:

1. Alineación. Tendrá que alinear su alcance lo más cerca posible del polo norte celestial, de lo contrario, obtendrá rayas para cualquier exposición prolongada. Todavía tengo que dominar esta habilidad.

2. Rastreo. Tendrá que fijar la velocidad en el motor para rastrear cualquier objeto a través del cielo con precisión (la Luna se mueve un poco más despacio que las estrellas), de lo contrario, es diferente. Todavía tengo que dominar esta habilidad.

3. La contaminación lumínica también será un problema en sus imágenes; Si es difícil ver a través del alcance, será difícil ver en la imagen (a menos que pague $$$$ por un filtro de contaminación lumínica).

Editar

4. Al montar la cámara se perderá el equilibrio del telescopio; querrá rotar el telescopio en el anillo de montaje para que la cámara esté sobre la línea central del telescopio para minimizar la tensión en el tubo de enfoque y el soporte. También querrá un lanzamiento remoto: no desea tocar la cámara ni ninguna parte del telescopio antes de exponerse.

Necesitará una montura en T y un anillo adaptador para cualquier cámara que termine recibiendo. Esos son bastante económicos (creo que pagué unos $ 30 en total).

¡No te olvides del mercado usado!
Para ese presupuesto, puede recoger el hardware usado de Astromart.com y los foros de Cloudynights y hacerlo bastante bien.

Muchas veces la cámara puede modificarse previamente o al menos puede hablar con los propietarios anteriores sobre la forma en que la han usado y cualquier limitación.

FWIW, Canon es el camino a seguir para las astrofotos DSLR. Hay un soporte decente para Nikon y algo menos para Olympus y Sony. Prácticamente no hay soporte para Pentax (que es lo que uso). El software compatible con la línea Canon (EOS de patio trasero es un ejemplo) ayuda al usuario a automatizar muchas actividades específicas de astrofotografía, como el enfoque, el oscilación entre tomas y la interfaz con el software de procesamiento.