¿Cuánto se puede mejorar la ampliación de la lente sin reducir significativamente la calidad de la imagen?

10

Actualmente solo tengo una lente macro de aumento 1X (35 mm F / 2.8) pero estoy jugando con una lente Canon MP-E 65 mm alquilada que puede llegar a 5X. ¡La fotografía con ese aumento es un mundo aparte!

La pregunta es, entonces, ¿cuánto puedo aumentar la ampliación de la Macro de 35 mm a través de tubos de extensión u otros adaptadores de macro sin perder calidad de imagen? ¿Qué se necesitaría para ir más allá de 2-3X si es posible?

Itai
fuente
No puede aumentarlo más allá del 1x / 1: 1 del que ya es capaz por sí solo sin perder la calidad de la imagen.
dpollitt
1
@dpollit Creo que puedes, siempre que la lente se resuelva más de lo que el medio de imagen puede capturar.
Imre

Respuestas:

6

Debe apilar bien en un conjunto completo de tubos de extensión. Aumentará la difracción, sin embargo, también aumentará su sujeto por un factor mayor, posiblemente varias veces más ... por lo que los detalles finos se destacarán más de lo que lo harían en un nivel de aumento más bajo porque los efectos de la difracción siguen siendo más pequeños que los detalles ampliados (hasta cierto punto ... la difracción crecerá más rápido que la ampliación de detalles, sin embargo, mucho antes de que llegue al punto donde el disco ventilado es más grande que sus detalles originales, otras cosas limitarán su capacidad de seguir extendiéndose). Las facetas del ojo de un insecto se vuelven gigantescas, y los detalles finos de CADA FACET podrían ser visibles con suficiente aumento, hasta el punto en que abarcan grandes grupos de píxeles ... donde el disco de difracción aireado solo puede abarcar un par de píxeles.

Por el bien de los experimentos, digamos que el insecto hipotético en realidad es nuestro tema. Digamos que estamos disparando con una cámara APS-C de 18mp, con un aumento de 1: 1. Digamos que las facetas de los ojos de nuestros sujetos abarcan áreas de 8x8 píxeles (¡muy pequeñas!)

Si está disparando 35 mm 1: 1 @ f / 5.6, y golpee un tubo de extensión de 25 mm. La ganancia de aumento es extensión / focalLength, por lo que agrega 25 mm / 35 mm o 0.714 veces más de aumento. La ampliación afecta el f-stop efectivo al que está disparando. Con un aumento de 1.0x, ya está experimentando algunos de los efectos, y su apertura efectiva es f / 11. Con el aumento adicional, su f-stop efectivo es f/5.6 * (1 + 1.714), o f / 15. Las facetas de los ojos de los sujetos ahora tienen un tamaño de aproximadamente 26x26 píxeles, y la difracción afecta a áreas de aproximadamente 4 píxeles.

Del mismo modo, una extensión de 50 mm sería un aumento adicional de 1.43x (50/35), por lo que es f-stop efectivo f/5.6 * (1 + 2.43), o f / 19. La difracción a ese nivel es visible y tendrá un impacto moderado en el coeficiente intelectual, pero no tan cerca como las aberraciones ópticas van a ser f / 2.8. Sin embargo, todavía no está afectando la calidad final de su imagen ... ya que su tema también ha crecido en detalle. Las facetas de los ojos de su sujeto ahora tienen aproximadamente 43x43 píxeles, y la difracción afecta aproximadamente a 6 áreas de píxeles.

Vamos a llevar el experimento más lejos ... tienes que detenerte a f / 22 para obtener suficiente DOF, y extenderlo por un aumento completo de 5x. Eso le da una apertura efectiva de f/22 * (1 + 5), o f / 132 . En este punto, los efectos de la difracción abarcarían aproximadamente un área de 150 píxeles para un sensor APS-C de 18mp (que es de MUY alta resolución, aproximadamente 116 lp / mm ... pares de líneas / milímetro). Podría estar inclinado a pensar que Los efectos de la difracción ahora están borrando todos los detalles por los que trabajó tanto. Sin embargo, ese no sería necesariamente el caso. Su aumento de 5x , casi tres órdenes de magnitudmayor que antes con un aumento de 2,43x antes, donde esos detalles finos abarcaban áreas de 26x26 píxeles. Los mismos detalles deberían abarcar más de 250x250 áreas de píxeles ahora. La difracción ha crecido y probablemente difuminará los detalles finos, pero está afectando a unas 50 áreas de píxeles. Seguirás extrayendo más detalles de los que pierdes por difracción.

Para responder a su pregunta fundamental: ¿Cuánto puede ampliar antes de perder detalles? El tamaño del disco airoso crecerá un poco más rápido que el tamaño del detalle original con un aumento de 1.0x. Esto se debe a la naturaleza no uniforme de la difracción y a la forma en que interferirá / se amplificará a sí misma a medida que crezca su efecto. La difracción también depende de la longitud de onda de la luz ... así que aunque he usado la longitud de onda de la luz amarillo-verde (564 nm) para mis cálculos hasta ahora, la luz visible abarca el rango de aproximadamente 340 nm violeta a 790 nm de color rojo oscuro. La luz roja profunda difractará más que otras longitudes de onda y producirá una mayor difracción. Eventualmente puede llegar a un límite, en el que la difracción afecta el coeficiente intelectual lo suficiente como para que no obtenga más beneficios. Ese limite esta muy lejos más allá del punto donde otras limitaciones mecánicas le impiden extender más.

En la fotografía normal, cuanto más detengas la apertura, más afectarán los efectos de la difracción a la imagen. Como los detalles en la imagen no se hacen más grandes a medida que se detiene, más detalles pierde a medida que crecen los discos ventilados. Cuando se trata de fotografía macro, amplifica los detalles a medida que aumenta la extensión ... y mientras también aumenta la difracción, el originalLos detalles son siempre más grandes que el disco ventilado. Perderá algunos detalles a medida que se extienda (traerá detalles cada vez más finos a la luz, y más allá de alrededor de un aumento de 3x, la difracción comenzará a afectar la visibilidad de los detalles más finos de lo que comenzó con 1.0x). Los efectos de la difracción le impedirán continuar obteniendo ganancias útiles con un aumento adicional. Pero puedes llevar la ampliación muy lejos. En el caso general, es mucho más probable que se encuentre con el problema de que su plano focal termine demasiado cerca o realmente dentro de la lente antes de que realmente tenga problemas con la difracción que afecte el coeficiente intelectual de una manera realmente perjudicial.

jrista
fuente
¡Una explicación bastante detallada! Según la respuesta de @ Irme, sospecho que está asumiendo una lente perfecta, lo que significa que la resolución no está limitada por otra cosa que no sea la difracción. ¿Es este el caso?
Itai
@Itai: No necesariamente. En f / 5.6 y menos, las aberraciones ópticas tienden a mitigarse y la difracción ya está cobrando un precio mayor en el coeficiente intelectual. Esa sería la razón por la que no utilicé una apertura más amplia, ya que es difícil garantizar algo más amplio que aproximadamente f / 4-5.6, y en algunos casos, incluso entonces, las lentes están un poco más unidas a la aberración que a la difracción. Los números anteriores suponen una difracción limitada, que debería ser el caso en realidad con la mayoría de las lentes en esas aberturas.
jrista
@Itai: Otro poco de información. En f / 5.6, la resolución espacial de la lente es como máximo 123lp / mm. Los sensores de mayor densidad de Canon, el 18mp APS-C, resuelve como máximo 116lp / mm. Probablemente tenga que detenerse alrededor de f / 6.5 para hacer coincidir la lente con el sensor desde el punto de vista de difracción. Algo más que eso, y la lente estará limitada por difracción más que el sensor. Sin embargo, la mayoría de los sensores ni siquiera pueden resolver tanta resolución espacial ... la mayoría de los sensores de fotograma completo resuelven alrededor de 70-80 lp / mm. Por el momento, creo que lo único que resuelve más es el 24mp APS-C de Sony ... pero tiene sus propios problemas
jrista
Puede encontrar un útil cuadro de resoluciones de lentes con difracción limitada en LL en la Tabla 1 . Use la columna MTF 50% ... la columna MTF 9% está relacionada con la visión humana máxima absoluta que puede resolver, lo cual es bastante mejor que lo que pueden resolver los sensores o todos, pero las lentes mejores y más especializadas.
jrista
Gracias por todas las actualizaciones. Tiene mucho sentido, pero puedo estar confundido. ¿Está diciendo que los tubos de extensión pueden aumentar la ampliación sin perder mucha calidad hasta que la distancia de enfoque ya no esté fuera de la lente?
Itai
2

En primer lugar, al agregar tubos de extensión, la parte frontal de la lente se alejará del cuerpo, al tiempo que acercará el plano enfocado. Hay un límite de cuánto puede extender hasta que su lente no se ajuste físicamente entre el plano enfocado y el cuerpo de la cámara. Una lente macro de 35 mm ya tiene un enfoque muy cercano, por lo que la longitud física de la lente limita cuánto puede extenderla.

Cuando usa tubos de extensión, está alejando su lente de la superficie de la imagen (película o sensor). La distancia más grande significa que el círculo de la imagen proyectada será más grande y está utilizando una parte más pequeña, por lo que para obtener la misma resolución, su lente ahora debe proyectar la imagen con más precisión. La extensión intrínseca de una lente macro 1: 1 de 35 mm es de 70 mm; Tendrá que agregar otros 70 mm de tubos de extensión para doble aumento, pero eso también requiere el doble de poder de resolución para obtener la misma calidad de proyección.

Por lo tanto, comenzará a perder calidad de imagen cuando la resolución de su lente dividida por el factor de extensión sea inferior a la resolución con la que necesita la imagen. A partir de ahí, puede usar el recorte en su lugar.

Del mismo modo, la fotografía de anillo de inversión está limitada por la potencia de resolución de la lente invertida (que está optimizada para resoluciones como las que tiene su sensor, no 2-3 veces más). Obtener un gran aumento sin una óptica especialmente diseñada para eso es muy barato y simple (imprime un recorte y acepta la resolución más baja) o imposible.

Imre
fuente
Esa es una forma interesante de verlo. Entonces, ¿cuál sería la distancia focal con la extensión de 35 mm, la mitad? ¿Hay algún punto cuando con suficiente extensión, el enfoque es físicamente imposible porque estaría dentro de la lente?
Itai
No sé cómo calcular el cambio de distancia de enfoque, así que lo he hecho como una nueva pregunta . Hasta ahora, solo sé por la práctica que la extensión sí acerca el plano focal, por lo que inevitablemente debe haber un punto donde se encuentre con el vidrio frontal.
Imre
-3

Obtenga una lente gran angular de 28 mm de segunda mano e inviértala. Luego agregue tubos de extensión al gusto.

Alternativamente, use lentes de primer plano.

James Mahon
fuente
55
Esto no responde la pregunta.
Lea mi perfil el