Recientemente he visto estas lentes de espejo Rokinon / Opteka con distancia focal (500 mm, 600 mm, 800 mm, 1000 mm) a un precio económico. Y he visto algunas de sus mismas imágenes en Flickr y sitios de proveedores. Pero lo único es que generalmente comienzan desde una apertura más pequeña (f / 5.6 y hacia arriba)
Ahora, me preguntaba, ya que son baratos con un coeficiente intelectual bastante bueno: ¿son buenos para cualquier fotografía de aves o vida salvaje a la luz del día adecuada?
Respuestas:
Hay varias preguntas relacionadas aquí.
¿Son buenas las lentes de espejo (opinión)
¿Son las lentes de espejo buenas para tomas de vida silvestre a la luz del día?
Son lentes de espejo baratas con una buena relación calidad-precio.
Relevante: Tengo una lente Minolta 500 mm AF f8 "Reflex", el único modelo de lente AF "espejo" que haya fabricado AFAIK y una de las de mejor calidad. Creo que, siempre y cuando acepte sus limitaciones conocidas de apertura fija, distancia focal fija y diferente al refractor-bokeh, es absolutamente maravilloso.
(1) ¿Son buenas las lentes de espejo (opinión)
Es en gran medida una cuestión de lo que piensas de su Bokeh , también conocido como fondo desenfocado.
MiKe W dice "El fondo desenfocado será pobre. Bokeh horrible en forma de rosquilla".
Esto es parcialmente solo selectivamente cierto y parcialmente una cuestión de gustos. Las fuentes de puntos brillantes fuera del rango de profundidad de campo crean imágenes en forma de "rosquilla" que son características de las lentes de espejo. Vea muchos ejemplos en toda la gama aquí. Esto puede parecer francamente desagradable, es decir, dominar la imagen sin querer, o ser una parte prevista de la "imagen como forma de arte" O puede ser completamente agradablemente aceptable. Esto último es totalmente una cuestión de mi opinión personal y soy consciente de que algunas personas nunca aceptarán que un elemento de donut en el boken sea aceptable. Esto es una cuestión de opinión y, como en la mayoría de las cosas, donde la ley no lo rechaza, las opiniones son libres y permitidas. Estas personas son, por definición, "snobs de donuts bokeh" (al igual que las personas que insisten en que SOLO NUNCA deben beber negros largos son snobs de café) y el argumento no vale la pena desde ningún punto de vista. Si te gusta el resultado y a las personas que esperas les gustará el resultado, hazlogusta, entonces el resultado está bien. Si quieres ganar competencias juzgadas por donuts que odian a los snobs boken, entonces los donuts no están bien.
PERO unos 10 minutos de juego serio con una lente de espejo le mostrará que en la mayoría de los casos se pueden evitar rosquillas fuertes y explícitas en la mayoría de los casos controlando el contenido de la imagen.
En el camino, obtienes imágenes como la siguiente cuyo bokeh es un producto claro de una lente de espejo si sabes qué buscar. Pero la mayoría de la gente miraría esa imagen y vería a Narry como un "donut". Si te gusta y no te gusta el efecto, tienes derecho a tu opinión, eres un snob de donas bokeh, nada que ver aquí, muévete, por favor. Imagen utilizada con permiso:
Aquí hay una excelente página sobre la lente catadióptrica Reflex-Nikkor C 500mm f / 8. Algunos excelentes ejemplos, y a él le encanta. Donut bokeh snobs no es necesario aplicar.
Además de lo anterior, todas las lentes de espejo tienen apertura fija, distancia focal fija y, a excepción de Monolta / Sony 500 mm, enfoque manual. Si eso no es aceptable, entonces no lo son para usted. También ligero y muy compacto.
(2) ¿Las lentes de espejo son buenas para tomas de vida silvestre a la luz del día?
Eso es mas facil.
Mientras f5.6 o f8 sea aceptable, entonces sí.
Especialmente si tienes un D700 :-).
Creo que mi lente de espejo de 500 mm es útil en muchos casos. Viajo al extranjero razonablemente a menudo por negocios. Tomo un 18-250 f3.5-5.6, un 50mm f1.8 y mi 500mm f8. Este último usa menos de los tres PERO cuando lo uso, estoy muy contento de tenerlo.
Uno de los mios. SÍ puedes ver las donas. Me gusta. DBS no lo hará.
(3) ¿Las lentes de espejo baratas son rentables?
Esto es definitivamente subjetivo pero, en mi opinión, EN ALGUNOS CASOS la respuesta es, lamentablemente, no. La calidad de todas las lentes es, por supuesto, variable y, por supuesto, está algo gobernada por el precio, pero he visto algunas lentes de espejo baratas cuya calidad de imagen era peor de la que obtendría con una lente de kit de nivel de entrada. Lo cual no es lo suficientemente bueno. No estoy familiarizado con las marcas, pero puede evaluar el coeficiente intelectual independientemente de los factores anteriores y decidir si es adecuado. Además, mire las muchas imágenes en las muestras de aquí, que es lo mismo que arriba. Esto es simplemente la búsqueda de imágenes de Google usando el
espejo con rosquilla bokeh o
aquí usando el espejo con lente bokeh.
También vea esta excelente página que discute qué hace que aparezca el bokeh y qué constituye (dicen) un bokeh bueno y malo. Desde allí -
Usado con permiso.
Mi 'reflejo' Minolta de 500 mm y la Luna:
Tenga en cuenta que la imagen está "al revés" a lo que los hemisferios del norte estarán acostumbrados porque estamos de pie aquí en el fondo del mundo. Piénselo: a medida que la Luna sigue más o menos a lo largo del ecuador, Norte y Sur lo miran desde los lados opuestos. Una persona que vive en el ecuador puede verlo de cualquier manera, a 90 grados o en cualquier otro ángulo, dependiendo de cómo decida mirar hacia arriba.
Versión de 2200 x 1500 de la foto a continuación aquí:
Disparo a la luna - estilo no de la NASA - Sony A77 / Minolta 500mm f8 espejo, 1/350, ISO 200
De hecho, esta imagen se guarda en stack - exchange / Imgur a la misma resolución que a través del enlace de arriba, y se puede descargar con esta resolución, pero se muestra en esta página con una resolución más baja.
fuente
Por el precio, algunos de ellos no son malos. Puede obtener un buen alcance a un precio barato. Sin embargo, tienen muchas desventajas.
Encontrará buenas imágenes en línea tomadas con estas, pero creo que, en general, estas lentes tienden a tener una calidad de construcción baja y un coeficiente intelectual promedio.
Las ventajas son que son baratas y relativamente livianas.
fuente
Algo no mencionado hasta ahora: viñetas. Me arriesgaré y diré que todos los espejos exhiben una cierta cantidad de viñetas, ciertamente más que una lente refractora comparable.
Esto podría ser un problema, o podría no serlo. Disparar a un pájaro o un avión en el cielo lo hace bastante notable; dispararle a un pájaro en un arbusto, no tanto.
Más allá de eso, diré que el bokeh no me molesta tanto como el contraste y la nitidez relativamente pobres. Una lente espejo muy buena (lectura cara ) rivalizará con una lente refractora mediocre en nitidez y contraste, pero no se acercará a un refractor de precio similar.
Tengo varios espejos, y tienen un propósito. Incluso he tomado fotos ganadoras de premios con ellos. Pueden ser geniales si trabajas dentro de sus limitaciones. Pero no seas ciego a esas limitaciones.
Tengo algunas comparaciones de numerosos teleobjetivos, incluidos cuatro espejos, en mi sitio web. El Zuiko de $ 1,000 (precio de lista, más como ~ $ 500 usado) estaba muy por encima de los otros espejos, pero el Vivitar de ~ $ 150 (usado) le da una oportunidad por el dinero.
La nitidez del Zuiko 500/8 es sobresaliente, rivalizando con los refractores decentes, pero el contraste deja mucho que desear. Solo lo uso en días soleados con sujetos de alto contraste y no me arrepiento. Pero llevo el peso y la longitud extra de un refractor cuando sé que estaré en una situación de bajo contraste.
Tampoco se menciona: por alguna razón, los espejos no se llevan bien con los archivos adjuntos. Cualquier tipo de filtro, incluso una claraboya o UV, parece hacer que la calidad de la imagen se vuelva muy mala. No puedo explicar eso ópticamente. Así que olvídate de compensar la falta de un diafragma con filtros ND.
fuente
Tengo una vieja lente de espejo Nikkor 500mm F8, y me ha encantado durante 30 años.
Sí, es un F8 fijo. Está bien para los deportes y esperaría la vida salvaje a larga distancia.
Es ligero y fácil de sujetar con la mano, pero tienes que disparar a 1/250 o más rápido.
Creo que el color y el contraste son más que aceptables.
Lo uso en mi Canon 50D, el Canon no parece darse cuenta de que no puede hacer nada automático en él. Esta foto de la luna fue tomada con el Nikkor mirror 500 y mi Canon. http://www.flickr.com/photos/the_old_curmudgeon/5279467702/in/photostream
fuente
Aquí hay un ejemplo de espejo bokeh que creo que funciona. Esta imagen se mejoró en contraste en Photoshop: ¡ nunca obtendrá tanto contraste de una lente de espejo!
(Este es un escaneo de película de 35 mm.)
fuente