Nikkor f / 1.8G 35 mm o 50 mm?

Soy nuevo en fotografía. Tengo una Nikon D3100 con la lente del kit 18-55.

Estaba buscando comprar una lente de primera calidad af / 1.8, y encontré dos opciones:

• AF-S DX NIKKOR 35mm f / 1.8G
• AF-S DX NIKKOR 50mm f / 1.8G

¿Cómo debo ir para elegir uno u otro?

La pregunta aquí no, o no debería, se reduce a lo que preferimos, sino a para qué quieres usarlo. Estas lentes (debido a su diferente distancia focal) tienen un ángulo de visión significativamente diferente , lo que significa que sirven para diferentes propósitos. Eventualmente, puede encontrar que desea ambos .

En su Nikon APS-C, la lente de 50 mm actúa como una lente de retrato corto. Es un poco incómodo para casi cualquier otra cosa, pero es casi perfecto para tomar retratos de cabeza y hombros. Digo incómodo porque no es suficiente "alcance" para seleccionar detalles como un teleobjetivo más largo, pero es lo suficientemente estrecho como para que sea difícil enmarcar escenas en interiores. Eso no significa que no puedas usarlo de manera más general, por supuesto.

El 35 mm más ancho actúa como una lente normal : brinda un campo de visión cómodo y versátil que no se siente ni gran angular ni teleobjetivo. Por esa razón, si solo va a elegir uno de los dos, esta será probablemente su mejor opción. Pero depende de lo que esté buscando: una lente de retrato puede ser justo lo que necesita.

Prefiero el 35 mm. De hecho, tengo el d3100 y lo actualicé al nikkor 35mm f / 1.8 hace unos meses.

Sin embargo, obtendré el 50 mm, pero lo usaré solo para retratos (no es el mejor, pero sigue siendo barato, rápido y compacto).

Como ejercicio, intente disparar todo el día a 35 mm con la lente del kit. Y luego 50 mm. Sabrás con seguridad lo que necesitas.

Como se indicó anteriormente, es el factor decisivo para lo que desea la lente. También enfatizaría el uso de la lente del kit a 35 mm y 50 mm para ver lo que más le gustará. Tape la lente para que no se amplíe cuando se use después de ajustar el enfoque. Sin embargo, tengo la lente de 50 mm f / 1.8 para retratos, y no estoy contento con ella. Funciona bien, pero debería haber comprado la Nikon 85 mm f / 1.4D AF Nikkor que es para una F3 de fotograma completo, pero funcionará con mis 3 cámaras réflex digitales. Al usar la cámara Nikon de mi película, generalmente tenía una lente de 100 mm para los retratos, y simplemente no lo pensé completamente al comprar la lente de 50 mm. La lente de 50 mm solo es igual a una lente de 75 mm, ni siquiera cerca de los 80 mm que considero el mínimo para una lente de retrato. Espero que esto te ayude en tu decisión.

Básicamente, esto dependerá de tus necesidades como fotógrafo. Supongo que primero deberías resolver eso. De todos modos, ambas lentes son perfectas para fotografía de retratos y paisajes. Ambos tienen motores (por lo que son perfectos para su D3100). Debido a la apertura de f1.8, ambos son buenos en condiciones de poca luz. Si tengo una cámara D3100 o cualquier cámara de formato DX, simplemente lanzaría una moneda para decidir: ambas lentes están bien en una cámara de formato DX. Pero, si tengo un formato Nikon FX o una cámara de fotograma completo, definitivamente obtendré la lente NIKKOR 50mm f / 1.8G. Bueno, en realidad, si tengo una cámara de formato FX, solo obtendré la lente NIKKOR 50mm f / 1.8D. Es más barato y tan potente como las otras lentes de 50 mm. La lente de 35 mm no es muy compatible con una cámara de formato FX.

Tengo ambas lentes. Ambas son lentes increíbles. Para 35 mm obtendrá un poco más de ancho, esa es la diferencia.

Mi preferencia en este caso sería la lente de 50 mm, porque mi interés está en la fotografía de paisajes. Si bien la lente de 35 mm le daría un mejor campo de visión, es mejor usar una lente de 50 mm y luego obtener el campo de visión deseado compilando un panorama, ya que eso produce una imagen de mayor resolución. Incluso si la resolución de la imagen tomada con una lente de 35 mm fuera lo suficientemente buena, cuanto mayor sea la resolución de la imagen, más espacio tendrá para mejorar la imagen en el procesamiento posterior. Por ejemplo, simplemente reduciendo la resolución del panorama compilado con la lente de 50 mm para obtener una imagen que podría haber tomado directamente con la lente de 35 mm, reducirá significativamente el ruido.

Estos dos lentes son en su mayoría equivalentes en muchas cosas: calidad de construcción, rango de precios, características del motor de enfoque, calidad de imagen, edad de diseño ...

Entonces, la gran diferencia entre ellos es 35 mm frente a 50 mm.

50 mm es especial en un sentido. La ampliación de la lente coincide más con la del ojo humano y hay poca distorsión. En otras palabras, si compones una escena con ambos ojos abiertos, lo que ves a través del visor coincidirá con lo que estás viendo a simple vista. La composición, entonces, se simplifica al simple acto de enmarcar. Pero debido al tamaño del sensor APS-C, el campo de visión de una lente de 50 mm en un cuerpo de cultivo puede ser más estrecho de lo que le gustaría para el uso ambulante o para la composición en espacios pequeños.

35 mm es especial de una manera diferente. Si una lente tiene una distancia focal igual a la dimensión diagonal de su formato de imagen (es decir, el sensor), el campo de visión que se obtiene se considera "normal". Es lo que produce 50 mm en fotograma completo, por lo que si dispara FX, el 50 mm sería normal tanto en aumento como en campo de visión. Pero en APS-C, no puede tener ambas en una lente. Por lo tanto, el campo de visión que una lente de 35 mm le brinda en una cámara DX es más natural para el uso general de la caminata y el retrato, pero si dispara con ambos ojos abiertos, lo que ve a través del visor se verá más lejos de lo que ve con la cámara. a simple vista. Y hay una ligera distorsión para lograr esto, por lo que para los retratos, sin darse cuenta, puede obtener un poco de efecto espejo de funhouse si no tiene cuidado con su composición.

El que prefiera depende de usted, y dependerá en gran medida de lo que dispare más y de las distancias de trabajo que prefiera.

La única otra (leve) diferencia que se me ocurre es que el 35 / 1.8 tiene una distancia de enfoque cercana de 30 cm, mientras que la distancia de enfoque cercana del 50 / 1.8 es de 45 cm.

Hace un tiempo tuve la misma pregunta y el consejo que me dieron fue usar el lente del kit a aproximadamente 35 y aproximadamente 50 para lo que normalmente fotografiaría, y luego analizar las imágenes después y decidir qué aspecto prefiero. Una cosa a destacar es que no solo la distancia focal es diferente, sino también la compresión de fondo. En otras palabras, el 50 mm acercará los elementos de fondo un poco más que el objetivo de 35 mm. Cuando tome algunas fotos a 35 mm, tome el MISMO marco a 55 mm y verá la diferencia.

En última instancia, descubrí que disfruté el 50 mm lo mejor, así que fui con él. Cuando necesito algo un poco más ancho, solo uso técnicas de panorama y unir varias imágenes después del hecho. El método Brenizer funciona bastante bien a 50 mm.

Además, la lente de 50 mm es una lente de fotograma completo, por lo que si actualiza a fotograma completo en el futuro, tendrá que reemplazar una lente menos. El 35 mm todavía funcionaría en la cámara de fotograma completo, pero degradará el sensor al "modo de recorte".

Si necesita tomar muchas fotos donde necesita una lente más ancha y no tiene tiempo para coser o siempre habrá muchos objetos en movimiento, entonces los 35 mm serían una mejor opción.

Tal vez esto ayude.

Nikon D3300, Nikkor 50 mm f / 1.8 D NO G.

Dígame usted. Formato JPG, pequeño, resolución de 6MP, sin sala de luz, photoshop-directamente de la cámara.