¿Las lentes macro normales sufren la misma reducción de luz que los tubos?

7

Al apilar tubos para convertir una lente normal en una lente macro, tiene una pérdida de luz significativa debido al aumento de la distancia. ¿Las lentes macro normales sufren el mismo destino? ¿Por qué o por qué no?

rfusca
fuente

Respuestas:

9

Sí, pero puede estar oculto. Una macro de enfoque unitario (la vieja escuela, donde los elementos de la lente están en una relación más o menos fija entre sí y todo el shebang se aleja más del sensor / plano de la película) generalmente funcionará exactamente de la misma manera como tubos de extensión. La lente es esencialmente una lente normal bien corregida con un tubo de extensión helicoidal ajustable incorporado, y debe tener en cuenta el dibujo de la lente al medir externamente. (Al medir en la cámara, la electrónica se encarga de las molestias por usted).

Las macros más nuevas de enfoque interno (o enfoque posterior) (y no macros para el caso) en realidad enfocan cambiando la distancia focal de la lente. El elemento frontal permanece anclado en el espacio, y la longitud focal de la lente se reduce. Eso hace dos cosas muy notables. Primero, no hay "enfoque de respiración": el sujeto permanecerá del mismo tamaño en el cuadro que usted enfoca. En segundo lugar, y lo más pertinente para su pregunta, el tamaño de la apertura física permanece igual a medida que disminuye la distancia focal, por lo que los efectos del dibujo del lente quedan enmascarados (o moderados, dependiendo del lente individual) por un pariente cada vez mayorapertura mientras te enfocas más cerca. Entonces, con un diseño de "enfoque interno puro", en el infinito puede tener una lente de 100 mm ajustada a, digamos, f / 8, pero cuando enfoca mucho más cerca, en realidad puede tener una lente de 75 mm en f / 6 (usando el misma apertura aparente de 12.5 mm), pero el dibujo del objetivo debido al enfoque reduce la luz al mismo nivel que habría sido en f / 8. La longitud física del conjunto no cambia, por lo que la apertura relativa del conjunto permanece igual si la apertura física no cambia.

Y para complicar un poco más las cosas, algunas lentes parecen tener un diseño híbrido: utilizan tanto el enfoque interno como la extensión normal para llegar a donde van. Eso no es un problema con la medición TTL, pero significaría crear una tabla de dibujo para usar con un medidor externo. Un par de disparos de prueba con una tarjeta gris y ajustes de exposición manual le indicarán si necesita o no tener problemas para crear uno.


fuente
¡Muy interesante! Realmente me preguntaba sobre toda la parte del enfoque interno. Eso tiene sentido.
rfusca
0

Sí, cuanto más te enfocas, más larga es la extensión, ¡y la ley del cuadrado inverso te atrapa todo el tiempo!

En 1: 1, formará una imagen dos paradas más oscura que cuando se enfoca en el infinito, en 1: 2 su imagen se formará una parada más oscura que el enfoque infinito.

Sin embargo, si está utilizando la medición TTL, su cámara medirá con esta caída y sus exposiciones serán correctas.

Tim Myers
fuente
¿Realmente 2 f-paradas hacia abajo a 1: 1? Pensé que la relación de pérdida de luz en relación con la consideración de f-stop solo era 1 / (1 + M) donde M es el aumento. Normalmente M es muy pequeño (una montaña de hasta 24 mm), por lo que ignora este efecto. En 1: 1, M es 1 y la luz general es 1/2 de lo que cabría esperar, o un f-stop hacia abajo. Todo esto supone una lente de enfoque de extensión, no un enfoque interno como lo que Stan está hablando.
Olin Lathrop
1
@Olin La fórmula que creo que es correcta es: compensación = (extensión / longitud de foco) ** 2, y como tal, esto indica que, por ejemplo, una lente de 100 mm enfocada a 1: 1 (extensión de 200 mm) tendría un factor de exposición 4x, es decir, 4 se detiene ¡Eche un vistazo a [The QuickDisc] ( salzgeber.at/disc/index.html ) para ver un ejemplo práctico de cómo algunos fotógrafos de LF abordan este problema!
Tim Myers el
Algo no parece correcto. ¿Estás seguro de que "extensión" significa la distancia total desde la lente al plano de la película tal como la estás usando aquí, o una extensión más allá de lo que se necesitaría para enfocar al infinito?
Olin Lathrop
Solo lo busqué y mi fórmula anterior está mal. Olvidé cuadrar el resultado. Eso lo alinea con lo que está diciendo que está abajo 2 f-stops (un factor de 4) a 1: 1. Perdón por la confusion.
Olin Lathrop