¿Es seguro desde el punto de vista de la privacidad y la seguridad mostrar datos EXIF ​​identificables en un sitio web público?

11

Cada vez que comparo los datos exif mostrados por Flickr o los datos en Lightroom (3.4), no puedo evitar quedarme loco por el simple hecho de que nunca llego a una herramienta de software (para Windows) con una interfaz agradable que pueda mostrar todos los datos exif que hace flickr.

En relación con eso, tengo un sentimiento un poco incómodo sobre este asunto y quería su opinión sobre esto:

¿Es seguro desde un punto de vista de privacidad y seguridad mostrar el número de serie de la lente en los datos exif?

Pregunto esto porque, por un lado, creo que es seguro tener esta información en la imagen, pero encontré un poco de privacidad evitando que se muestre esa información. Como no puedo ver esta información en Lightroom, no tengo idea de cómo editarla u ocultarla.

nuno_cruz
fuente
Divertido: esta publicación de blog de dpreview se publicó unas horas después de que usted lo preguntara: los servicios de rastreo EXIF ​​ayudan a encontrar las cámaras que faltan
Lea mi perfil el
@mattdm Ya conocía este servicio ( stolencamerafinder.com/home?searchType=auto ), por eso dije que "creo que es seguro tener esta información en la imagen".
nuno_cruz

Respuestas:

8

Estoy respondiendo la pregunta más general sobre los datos EXIF, en lugar de la pregunta específica sobre el número de serie de la lente.

Probablemente depende de qué tan paranoico sea y cuánto tenga que esconderse (por ejemplo, si tiene una autorización de seguridad o está cometiendo actividades que podrían ser ilegales (o podrían volverse ilegales en el futuro) o violar las normas sociales, como la intrusión para tomar fotos dentro de un edificio abandonado). Si publica regularmente sus actividades en sitios como Facebook, Twitter o FourSquare, probablemente no tenga que preocuparse por lo que puedan revelar los datos EXIF ​​en sus fotos. Si está más celoso de su privacidad, puede que le importe.

La información de hora y fecha en los datos EXIF ​​puede ser un problema: alguien que extrae sus datos EXIF ​​podría establecer patrones (usted va a dar un paseo fotográfico, lejos de su hogar, todos los sábados por la tarde; regularmente pasa por un lugar apartado) camino a su trabajo / escuela / iglesia; podría calcularse la duración de sus típicas vacaciones fotográficas), o demuestre que estaba en un lugar cuando se suponía que estaba en otro lugar (su jefe o RR.HH. controlan sus actividades cuando llamar enfermo; una compañía de seguros pregunta por qué estabas en un camino moderadamente agotador cuando se supone que debes estar descansando después de un accidente de trabajo; un posible empleador que busca ver si frecuentemente tomas fotos que interfieran con tus horas de trabajo).

Alguien podría identificar objetivos que transporten muchos equipos fotográficos caros al observar el rango de distancias focales utilizadas o tal vez la identificación de lentes en datos EXIF, o mediante un análisis más profundo como, "esta velocidad de obturación a esta hora del día requiere un trípode y filtros, y como el viento soplaba claramente, debe haber sido un trípode de alta calidad ").

Estoy seguro de que también podría hacerse un análisis más sofisticado (como aprender sobre su personalidad o hábitos basados ​​en distancias focales de uso común, balance de blancos u otros ajustes), pero eso no es algo que entiendo lo suficientemente bien como para poder comentar sobre

Si incluye regularmente datos EXIF ​​y luego una vez que no incluye los datos EXIF, eso podría indicar que está tratando de ocultar algo.

Si está lo suficientemente preocupado por la privacidad o la seguridad como para despojar los datos EXIF, también puede considerar falsificar los datos EXIF, que por supuesto es mucho más trabajo.


fuente
4

Si mantiene varias cuentas no conectadas obviamente (Flickr o no) y desea mantener esas cuentas independientes entre sí, por cualquier razón, entonces esta es una debilidad potencial. Si se muestran los mismos números de serie, esos números de serie podrían usarse como una forma de conectar esas cuentas (Flickr a Flicker, o tal vez Flicker a alguna otra cuenta donde tenga sus fotos publicadas).

Este método no prueba la conexión entre las cuentas (lentes alquiladas / prestadas / vendidas) pero podría ser suficiente para que la conexión se muestre con más investigación.

Dicho esto, personalmente no me preocupa publicar esa información junto con mis imágenes, pero todas mis cuentas están obviamente unidas. Si tuviera una cuenta "especial" que deseara anónima por cualquier razón, probablemente eliminaría estos datos, utilizando los métodos que otras respuestas han proporcionado.

djboss
fuente
1

Si le preocupa, esta es una gran herramienta de línea de comandos para eliminar datos EXIF ​​en masa:

http://www.yafla.com/papers/purejpeg/filter_unnecessary_jpeg_info_such_as_exif.htm

Extraigo datos EXIF ​​de mis archivos JPEG no porque me preocupe la seguridad, sino porque el EXIF ​​es una gran parte del tamaño general del archivo. Mis imágenes se muestran más rápido en mi sitio cuando son más pequeñas. Por el contrario, puedo mostrar fotos de mayor resolución con el mismo rendimiento que las de menor resolución que contienen EXIF.

Eric
fuente
Esa es una buena idea, pero ¿puede ser tan grande? ¿Cuál es la rebaja promedio en el tamaño de la imagen que obtienes al eliminar la información exif?
nuno_cruz
1
Mi JPEG promedio en mi sitio web es 140k con datos EXIF ​​y 100k sin. Esa es una diferencia considerable en mi opinión. Ahorro con una calidad JPEG de 5 y el tamaño largo del archivo a 950 píxeles.
Eric
Uso la --thumbopción de ImageMagic para cambiar el tamaño de las imágenes para la web. Elimina metadatos y escalas doens en un solo paso.
Por favor, lea mi perfil
0

Entiendo tu sentimiento, pero realmente no puedo encontrar ningún problema con él. "¿Qué podría salir mal?".

En cuanto a ver / editar datos EXIF ​​en Windows, hay numerosas opciones:

  • Soy un novato de Lightroom, pero en 3.5, en la vista de Biblioteca, puede ver los metadatos de una imagen (EXIF e IPTC) en el panel derecho, al expandir el encabezado "Metadata"
  • ExifTool es una fantástica herramienta gratuita de línea de comandos para el procesamiento por lotes de metadatos. Entiende la mayoría de los formatos de imagen, incluidos varios formatos RAW. Si lo ejecuta contra una imagen sin parámetros adicionales, enumerará todos los metadatos que pueda entender.
  • El Exifer anticuado no es particularmente bonito, pero también hace el trabajo.

Yo mismo uso ExifTool ampliamente para:

  • Geoetiquetar imágenes usando archivos GPX exportados
  • Agregar fotógrafo a la información de Copyright
  • Cambie el nombre de las fotos a un formato uniforme según la hora y la fecha, independientemente de la cámara (AAAAMMDD-HHmmSS-iniciales)
  • Tiempo de compensación, si olvidé cambiar la zona horaria cuando viajo

¡Es genial!

abstrask
fuente
3
Puede ser un problema de seguridad si sus fotos contienen las coordenadas GPS del estudio con todo su kit o la dirección de su casa.
Scott Carroll
Buen punto. Ninguna de mis cámaras tiene un receptor GPS incorporado y tiendo a usar solo mi rastreador GPS cuando viajo, por lo que no consideré ese escenario. ¿La gente etiqueta geográficamente las imágenes en sus estudios? ¿Puedes incluso recibir recepción GPS en interiores?
abstrask
Como dije, lightroom no muestra toda la información, la serie de lentes es una de ellas, por ejemplo, exiftool lo sé, pero estaba buscando algo más que una herramienta de línea de comando y, de nuevo, cuando la usé, la serie de lentes no aparecer, pero de alguna manera flickr puede llegar a él.
nuno_cruz