¿Qué lente principal obtener después de 18-55 mm y 55-250 mm?

10

Comencé con el objetivo del kit IS de 18-55 mm en mi Canon EOS 550D hace más de un año, y agregué el IS de 55-250 mm hace un par de meses para aumentar mi alcance de telefoto (según las recomendaciones en una de mis preguntas anteriores ) . Después de tomar casi 5000 fotos con la primera y más de 1000 con la última, la mayor limitación que encuentro es su capacidad de disparo con poca luz y terminé disparando muchas imágenes a ISO 3200 y / o velocidades de obturación lentas que producen desenfoque del sujeto . El rendimiento de AF también ha sido un poco dudoso en estas situaciones. En el frente subjetivo, generalmente prefiero tomar retratos.

Con este fin, hice un análisis en un subconjunto seleccionado de mis fotos usando Exposureplot y exiftool + Excel para cuantificar mis resultados (también a continuación), y descubrí que 55 mm es la longitud focal más tomada, seguida de 18 mm, que corresponden a la lente límites de rango (es muy probable que estén sesgados). Los rangos de retrato habituales (80-110) también se presentan razonablemente dado que el rango se agregó recientemente.

Diagrama de apertura vs ISO

También revisé la línea de lentes Canon y me decidí por la siguiente lista basada en mi análisis anterior (dado mi presupuesto de alrededor de $ 500):

Lente (longitud + Av) Macro USM IS Serie L
50 mm f / 1.8 No No No No
35 mm f / 2 No No No No
50 mm f / 2.5 Sí No No No
28 mm f / 2.8 No No No No
24 mm f / 2.8 No No No No
50 mm f / 1.4 No Sí No No
100 mm f / 2.8 Sí No No No
135 mm f / 2.8 No No No No
60 mm f / 2.8 Sí Sí No No
85 mm f / 1.8 No Sí No No
100 mm f / 2 No Sí No No
28 mm f / 1.8 No Sí No No
100 mm f / 2.8 Sí Sí No No

El EFS 17-55mm f2.8 satisfaría mis requisitos, pero actualmente está más allá de mi presupuesto. Planeo conseguirlo eventualmente. También dudo que vaya a actualizar a una DSLR de fotograma completo, por lo que los objetivos EF-S también son buenos para mí.

Para resumir, necesito lo siguiente de la siguiente lente:

  1. Buen rendimiento con poca luz
  2. Adecuado para retratos (hasta ahora no he intentado jugar con profundidad de campo, ya que de todos modos termino disparando de par en par)
  3. La capacidad de macro sería una ventaja (¿tiene sentido obtener una macro que no sea una macro y una distancia focal similar?)
  4. Mejor rendimiento de AF (debería ser un hecho para las lentes ya que son f2.8 o más anchas, y muchas son USM)
  5. Se prefieren las lentes Canon, ya que no estoy seguro de las opciones de confiabilidad y servicio \ garantía de las lentes de terceros en India

Entonces, dado este escenario, ¿cuál sería la lente recomendada para obtener?

ab.aditya
fuente
@drewbenn Gracias por las sugerencias. En la actualidad, creo que la mayor apertura es una preocupación mayor para mí. La mayoría de mis tomas de distancia focal más amplia fueron en paisajes y fotos grupales, donde me siento bien usando la lente del kit. En cuanto al formato, Imre arregló la tabla por mí (la había pegado de la hoja de Excel que estaba usando para el análisis), y tendré en cuenta la etiqueta <pre> para eso.
ab.aditya
"¿Tiene sentido obtener una no macro y una macro de distancia focal similar" parece una gran pregunta. Hay photo.stackexchange.com/questions/12539/… y photo.stackexchange.com/questions/7081/… , pero ambos se enfocan en lentes específicos.
Lea mi perfil el
1
Normalmente votaría para cerrar una publicación buscando un producto rec. Pero este es tan bueno con el análisis y la necesidad muy obvia de una grabación de lente con poca luz que, bueno, estoy impresionado. Bien jugado.
Hueco
Hay demasiada buena información en esta pregunta y respuestas para cerrarla sumariamente por ser una pregunta de compras cuando realmente se pregunta más sobre "qué tipo / longitud focal de la lente principal se adapta a mis necesidades" que sobre "qué lente compro.
Michael C

Respuestas:

11

Canon EF-S 60mm f / 2.8 Macro USM

Se adapta perfectamente a (1) (2) ad (3), y no es costoso.

Si bien tiene sentido obtener una lente no macro y una macro para una distancia focal similar, veo que tiene un presupuesto ajustado, por lo que esa no sería su mejor opción.

No sugerí el 50 mm f / 1.4 porque 50 mm es un poco corto para el retrato, y no se puede hacer macro en absoluto, incluso el objetivo del kit ofrece una mejor relación de aumento.

Por último, permítame señalar que puede aprender muy poco al tomar 6000 fotos. Sin embargo, aprenderá mucho si intenta eliminar 5900 fotos de las 6000 que tomó.

Si constantemente se encuentra disparando en condiciones de poca luz, obtener un flash puede no ser una mala idea, siempre que sepa cómo usarlo correctamente.

Pensé que mi fotografía mejoraría si hubiera comprado una lente mejor. Así lo hice, y veo menos ruido pero no mejora. Así que experimento con diferentes formas de disparar, disparo TODO en todo tipo de situaciones. Ya no me limito a disparar en interiores. Intento todo lo que puedo.

Luego, mi fotografía mejoró, y ahora puedo crear fotos mucho mejores, usando exactamente las mismas lentes que una vez dije que son limitantes .

Gapton
fuente
8
+1 para la sugerencia "eliminar 5900" y para los comentarios sobre mejoras.
Lea mi perfil el
+1 Gran respuesta, y el punto sobre el enfoque macro es excelente desde el punto de vista de retrato en APS-C. Usted mencionó que el 50 mm es un poco corto para el retrato, y en un FF estoy de acuerdo. Tengo curiosidad por saber si el FoV más estrecho del sensor APS-C del 550D lo haría más aceptable para el retrato. Si bien aún no tendría la capacidad de enfocar tan de cerca como con la macro de 60 mm, ambos se comportan aproximadamente como un objetivo de 85 mm en una cámara FF.
jrista
1
50 mm x 1.6 = 80 mm, 60 mm x 1.6 = 96 mm. Yo diría que 96 mm es mejor que 80 mm para retratos, principalmente debido a menos DOF ​​y más distancia entre usted y su modelo. Hacer un "disparo en la cabeza" en 50 mm APS-C y la distancia entre usted y el modelo es un apretón de manos, no hay mucho espacio para las luces allí. 60 mm le brinda un poco más de distancia y un poco menos de DOF. Tengo 50 mm f / 1.4 y 60 mm f / 2.8 Macro. El aumento en el 50 mm f / 1.4 es tan malo que preferiría usar la lente del kit para primer plano. Entonces, para OP, honestamente creo que no hay mejor opción que la macro de 60 mm f / 2.8.
Gapton
7

Canon f1.8 50mm. Comenzarás a disparar una gama completamente diferente de cosas. Sin zoom, significa que haces zoom con los pies. f1.8 significa navaja de poca profundidad de campo. Y el precio simplemente no puede ser vencido. Ahorre para vidrio L, mi 17-40 mm es mi paseo.

Paul Cezanne
fuente
El Nifty Fifty-es una herramienta imprescindible para su precio bajo, pequeño tamaño y gran calidad de imagen
t3mujin
1
excepto Nifty-Fifty en el mundo EF-S significa 35 mm, que es lo que recomendaré;)
Trav L
4

Tamron 17-50mm f / 2.8 se ajustará fácilmente a su presupuesto y es una increíble pieza de vidrio. Además, no hay excusa para no obtener 50 mm f / 1.8, que produce algunos retratos impresionantes y también toma buenas fotos con poca luz.

Como se está inclinando hacia Canon 17-55 f / 2.8, recomiendo encarecidamente la lente tamron que mencioné anteriormente. (junto con los cincuenta ingeniosos ... venda su kit de lentes para comprar esto si es necesario)

Sridhar Iyer
fuente
No estoy tan seguro acerca de la confiabilidad de las lentes de terceros, y particularmente de su garantía y servicio en la India. En cuanto al 50.8 F1.8, sé que es realmente barato. Sin embargo, ¿no sería mejor obtener el f1.4 USM o la macro EFS de 60 mm en su lugar, ya que no me veo más adelante en un rango de distancia focal similar?
ab.aditya
1
En principio, el 50 / 1.4 sería una mejor opción; mejor construcción, mejor af, más rápido, algo mejor ópticamente; pero en la práctica, la Canon 50 / 1.4 es una bestia bastante frágil debido a la construcción de su mecanismo AF. Un golpe desafortunado en la parte frontal de la lente y el AF se pueden destruir. Lo que me hace pensar personalmente que el 50 / 1.8 es al menos tan sólido en la práctica; obviamente es tan mal construido que no se siente la tentación de ser arrogante con él. El 1.4 parece más resistente de lo que es. Y el 1.8 es tan barato que no es tan importante si está roto. Yo tengo uno de hecho.
Staale S
1
He estado usando el Tamron durante más de 3 años, inicialmente con un Rebel XT y ahora con 7D. Ha sido mi objetivo y he filmado muchos eventos con él. Es confiable La garantía internacional no es aplicable en India, pero si compra la lente en India, obtendrá una garantía (Hay 3 distribuidores en India: tamron.com/en/distributors/#anc01 )
Sridhar Iyer
El Tamron 17-50 mm es un zoom, no una lente principal
t3mujin
t3mujin: Lo mencioné porque mencionó que 17-50 f / 2.8 era su lente ideal.
Sridhar Iyer
2

Como otros ya han mencionado, el "Nifty Fifty" 50mm f / 1.8 es una gran lente por el precio. Una de las principales motivaciones para usar una lente de 50 mm es que esa distancia focal tiende a aproximarse al mismo campo visual de la visión humana en una cámara de fotograma completo. El problema es que, en su sensor recortado 550D, una lente de 50 mm será el equivalente del FOV de una lente de 80 mm en una cámara de fotograma completo. Si eres como yo, la mayoría de tus retratos con poca luz para los que deseas una lente rápida se producen en interiores, y 80 mm probablemente esté demasiado enfocado para ese propósito. Por lo tanto, para aproximar un FOV de 50 mm, tendrá que ir con un cebado de 28 mm o 35 mm. Su presupuesto permite los 28 mm f / 1.8 USM (está justo por debajo de $ 500 en este momento), que es lo que recomendaría.

ESultanik
fuente
2

Después de las lentes del kit, es mejor obtener un "Nifty Fifty". Un lente rápido de 50 mm es excelente, ya que es pequeño, liviano y tiende a ser uno de los más baratos. También aprenderá mucho y se divertirá más de lo que podría tener con los kits anteriores.

Sin embargo , no recomendaré un 50 mm f1.8 tho ya que está en una cámara EF-S con sensor de factor recortado x1.6. Esto significa que 50 mm equivaldrán a 80 mm para hablar en general (que es un formato pequeño, también conocido como / fotograma completo, película / sensor de 135 o 35 mm). Para ver una distancia focal de 50 mm a través del sensor EF-S, está buscando una lente con 31.25 mm, que son las lentes que se ofrecen cerca:

  • EF 28 mm f / 2.8
  • EF 28mm f / 1.8 USM
  • EF 35mm f / 1.4L USM
  • EF 35 mm f / 2.0

Recomendaré Canon EF 35mm f / 2.0 y encontrará que encaja muy bien con su colección si alguna vez llega a Holy Trinity para EF-S.

Trav L
fuente
¿Qué quieres decir con "santa trinidad"?
Imre
1
@Imre, cuando se habla de lentes, generalmente se refiere a 3 lentes esenciales para cubrir todas / la mayoría de sus sesiones de fotos. Por lo general, consta de zoom ultra gran angular, zoom gran angular y zoom de teleobjetivo, sin embargo, todos pueden tener una configuración diferente para sus preferencias y uso. Por ejemplo, mi configuración de trinidad preferida para Nikon DX es 10-24 mm, 35 mm f1.8 y 70-200 mm f2.8.
Trav L
1

Realmente puedo recomendar la macro de 60 mm. ¡Es una lente macro excelente y también muy buena para retratos! Una lente súper nítida para el dinero gastado. Después de eso, simplemente comience a guardar para algunos flashes macro :)

¡salud!

myra
fuente