¿Importa el orden de afilado y reducción de ruido?

11

He estado filmando durante más de tres años, pero nunca hago demasiado en el procesamiento posterior. Tiendo a ser estricto y tener en cuenta que PP solo puede hacer poco para guardar una foto que de otro modo sería excelente.

Iba a entrar en la cosa de la " Foto de la semana ", y estaba haciendo nitidez y reducción de ruido en Photoshop.

NR hace que su foto sea borrosa, mientras que la nitidez amplifica el ruido.

Me pregunto, ¿importa el orden de estas operaciones?

¿Debo aplicar reducción de ruido y luego desenfocar la máscara, o al revés?

Gapton
fuente
1
Sin embargo, el duplicado sugerido no pregunta sobre esto específicamente , y las respuestas existentes no entran en detalles.
Lea mi perfil el
No estaré en desacuerdo con ninguna respuesta, porque no conozco los detalles de los algoritmos de Photoshop, pero considero que vale la pena señalar que la respuesta depende de la naturaleza de esos algoritmos. Si son lineales y no hay recorte involucrado, entonces el orden no importa. Los algoritmos de nitidez y reducción de ruido más simples son de hecho lineales, pero sospecho que Photoshop (y muchos otros paquetes) usarían versiones no lineales más sofisticadas. Para las operaciones no lineales, no hay sustituto para probarlas en ambas órdenes y comparar :-).
whuber
@whuber: Buen punto, sin embargo, probablemente valga la pena señalar que la mayoría de los programas de eliminación de ruido (incluidos Photoshop / Lightroom) en realidad no publican los detalles de sus algoritmos. Podría hacer una suposición educada, pero sería difícil saberlo con certeza. Dado que con el orden de los algoritmos lineales NO importa, sigue siendo una apuesta segura y la mejor práctica para lidiar con el ruido temprano .
jrista

Respuestas:

7

¡La respuesta simple es SÍ!

El ruido es un artefacto indeseable, y muchas operaciones pueden mejorar su apariencia, no solo la nitidez. Ajustar curvas, ajustar el contraste, la exposición de trabajo, etc., puede tener algún impacto en el ruido que está presente en una imagen ... aunque la nitidez tiende a tener el mayor impacto. Es importante manejar la mayor parte de su reducción de ruido como uno de los primeros pasos de su flujo de trabajo de desarrollo. No debe necesariamente apuntar a "eliminar" todo el ruido ... más bien, su objetivo debe ser reducir el efecto que el ruido tenga en una imagen tanto como sea posible sin afectar negativamente los detalles que desea conservar. La herramienta que utiliza para eliminar el ruido puede tener un GRAN impacto en los resultados también ... Photoshop en particular, en la actualidad no se sabe realmente que tenga las mejores herramientas de reducción de ruido. Lightroom tiene una reducción de ruido bastante excelente,

Tenga en cuenta su formato y tamaño de presentación final ... un montón de ruido que puede estar presente en una imagen al 100% se "absorberá" (por falta de un término mejor) en el formato de presentación final. Las impresiones a veces pueden exhibir un ruido pronunciado, particularmente cuando el ruido contrasta bien con la imagen base. Por lo general, una cantidad moderada de ruido, particularmente en gradientes suaves, puede ser beneficiosa para la salida de impresión final, ya que normaliza el contenido y elimina las transiciones bruscas. La presentación en una pantalla de computadora a menudo se realiza mejor a una resolución significativamente menor que la imagen original, y la reducción de escala es un mecanismo excelente para eliminar el ruido. Si comienza con una cantidad moderada de ruido, o una distribución uniforme de altas cantidades de ruido, reduzca la escala para mostrarla en la pantalla de una computadora (es decir

El enfoque es una faceta que está estrechamente vinculada al medio de visualización de una imagen. En términos generales, es mejor guardar el afilado para el final. No solo eso, es mejor mantener las imágenes afiladas guardadas como archivos separados de su imagen de trabajo principal (que a su vez debe estar separada de su imagen maestra original). La cantidad de nitidez realizada, y el tipo de algoritmo utilizado y su configuración, deberían coincidir con el medio de salida para sus fotos. Si tiene la intención de ver una imagen en la pantalla, el tipo de nitidez que haga será diferente de si tiene la intención de imprimir. El tamaño de la imagen final para cualquiera de los medios también afectará la cantidad de nitidez que haga y cómo se realiza esa nitidez. Es una buena práctica guardar el cambio de tamaño, el recorte y la nitidez para los últimos dos pasos de la edición de imágenes. Duplicar, recortar, redimensionar, afilar.

jrista
fuente
Una nota importante sobre la reducción de escala ... probablemente sea mejor NO confiar en las vistas previas de escalamiento "rápidas y sucias" que ofrecen muchos programas (como Lightroom). Muchas de estas vistas previas rápidas utilizan los algoritmos de escalado más básicos, como el vecino más cercano o una forma altamente optimizada de filtrado bilineal de baja precisión. Tales algoritmos generalmente no son muy buenos para demostrar los niveles de ruido de una imagen que se ha reducido adecuadamente. Si desea ver qué tan ruidosas pueden verse sus imágenes cuando se reducen su presentación en una pantalla ... en realidad, hágalo y vea cómo se ven las cosas.
jrista
4

Siempre afile al final: si afila y luego NR, primero amplificará el ruido y luego deshacerá el afilado (porque, como ya sabe, NR causará algo de desenfoque)

Además, afile para su medio objetivo (jpeg grande, jpeg pequeño e impresión, todos requieren diferentes cantidades de afilado) y asegúrese de que el afilado solo ocurra una vez, por ejemplo, si carga en Flickr, afinarán sus imágenes por usted, lo mismo es cierto para la mayoría de los sitios para compartir fotos y los laboratorios de impresión, por lo que, a menos que esté utilizando servicios profesionales que le permitan desactivar la nitidez o alojar / imprimir las fotos usted mismo, nunca necesitará afilarlas.

Nir
fuente
1
Debe conciliar con su "e" ... ;-)
ysap
2
@ysap - lo siento, escribí esto en mi iPhone (odio usar este pequeño teclado en pantalla)
Nir
0

Poner NR primero es importante, pero hay un problema aún más importante subyacente a su pregunta. Hacer poco o nada de procesamiento posterior indica que disparas jpeg, no imágenes en formato sin formato.

El software de procesamiento posterior que utilizan los profesionales, Lightroom, Bibble, etc., hace un trabajo mucho mejor al producir imágenes de alta calidad que cualquier software en la cámara.

  • Cuando dispara un jpeg, la profundidad de bits se reduce de 12-14 bits por píxel a 8 bits por píxel. Eso da como resultado la pérdida de detalles tonales, especialmente en los reflejos y las sombras. El posprocesamiento de una imagen en bruto le brinda la capacidad de extraer detalles de las sombras y restaurarlos a los reflejos antes de producir el JPEG.
  • El espacio de color también se hornea en el JPEG, mientras que puede cambiarlo en la publicación con una imagen en bruto.
  • Los archivos JPEG se comprimen con un algoritmo con pérdida, por lo que se pierden detalles de imagen adicionales que están presentes en el archivo sin formato.
  • A medida que el software de procesamiento posterior mejora con el tiempo, puede reprocesar el archivo original sin procesar para obtener mejores resultados.

Disparar jpegs en una cámara digital es similar a disparar una cámara de impresión instantánea Polaroid. Todas las decisiones de toma de jpeg / impresión están hechas para usted y el resultado es una versión muy modificada de la imagen que podría haberse capturado con película o digital sin procesar. Sí, sé que puedes ajustar algunos parámetros en la cámara que controlan el aspecto del jpeg, pero son controles burdos. Sí, puede refinar estas configuraciones para que funcionen decentemente en una configuración de estudio, pero incluso allí puede obtener imágenes mucho mejores disparando en bruto y postprocesamiento.

Si vale la pena capturar una imagen, vale la pena capturarla en el mejor formato posible para preservar la mayor cantidad de información posible dado el equipo que está utilizando.

Dave Bouvier
fuente
1
Creo que has hecho una suposición y basaste tu respuesta en eso. Lo siento, filmo en bruto, y ya sé todas las cosas que enumeró, sin ofender, pero esto no era lo que estaba preguntando. Gracias por el aporte, pero su respuesta está un poco fuera de tema. Paz.
Gapton