¿Qué es USM y cuáles son sus ventajas y desventajas?

16

Mis lentes Canon tienen la designación USM en ellos, lo que supongo es por la misma razón que dicen "ultrasónico". ¿Qué significa esto y por qué o por qué no lo quiero?

dpollitt
fuente

Respuestas:

33

USM - Motor ultrasónico (esta es la terminología de Canon)

Esta es una gran mejora con respecto a los sistemas de enfoque automático basados ​​en micro motores más antiguos, que son significativamente más lentos y más ruidosos. Hay dos tipos de sistemas USM "Micro" y "Ring". El tipo preferido es "Tipo de anillo", que siempre permite el enfoque manual sin desactivar el enfoque automático. La mayoría, pero no todos, los objetivos Micro USM de Canon también tienen enfoque manual a tiempo completo.


Beneficios de los motores ultrasónicos :

  • Enfoque más rápido
  • Más tranquilo
  • Enfoque manual a tiempo completo (para anillo USM y muchos pero no todos los objetivos Micro USM)

Desventajas :

  • Mayor costo

Marca

USM es una marca registrada de Canon, por lo que otros fabricantes utilizan términos similares. Estos otros nombres incluyen:

  • USM: Motor ultrasónico (Canon)
  • SWM: motor de onda silenciosa (Nikon)
  • SWD: Motor de accionamiento de onda supersónico (Olympus)
  • SDM: Motor de accionamiento supersónico (Pentax)
  • SSM: Motor supersónico en lente (Sony / Minolta)
  • HSM: Motor Hipersónico (Sigma)
  • USD: accionamiento silencioso ultrasónico (Tamron)
escalofríos42
fuente
1
Otro inconveniente: el peso. Otro nombre para los usos de USM Nikon es AF-S (Enfoque automático - Onda silenciosa).
Jwenting
2
"... El tipo preferido es" Tipo de timbre "que siempre permite el enfoque manual sin desactivar el enfoque automático". ¿Puede proporcionar un ejemplo de una lente Canon que incluya un motor micro-USM que no tenga enfoque manual a tiempo completo? No he encontrado uno que no lo haga. El EF 50mm f / 1.4 tiene un motor micro-USM y ciertamente tiene enfoque manual a tiempo completo.
Michael C
@MichaelClark: la serie EF 75-300mm USM (no IS) tiene micro-USM pero no enfoque manual a tiempo completo.
Crunch
El EF 75-300 mm f / 4-5.6 USM III no es una lente, es un pisapapeles que finge ser una lente. :-)
Michael C
OK, entonces hay al menos una lente Micro USM que no tiene enfoque FTM, pero la mayoría de las lentes Micro USM y eso probablemente debería reflejarse en su respuesta.
Michael C
4

Motor ultrasónico

Lo quieres por alguna razón:

  • AF casi silencioso (importante para los fotógrafos que trabajan con animales)
  • Enfoque manual a tiempo completo (incluso cuando el AF está activado) (importante para macro)
  • Es mucho más rápido que el enfoque sin USM (especialmente útil para rastrear sujetos en movimiento)

Es posible que NO lo desee porque:

  • Las lentes con USM son más caras

Llámame tonto, pero después de unos minutos de reflexión, todavía no puedo encontrar NINGUNA otra razón por la que NO lo quieras. Haciendo mi respuesta casi idéntica a la anterior jajaja.

Gapton
fuente
4

El motor ultrasónico (USM) en este caso no debe asociarse con la frecuencia audible del ser humano. No creo que el fabricante de lentes lo construya por la razón de que no hay ruido durante la operación, sino por el control más simple y avanzado del movimiento de la lente al usar la onda eléctrica sinusoidal a la frecuencia del rango ultrasónico. El motor ultrasónico es de baja velocidad y alto par, y que no sea cualquiera de los motores eléctricos con alta velocidad y bajo par. En consecuencia, la característica de USM puede eliminar la búsqueda de enfoque y, con el tiempo, podemos obtener un enfoque automático más rápido.

El motor ultrasónico es, de todos modos, más caro en comparación con cualquiera de los motores eléctricos.

El tipo preferible de USM es el tipo de anillo, que involucra pocas piezas giratorias / móviles y, por lo tanto, la construcción simple, de modo que resulta en un enfoque automático de rendimiento muy rápido, casi sin ruido y podemos girar el anillo de enfoque manual en cualquier momento, independientemente del modo de enfoque. Otra construcción es el micro USM, que funciona tan bien como el motor eléctrico convencional. Aun así, el avance de baja velocidad y alto par sigue siendo beneficioso para un enfoque automático rápido. Además del motor convencional, se requieren algunas ruedas dentadas para conectar el motor y el marco de la lente, por lo que se requieren construcciones más mecánicas en lugar del tipo de anillo. En consecuencia, podemos escuchar un ruido más fuerte durante la operación y un enfoque automático un poco más lento. El enfoque automático, aún así, es mucho más rápido en comparación con otro tipo de motores eléctricos.

Además de que la construcción del sistema es casi la misma que con el motor eléctrico, el anillo de enfoque manual también se girará cuando se configure en modo de enfoque automático. El único cambio al modo de enfoque manual nos permite rotar el anillo manualmente. La excepción es la lente EF 50 mm f / 1.4 (micro) USM. Puede girar el anillo de enfoque manualmente en cualquier momento, independientemente del modo de enfoque. Una compleja disposición de ruedas dentadas (se parece al último automóvil con transmisión automática, la rueda se puede girar en cualquier dirección debajo del engranaje engranado sin dañar la caja de engranajes) nos lleva a operar la lente, así como al uso del tipo de anillo.

Hari
fuente
0

Como muchas personas han mencionado USM = motor ultrasónico. Es un pequeño motor integrado en la lente. Esto significa que la cámara enfocará MUCHO más rápido sin hacer ruido (o mucho ruido). En realidad, hay 2 tipos de USM, "Anillo ultrasónico" (bueno) y "Micromotor ultrasónico" (no tan bueno) ver aquí . Si está interesado en un canon de explicación más técnico, consulte aquí .

Amazon muestra una lente de 50 mm a $ 100 para el no USM y $ 300 para el USM. AFAIK es el mismo vaso en ambos, por lo que estás pagando por el motor rápido y tranquilo. También es más pesado.

Pros

  • AF rápido y silencioso
  • Enfoque manual en modo AF

Contras

  • Más pesado que la lente no USM
  • Significativamente más costoso
sevensevens
fuente
2
¿Qué dos lentes de 50 mm estás comparando? No creo que en realidad son la misma copa ....
mattdm
Estoy comparando la lente Canon EF 50 mm f / 1.8 II estándar con enfoque automático Y la lente Canon EF 50 mm f / 1.4 USM Teleobjetivo estándar y mediano para cámaras Canon SLR
sevensevens
1
Esas lentes son realmente diferentes internamente. La apertura más amplia es una pista, por supuesto, pero la f / 1.4 también tiene un elemento de lente adicional (7 elementos en 6 grupos frente a 6 elementos en 5 grupos). Canon también dice que la f / 1.4 usa vidrio de alta refracción para dos de los elementos. Y tiene una rosca de filtro más grande y un diámetro total mayor. Además, el f / 1.8 tiene un soporte de plástico en lugar de metal, lo que reduce un poco el precio. Creo que sus pros y sus contras básicos siguen siendo correctos, pero USM es solo una fracción de la diferencia tanto en peso como en costo.
mattdm
De hecho, estoy en el mercado por 50 mm (todavía estoy investigando todo). Todavía estoy en el área de aficionados, pero no me importaría pagar un poco más por un USM. ¿Canon tiene una lente de 50 mm con USM que es más barata (tengo una Rebel t2i por cierto)?
Sevensevens
No, solo eso. Honestamente, no lo convertiría en un factor decisivo, porque es el micromotor ultrasónico menos bueno. Sin embargo, puede mirar el 40 mm f / 2.8 STM (muy bien revisado en dpreview ; la segunda página compara el enfoque automático STM vs. USM). También puede investigar el Sigma 50mm f / 1.4, que utiliza un motor ultrasónico de anillo. (Pero no es más barato.)
mattdm
0
  1. USM usa ondas ultrasónicas para mover la lente más rápido y lograr un enfoque más preciso.
  2. A diferencia de la lente magnética tradicional, el USM es más silencioso y tiene menos fricción durante el movimiento de la lente, por lo que no desperdicia energía / batería al crear ruido humano audible.

El ruido audible humano en general significa pérdida de batería. Esto se aplica también a las cámaras digitales con el ruido del obturador activado.

Val
fuente