¿Hay objetivos o teleobjetivos Canon EF-S prime?

Se supone que Canon introdujo el sistema EF-S para las cámaras APS-C para fabricar lentes más pequeños y livianos y mantener los costos bajos. Sin embargo, la mayoría de sus objetivos EF-S son zooms de uso general en el rango de 15/17/18 mm-55/85/135/200 mm. Solo hay un teleobjetivo zoom (55-250 mm) y un primer * (macro de 60 mm). De hecho, la mayoría de los objetivos Canon no L prime parecen tener una década o dos de antigüedad y para el sistema EF.

Si bien los objetivos EF son compatibles con los cuerpos APS-C, son mucho más pesados ​​y costosos. Entonces, si uno construyera un kit de fotografía basado en el sistema EF-S (las limitaciones principales son el costo y el peso total del equipo), hay muy pocas opciones para hacerlo. Las únicas lentes de alta calidad son las de 15-85 mm y 17-55 mm.

¿Hay algún objetivo EF-S (Canon o de terceros) que llene este vacío para distancias focales de teleobjetivo y objetivos principales? ¿Hay alguna razón por la cual Canon no haya abordado este segmento?

* Se corrigió la mención "sin primo" según las respuestas.

La montura EF-S permite que el elemento trasero de las lentes se asiente más cerca del sensor. Esto hace que las lentes gran angular sean un poco más fáciles de diseñar. El tamaño del formato (de APS-C) permite que las lentes se aclaren a medida que el círculo de la imagen que proyectan las lentes puede ser más pequeño.

EF-S realmente no tiene sentido para teleobjetivos, ya que el elemento trasero se encuentra bastante lejos de la montura de todos modos. Ahorras un poco de peso, pero no mucho, ya que el tamaño del elemento frontal está dictado por la apertura, independientemente del tamaño del círculo de la imagen. Para lentes más anchas, el tamaño del elemento frontal está dictado por el ángulo de visión más que la apertura máxima.

En cuanto a los primos, Canon fabrica un primer EF-S, la macro de 60 mm.

La historia cuenta que Canon introdujo las lentes EF-S para permitirles reducir los diseños de lentes existentes como base para nuevas lentes en lugar de crear una nueva fórmula óptica desde cero. La macro EF-s de 60 mm es, por lo tanto, una versión reducida de la macro de 100 mm. Sin embargo, realmente no compro esto, ya que si observa los diseños de bloques hay algunas diferencias significativas.

La escasez relativa de primos para el formato probablemente se basa más en el mercado objetivo, Canon vende muchos más cuerpos APS-C y es más probable que sus usuarios prefieran los zooms.

El hecho de que recientemente celebraron la cámara número 50 millones y la lente número 70 millones pinta una imagen nítida, que la gran mayoría de los usuarios tienen solo una lente, que probablemente sea un zoom estándar.

La razón principal es que Canon no querría encerrar a los fotógrafos conscientes de la calidad en los sistemas APS-C: cuando finalmente empiece a pensar en el cuadro completo, tendrá que deshacerse de todas las lentes que ha recogido, y también podría elegir algunas el sistema rival (donde, por cierto, es una discriminación similar contra APS-C).

Otra razón es que para la fotografía de ángulo amplio a normal, APS-C está en desventaja debido al factor de recorte. Necesita vidrio con una distancia focal más corta ( más costosa ) y tiene menos control sobre la profundidad de campo, dictada por una apertura física más pequeña en el mismo ángulo de visión desde el lado poco profundo y alcanzando la difracción antes en el extremo superior. Entonces, pidiendo alta calidad a un precio razonable, APS-C solo tiene sentido para distancias focales más largas, donde el factor de cultivo brinda un alcance adicional y una profundidad de campo adicional (para macro). Pero como Matt Grum señaló, en distancias focales más largas las diferencias no serían lo suficientemente notables como para justificar el diseño de una lente exclusivamente para APS-C.

Sigma marca sus lentes APS-C con "DC", y tiene algunos primos para ofrecer: un par de ojos de pez f / 2.8 y un f / 1.4 de 30 mm. En teleobjetivos, ofrecen 50-150 f / 2.8.

Tamron distingue exclusivamente lentes APS-C como Di II. Hay una prima, 60 mm f / 2 Macro. También hay un tele zoom, 55-200 f / 4-5.6.

La línea de Tokina para sensor recortado es DX. Encontrará 35 mm f / 2.8 Macro prime, y no tele zoom (50-135 f / 2.8 se suspendió en 2009).

Para Canon y Nikon, el marco completo es el mercado principal. No es muy probable que las personas que compran cuerpos de gama baja comiencen a acumular ópticas de gama alta; y si lo desean, pueden usar lentes de fotograma completo. Si te interesa construir un sistema basado en APS-C y primos, Pentax es una plataforma más adecuada para ti.

Tienen una lente principal (macro) de 60 mm. La mayoría de los usuarios de EF-S que no quieren el tamaño de los primos de alta calidad realmente no quieren el costo. El tamaño no es el mayor problema para la compra. Me parece que estás más buscando a Canon para producir un formato de micro cuatro tercios para competir en tamaño. Todavía no han hecho esto.

Además, no se olvide de la lente EF-S de 10-22 mm, es excelente.

El único objetivo principal en la montura EF-S hecho por Canon que conozco es Canon EF-S 60mm f / 2.8 USM macro , y parece estar recibiendo buenas críticas.

Otras lentes que son respetables serían

• Canon EF-S 10-22 mm f / 3.5-4.5 USM : una excelente lente gran angular
• Canon EF-S 17-55 mm f / 2,8 USM IS : el único zoom de apertura constante rápido (no es la calidad de construcción de clase L, desafortunadamente)

Si agrega a esto el kit de lentes 18-55 IS y 55-250 IS que son realmente una buena relación calidad-precio, tendrá todo el rango cubierto bastante bien.

Estoy de acuerdo en que la montura ef-s parece tratarse como una segunda categoría, por ejemplo, no hay una sola lente L en ef-sy no hay primos que aprovechen el tamaño más pequeño del sensor. Pero me imagino que las lentes rápidas de clase L no habrían sido mucho más pequeñas y quizás no tenga mucho sentido económicamente hacer una que solo funcione con cámaras APC cuando las lentes EF se pueden usar tanto en cuerpos APC como de fotograma completo.

También creo que el sistema digital APC de Canon no se creó para hacer el sistema DSLR más pequeño, sino simplemente porque no era posible construir un cuerpo de cámara de fotograma completo dentro de las limitaciones de costos del mercado de aficionados y entusiastas.

Cuando miras las primeras cámaras digitales APC de Canon, notarás que ni siquiera tenían una montura EF-S, y que el tamaño del cuerpo y otros componentes coincidirían en tamaño con los SLR de película de fotograma completo. Creo que la primera cámara con montura EF-S fue Canon 300D (Rebel original en EE. UU.) Y que se vendió con la primera lente EF-S 18-55 (no es). Creo que Canon básicamente estaba buscando una forma de reducir el costo de crear un zoom de kit estándar de presupuesto. Antes del 18-55, la lente que la mayoría de los fotógrafos usaría para ese propósito era 17-40 f4 L, pero eso estiraría demasiado el presupuesto de un tirador aficionado, por lo que al mover la óptica más cerca del sensor hicieron posible construir un Lente 18-55 que no rompería el banco.