¿Cómo redimensiona y agudiza de manera óptima las imágenes para imprimirlas?

14

¿Cuál es la mejor manera de obtener la impresión más clara y nítida sin pixelación o desenfoque? He intentado algunas técnicas de nitidez en Photoshop, sin embargo, están orientadas a la nitidez para verlas en una pantalla y, en general, no producen excelentes resultados de impresión. El enmascaramiento de enfoque no parece producir resultados más claros, ya que genera más ruido psuedo, y eso a veces reduce los detalles finos

Soy un ávido usuario de Adobe Lightroom, y lo uso ampliamente para procesar mi trabajo y generar impresiones. No estoy particularmente impresionado con la calidad de impresión de Lightroom. A pesar de usar perfiles ICC / ICM personalizados sintonizados en mi impresora específica (una Canon 9500 II) y los papeles específicos que uso, mis fotos tienden a faltar en el área de nitidez. Lightroom también parece tener algunas limitaciones en su resolución de impresión máxima, con un valor predeterminado de 240ppi y un máximo de 480ppi. Creo que mi impresora tiene una resolución estándar de 300ppi y una resolución nativa de 600ppi, sin embargo, no parece haber mucha diferencia a 240 o 300 ppi cuando se imprime desde lightroom. También estoy buscando obtener una Epson 3880 en el futuro, y creo que su resolución nativa es 720ppi.

He oído hablar de qimage, sin embargo, no tuve la oportunidad de explorar completamente sus opciones y la calidad resultante durante el período de prueba de 14 días, y no estoy seguro de que valga la pena los $ 90 para comprarlo. (Si vale la pena, puedo ir con Qimage).

La mayoría de mis impresiones son de archivos RAW Canon de 12.1mp generados por mi 450D, renderizados a través de perfiles ICC personalizados de Hahnemuehle para papeles Canon (bellas artes, museo, satinado o brillo fotográfico profesional), que en realidad son solo Hahnemuehle disfrazados. Los tonos de color son geniales en general, tal vez carecen de un poco de contraste cuando se imprimen en obras de arte o en papel de museo. Definitivamente, las imágenes parecen carecer en el área de nitidez ... los detalles visibles en versiones más pequeñas en pantalla simplemente no parecen tan llamativos o evidentes cuando se imprimen, y los bordes finos en la pantalla a menudo parecen más suaves o incluso borrosos cuando se imprimen.

jrista
fuente
1
Finalmente respondí mis propias preguntas aquí, para aquellos que quieren todos los detalles jugosos: photo.stackexchange.com/questions/1715/…
jrista

Respuestas:

11

La máscara de desenfoque funciona bien cuando se enfoca para imprimir, el método original se usó realmente al crear impresiones en un cuarto oscuro. Solo tiene que saber cómo ajustar los parámetros para la resolución específica.

Un buen valor base para el radio es 0.1 mm, que debe traducir a un valor dependiendo de la resolución:

radius = 0.1 mm * ppi / 20

Entonces, para las imágenes destinadas a la pantalla, que tiene una resolución de alrededor de 100 ppp, utiliza un valor de alrededor de 0,5. Para una imagen impresa a 300 ppp, utiliza un valor de alrededor de 1.5.

Para obtener una vista previa aproximada del efecto, puede hacer zoom en la imagen de acuerdo con la resolución. Una imagen para imprimir a 300 ppp se puede ver al 33% en la pantalla para ver aproximadamente cómo se verá la nitidez.

Guffa
fuente
Gracias por la información, Guffa. ¿Podría proporcionar un poco más de información sobre cómo funciona la máscara de enfoque y por qué eligió un radio base de 0.1 mm? Disfruto de la teoría, así que no te preocupes por mantener tu respuesta súper simple ... cuanto más conocimiento tengo, más efectivo puedo ser.
jrista
@jrista: 0.1 mm es lo que la gente ha llegado después de unos 70 años de uso. Puede leer un poco más sobre los antecedentes en esta pregunta: photo.stackexchange.com/questions/1370/…
Guffa
@Guffa: Gracias. Leí tu publicación anterior, pero no estaba seguro de por qué 0.1 mm era la línea base elegida.
jrista
@Guffa: completamente fuera de tema, y ​​es posible que ya lo sepas, pero pensé que debería señalarte que estás nominado para convertirte en moderador (aquí: meta.photo.stackexchange.com/questions/174/… ). Sólo para que pueda aceptar o rechazar en el puesto por lo que los electores sepan :)
Fredrik Mörk
1
@DiAlex: si te refieres a cambiar la configuración de ppi para la imagen, entonces no importa. Sin embargo, debe usar la resolución de impresión para calcular el radio.
Guffa
2

Los perfiles ICC no están realmente relacionados con la nitidez, se utilizan para obtener el color correcto.

En cuanto a la nitidez, desea afilar un poco más de lo que normalmente vería en la pantalla, porque los píxeles son más obvios en la pantalla. Tiendo a ir un 10% más lejos en mi afilado cuando planeo imprimir. Además, en Photoshop, siempre afino como el último paso absoluto porque pierdes calidad cuando afinas como un paso intermedio, y otros cambios pueden tener un efecto adverso en los detalles. Además, tiendo a usar herramientas de "enfoque inteligente", que intentan enfocar los efectos de enfoque en áreas de alto contraste y dejan solo las áreas más planas (cielos / piel / etc.). Esto ayuda a disminuir el ruido agregado mientras se agudizan las áreas que realmente marcan la diferencia.

Para la resolución, su mejor opción es mejorar la resolución de la impresora. Con esto quiero decir que si la resolución de impresión de su servicio de impresión es 300ppi, use 300ppi. Cualquier otra cosa se volverá a muestrear a 300ppi para imprimir y esa conversión puede tener un efecto en la calidad. Si imprime en casa (tal como está), tenga en cuenta las diferencias entre ppp y ppi .

Su impresora Canon tiene una resolución máxima nativa de 4800x2400 ppp, 10 colores de tinta y 7680 inyectores de impresión ... todo lo cual me lleva a pensar que la resolución nativa es un múltiplo de 150 (4800 * 2400) / (10 * 7680) = 150 ... entonces, 300, 450 o 600 son razonables. Supongo que la mejor calidad de impresión se lograría a 300 o 450ppi.

escalofríos42
fuente
Sé que los perfiles ICC se usan para el color ... Solo quería dejar en claro que estoy imprimiendo con la gestión adecuada del color, por lo que la gente no arrojó respuestas relacionadas con ICM.
jrista
Con respecto a la resolución nativa ... He oído que es 600ppi para impresoras Canon y 720ppi para Epson. Sin embargo, no he podido verificar eso de una forma u otra, y la resolución especificada de 4800x2400 ppp significa poco o nada por lo que puedo decir. ¿La resolución nativa es 300ppi o 600ppi?
jrista
Lo siento, leí mal la pregunta, estaba pensando en enviarlos para imprimirlos, no en imprimirlos.
escalofríos42
No hay problema. He estado investigando mucho y creo que responderé la pregunta yo mismo. Sin embargo, probablemente comenzaré un hilo wiki para hacerlo, para que los motores de búsqueda puedan recoger la información. He aprendido algunas cosas muy interesantes sobre dpi, ppi, rango tonal, etc.
jrista
0

El complemento Google NIK es gratis ahora. Viene con un enfoque de salida y le permite seleccionar la distancia de visualización de su impresión, así como diferentes configuraciones con respecto a la resolución de impresión, etc. NIK costaba $ 150 pero Google ahora lo ofrece de forma gratuita. Después de instalarlo, las opciones se ubicarán en el menú de filtros. Bastante práctico

Scott
fuente
Todavía requiere una aplicación host como Adobe Lightroom o Photoshop para ser prácticamente utilizable. Y no son gratis.
Michael C