¿Cuál es la ventaja de comprar una lente fija de 50 mm f / 1.8 cuando mi cámara tiene una lente con zoom de 18-55 mm?

17

Tengo una Nikon D3100 con un objetivo zoom de 18-55 mm. Tengo muchas ganas de experimentar con otras lentes y un amigo mío recomendó recientemente que compre una lente fija de 50 mm f / 1.8, ya que dijo que es bueno para la fotografía de retratos y capturar imágenes realmente nítidas. También dijo que, como no es un objetivo zoom, mejorará mis habilidades de composición.

Mi pregunta es: actualmente tengo una lente con zoom de 18-55 mm, así que al comprar una lente fija de 50 mm, ¿no compraré una especificación de lente ya cubierta por mi lente de 18-55 mm? ¿Cuáles son las principales diferencias entre estas dos lentes?

Finalmente, ¿puede alguien garantizar que la lente fija Nikon f / 1.8 de 50 mm sea una buena lente?

cw84
fuente
2
Esto es básicamente un duplicado de Entre Nikon 18-55 mm II y 50 mm f / 1.8, ¿cuál se adapta mejor a mis necesidades? , aunque debo decir que ha formulado la pregunta de manera más coherente (y las respuestas a esa pregunta son un poco específicas).
mattdm
2
Y una pregunta relacionada pero no duplicada (sobre una lente principal de una distancia focal diferente): si tengo una lente de 18-55 mm, ¿hay algún punto en comprar una lente principal de 35 mm?
mattdm

Respuestas:

27

Con 50 mm en su 18-55, la apertura máxima es f / 5.6. En el 50 mm f / 1.8, la apertura máxima es, obviamente, f / 1.8. Quizás no sea inmediatamente obvio, pero f / 1.8 deja entrar 10-12 veces más luz que f / 5.6. Esa es la diferencia entre disparar a 1/10 segundos de velocidad de obturación (que es absolutamente imposible para sujetos en movimiento) y disparar a 1/100 (que es una velocidad de obturación utilizable para sujetos en movimiento). Gran diferencia en interiores por la noche, por ejemplo. Le permite disparar sin flash, o con el flash utilizado como un simple flash de relleno en lugar de ser la fuente de luz principal.

Tenga en cuenta que Nikon tiene dos variantes del 50 / 1.8, una con un motor de enfoque automático incorporado y una más antigua sin motor. Consigue el nuevo.

Staale S
fuente
8

Ventajas:

  1. Obtendrá f / 1.8 @ 50 mm, que es muy útil en condiciones de poca luz.
  2. Sus imágenes serán un poco más nítidas de lo habitual. Especialmente si disparas alrededor de f / 2.8.
  3. Obtendrá un DOF más superficial que mejorará significativamente el desenfoque del fondo y el aislamiento del sujeto.
  4. Obtendrá el sabor del método de zoom para caminar :)

Desventajas

  1. No AF en su cuerpo Nikon D3100.
  2. Perderá la flexibilidad del zoom y seguramente perderá el gran angular.
  3. Tendrá que cambiar entre sus lentes con frecuencia.
fahad.hasan
fuente
3
3. ¡Profundidad de campo disminuida, no aumentada!
Staale S
Tengo el Nikkor 50mm f1.8 AF-S SWM (Silent-Wave-Motor) que tiene enfoque automático para mi D5000, que es, al igual que D3100, sin motor de enfoque en el cuerpo.
Andrei Rînea
@Andrei Rinea: No he escuchado sobre ese modelo antes. Hay un 50 mm f / 1.8 G para Nikon DX que AF con D3100 pero no el típico 50 mm f / 1.8. ¿Algún enlace al producto del que estás hablando?
fahad.hasan
@ShutterBug Creo que usted y Andrei están pensando en la misma lente: la 50 mm f / 1.8G AF-S . Sin embargo, no es solo DX: su círculo de imagen cubre un sensor completo de 36x24 mm.
Evan Krall
Compré la lente de esta página exacta del sitio: f64.ro/products/description/Nikon_50mm_f_1_8_AF_S/index.html
Andrei Rînea
4

La ventaja es que las lentes del kit generalmente son deficientes y las lentes de primera calidad son geniales.

Ahora en serio, puedo contarles sobre mi experiencia con los lentes Samsung GX-10 kit 18-55mm f3.5-5.6 (y al menos su contraparte Pentax K10D fue revisada como mejor que las lentes equivalentes Nikon y Canon, no lo sé si fueran mucho más diferentes que su cámara gemela) frente a Pentax KA 50mm f1.7.

El f1.7 de 50 mm produce imágenes más nítidas, con más contraste, colores más vivos, casi cero aberraciones geométricas y cromáticas, menos viñetas y una profundidad de campo increíblemente estrecha si es necesario.

Y su amigo tiene toda la razón, tener lentes de longitud fija impulsa su creatividad aún más porque no tiene que preocuparse por elegir una distancia focal (y puede centrarse en otras cosas importantes) y tendrá que moverse por la escena para obtener lo mejor enmarcado, posiblemente notando cosas que con un objetivo zoom te habrías perdido.

fortran
fuente
1

Para agregar a la respuesta de Shutterbug, podría valer la pena mirar la nueva Nikon 40mm f2.8 Macro. En un sensor de recorte como su D3100, todavía es lo suficientemente largo para el trabajo de retratos, y la apertura f2.8 todavía desenfocará bien el fondo, pero también ganará una verdadera lente macro en el negocio, y no perderá el enfoque automático como lo harías con los 50.

ElendilTheTall
fuente
Tengo el Micro Nikkor 2.8 de 40 mm. ¡Es bastante bueno para trabajos no macro como los retratos!
Andrei Rînea
0

50 mm f1.8g es una gran inversión para el dólar. Proporcionará muchos más megapíxeles perceptivos cuando dispare, capturando así mucho más detalle. Le permitirá desenfocar el fondo y tendrá una mejor capacidad de poca luz ya que los f-stops más bajos dejan entrar más y más luz.

Pero tenga en cuenta que el acercamiento y alejamiento requerirán trabajo preliminar y puede ser difícil obtener imágenes en lugares estrechos. pero como tienes una lente de 18-55 mm de todos modos, eso difícilmente será un problema para ti.

Swagato
fuente
"megapíxeles perceptivos" no es un término estándar de fotografía; Es un término compuesto por DxOMark, para tratar de reducir el rendimiento óptico de las lentes, que se describe mediante curvas MTF, a un número simple y fácil de comparar.
scottbb