¿Dónde puedo encontrar reseñas y herramientas para comparar cámaras?

Todos compramos una nueva cámara digital / DSLR de vez en cuando.

Entonces, ¿qué sitios web utiliza para obtener más información sobre cámaras y compararlas?
¿Dónde busca información técnica, reseñas de cámaras, recomendaciones, tablas de comparación, etc.?

(No hay una respuesta correcta para esto, así que esta es una pregunta de Community Wiki. Por favor, escriba una recomendación de sitio web por respuesta; si conoce más sitios web, simplemente escriba una respuesta para cada uno).

dpreview.com es realmente el lugar para comenzar en mi opinión. Han probado cámaras digitales durante varios años y tienen una especie de método de prueba estandarizado para que pueda comparar las revisiones de diferentes cámaras de manera significativa. También incluyen muestras de imágenes de lado a lado para predecesores y modelos de la competencia, lo que me parece muy valioso.

Para realizar comparaciones rápidas de características técnicas, http://snapsort.com/ es útil.

Haré una segunda vista previa, tienen revisiones muy completas y, como se mencionó, las comparaciones de lado a lado son excelentes. Sin embargo, también recomendaré fredmiranda.com : aquí las personas que han usado las cámaras publican sus reseñas y también muestran el puntaje promedio de las cámaras y lentes. Sin embargo, solo muestran reseñas de los modelos Canon y Nikon, ya que su base de usuarios es en gran medida profesional.

www.PhotoZone.de también tiene críticas decentes. Comenzaron con las revisiones de lentes hace algunos años, pero también hacen revisiones DSLR hoy en día.

He usado http://www.imaging-resource.com/ durante años para revisiones e imágenes de muestra del consumidor apunta y dispara a través de réflex digitales profesionales.

En mi opinión, la mayoría de las revisiones "objetivas" de cámaras (p. Ej., Dpreview) bordean completamente inútil. El problema es bastante simple: básicamente tienen una revisión genérica donde completan los espacios en blanco. Esto te dice mucho sobre cómo las cámaras son similares, no sobre las diferencias que realmente importan. Saber que la cámara N tiene un 12,67% menos de ruido a ISO 25.600 que la cámara C casi nunca significará nada para la mayoría de los fotógrafos.

Al mismo tiempo, rara vez dedican más de una o dos oraciones (y a menudo incluso menos que eso) a características que realmente importan. Solo por un par de ejemplos: la vista en vivo de las cámaras de Sony es muy diferente a la de cualquier otra marca, pero la mayoría de las reseñas (a lo sumo) tienen media frase que menciona algo como "... con una visión algo inusual de la vista en vivo ... "Del mismo modo, Pentax tiene una función que puede parecerse mucho al cambio de programa cuando se describe por primera vez, y en muchas revisiones se describirá de la misma manera:" ... una versión inusual del cambio de programa ... "En realidad, no es un cambio de programa en absoluto, y puede hacer un cambio sustancial diferencia en cómo es probable que tome (algunos tipos de) fotos, pero la mayoría de las revisiones parecen haber sido escritas por personas que nunca han descubierto lo que realmente es, sin mencionar por qué es importante, cuando es probable que lo use, etc.

Un par de personas han mencionado a Ken Rockwell como una alternativa. En mi opinión, es casi el peor ejemplo de una alternativa posible. En particular, parece escribir rutinariamente cosas que incluso él, sin duda, sabe que son un completo disparate, simplemente porque hacerlo es casi seguro que atraerá visitas a la página. Si bien tiene un buen material, se mezcla por igual con cosas que varían desde tonterías hasta pura locura.

Michael Reichmann en Luminous Landscape escribe desde un punto de vista bastante similar, pero sin el factor de locura. Thom Hogan se dedica casi exclusivamente a los equipos Nikon, pero hace un trabajo bastante decente al revisar lo que producen (y, a diferencia de algunos revisores específicos de la marca, es bastante abierto al respecto cuando no piensa muy bien en un producto en particular). Mientras está dedicado a una marca diferente (Sony), David Kilpatrick en Photoclub Alphahace más o menos lo mismo, se toma un tiempo para conocer realmente un producto y luego escribe una reseña, y no parece dar golpes sobre fallas definitivas o potenciales, errores, etc. Desafortunadamente, no conozco un Sitio específico de Canon sobre el que honestamente puedo decir lo mismo. Por el contrario, todos los sitios específicos de Canon de los que estoy al tanto parecen estar básicamente publicando comunicados de prensa de Canon. Con un poco de suerte, eso es solo una cuestión de mi ignorancia, y realmente hay algunas buenas por ahí.

Siempre he encontrado que CameraLabs tiene buenas críticas, y la sección de equipos de photo.net vale la pena buscar opiniones de usuarios reales.

Encontré esto durante mi búsqueda de cámara actual: Digicams de Steve

Depende de lo que quieras comparar. Me gustan las cosas medibles, pero no creo que sean suficientes para justificar la compra de una cámara u otra. Creo que si nos fijamos en:

• DxoMark puede obtener mediciones precisas del ruido de la imagen, el rango dinámico y la profundidad de color. Esto es principalmente útil para juzgar si puede actualizar entre dos modelos similares. Por ejemplo, si tiene un K-7 y se pregunta si debería actualizar a un K-5, ya que la diferencia entre estos modelos es el sensor.
• DPReview , que parece favorecer a todos, es realmente bueno para describir una cámara. Si se pregunta qué opciones de menú personalizadas tiene una determinada cámara o durante cuánto tiempo dispara en una unidad continua y no desea o no puede descargar el manual en PDF, entonces DPReview le ayudará.
• Neocamera : tiene funciones de búsqueda de cámara muy potentes y le permite comparar especificaciones lado a lado. También tiene revisiones mucho más cortas (2-3 páginas) que se centran en la usabilidad y para qué sirve una cámara. El objetivo es relacionar las características y el rendimiento de la cámara con diferentes necesidades fotográficas.

Además de dpreview.com , puede usar Snapsort si desea algo más llamativo.

Personalmente, me gusta The Digital Picture . Es un excelente sitio que comenzó solo con el equipo Canon, pero recientemente también se mudó al equipo Nikon. No es tan rico en términos de revisiones como DPReview.com , pero el autor de las revisiones es extremadamente minucioso y sus conclusiones son sólidas.

No es lo que la gente suele considerar como un sitio de revisión, pero KenRockwell.com hace excelentes revisiones y algunas comparaciones para varios tipos de cámaras. Es su sitio personal, por lo que no llega a una lista súper amplia de cámaras, pero si está buscando lentes nuevos para una Nikon, Cannon o Leica, o si desea comprar una de esas tres cámaras, definitivamente busque en ese sitio

http://www.digicamreview.com/ es una buena del Reino Unido. A veces es un poco pesado en compactos y encontrar gangas, pero las críticas son buenas y el tipo que lo dirige es amable y servicial.

Descubrí que snapsort (snapsort.com) es bueno para comparar especificaciones. Aunque, tenga cuidado, porque de vez en cuando, se equivocan :) Otra herramienta invaluable es el "Comparómetro" de Imaging Resource ( http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM ) Esta herramienta le permite elegir dos cámaras y ampliar la misma imagen (tomada con las dos cámaras diferentes) una al lado de la otra. Esto me ayuda mucho cuando quiero comparar la calidad de detalle de dos cámaras. Además, otro gran sitio de revisión es Camera Labs ( http://www.cameralabs.com/ ) Confío en las reseñas de Gordon Laing, y considero que sus revisiones son muy profundas y útiles. Además de eso, puedes simplemente buscar en google "cameraname review" o "camera1 vs camera2"

¡Espero que esto ayude! -Miguel