Tengo una Canon 500D / T1i con el kit de lente IS de 18-55 mm. Necesito reemplazar la lente del kit con un cebador como lente alternativa. Por lo general, tomo fotos de calles, personas, etc., y uso el rango de 20-35 mm de la lente del kit.
Estoy planeando comprar la Canon 28mm f / 2.8, ya que es muy barata, pero no pude encontrar ningún recurso en comparación con la lente del kit.
Quiero saber si el 28 mm f / 2.8 es muy afilado y bueno en comparación con el 18-55 mm. Recuerde que voy a usar el 28 como lente alternativa y deshacerme del 18-55, así que espero poder hacer zoom con mis pies.
¿O debería guardar un poco más para el 35mm f / 2? Mi presupuesto es menos de $ 300.
Algunos pensamientos sobre esta pregunta para otros piensan en la misma línea. Primero, ninguna lente puede ser todo para todas las personas, entonces, ¿qué estás fotografiando principalmente y qué harás finalmente con tus fotos? Los primes son generalmente más claros y 28 mm en una cámara de recorte lo acercaría a la muy apreciada distancia focal de 50 mm. Los zoom también tienen más compromisos y la lente del kit 18-55 IS también es más lenta (f3.5 a 5.6 si no recuerdo mal). En general, este zoom tiene una calidad óptica bastante buena. ¿También estos primos tienen estabilización de imagen como la lente de su kit? No es un problema para mí, ya que disparo con un trípode la mayor parte del tiempo y a menudo uso un disparador fuera de cámara, pero ¿verdad? ¿Estás acostumbrado a caminar sin trípode y solo tomar fotos? En esta situación, el IS puede proporcionar ese poco más que necesita para obtener una imagen clara.
¿Qué vas a fotografiar más? La distancia focal de 18 mm significa que podrá obtener tomas de ángulo más amplio que con 28 mm. ¿Qué pasa si quieres fotografiar un paisaje o un gran grupo de personas, será adecuado 28mm? Sí, debe hacer zoom con los pies, lo que no siempre es posible según la situación. Me encontré atrapado por una gran multitud y no podía moverme para llegar a otro lugar previsto para disparar con mi mejor momento. ¿Qué sucede si se encuentra en un lugar donde solo puede moverse una distancia corta, como algunos miradores o miradores panorámicos? ¿Será adecuado un 28 / 35mm?
En cuanto a condiciones de poca luz. Definitivamente, tener una lente principal más rápida producirá fotos más claras y agradables. Pero, por ejemplo, si estoy fotografiando una escena nocturna de la ciudad y captando algunas rayas de luz de los autos que pasan usando una exposición prolongada, generalmente estoy alrededor de f11 - 14, así que no necesito bajar a f2.8 para consigue una buena foto. Se puede usar un flash / iluminación bastante económico fuera de la cámara para iluminar el sujeto o congelar el movimiento. Supongo que depende de su estilo de disparo, qué es aceptable para usted, cuál es su presupuesto, si va a hacer ampliaciones y qué desea fotografiar. ¿Las mostrará principalmente como imágenes pequeñas para compartir en las redes sociales o sitios web? Entonces quizás no necesites tanta claridad. Y en estos días con cámaras de teléfono e iPad y a esas personas no parece importarles el desenfoque, el grano, etc. Incluso es posible que desee un poco de desenfoque, como cuando obtiene esa mirada soñadora al agua con poca luz. O más grano si eso se adapta a tu estilo.
Recuerde también que el software es más sofisticado y se pueden hacer algunas correcciones incluso con software relativamente bajo para grano, etc. Aunque no es tan bueno como hacerlo bien en la cámara si tiene un presupuesto ajustado, esto puede ser útil. Si le preocupa su billetera, puede obtener versiones anteriores de un buen software a costos razonables si busca / espera el precio correcto. Compré Lightroom 3 no en caja, sin usar y sin registrar por alrededor de $ 35 hace algún tiempo y funciona bien para mis propósitos. Saldrán con Lightroom 5, por lo que el precio de las versiones anteriores probablemente disminuirá si solo espera. Creo que hay software que puedes usar en algunos de los sitios web de fotos como Flickr. Solo considere sus opciones y estoy totalmente de acuerdo con no deshacerme de este kit de lentes en particular. Puede ser útil usarlo junto con su prima y si usted '
fuente
cualquier prima será superior a cualquier kitlens. Esa es una ley de la naturaleza :)
Entonces, incluso sin haberlo usado nunca, puedo decir decisivamente que sí, el 28mm f / 2.8 será superior a los kitlens.
fuente
Photozone.de tiene pruebas de las siguientes lentes en una Canon 350D:
De acuerdo, no es la cámara la que está usando, ni exactamente la misma versión de 18-55 mm, pero puede tener algunos consejos para hacer una comparación.
Personalmente, disfruto disparando una cámara de 28 mm en mi APS-C Nikon D200, es un campo de visión normal agradable y es un paquete compacto.
fuente
Primero, no sugeriría deshacerse del zoom del kit, es muy versátil y ópticamente decente, y nadie le daría más de 50 $ por él.
Tampoco sugeriría 28 mm como lente de uso múltiple, es un gran ángulo agradable en cámaras de fotograma completo, pero su distancia focal no es muy útil en cámaras con sensor de recorte; no lo suficientemente ancho para el paisaje, no lo suficientemente largo para el detalle / retrato
El canon 35mm f / 2 es un buen objetivo que le ofrece lo que ofrece 50mm clásico en fotograma completo, está en su presupuesto (en realidad un poco más). El 50mm f / 1.8 es bueno y más barato (alrededor de 120 $) pero un poco limitante.
EDITAR: al final los comentarios aquí me hicieron repensar mi respuesta; Todavía recomiendo 35 mm, pero si te gusta el encuadre y la calidad de construcción, obtén el 28 mm y estoy seguro de que te divertirás mucho (no lo obtengas si la única razón es ahorrar un poco de dinero). Es el fotógrafo lo que importa al final; Estamos haciendo un gran alboroto por nada, un problema común aquí en la foto. SE. Es por eso que últimamente me encantó esta pregunta: se trata de fotografía.
fuente
En términos generales, los objetivos principales (fijos) como los de 28 mm siempre serán más nítidos (especialmente hacia el borde de la imagen) que su objetivo con zoom.
Dicho esto, ahorraría para su f / 2 de 35 mm, que se aproximará a una distancia focal de 50 mm en su sensor de recorte (APS-C).
No hay duda de que su 18-55 mm es más versátil, pero también es una lente "más lenta", ya que la apertura máxima es menor. En resumen, el 18-55 mm no funcionará tan bien como el 28 mm o el 35 mm con poca luz.
fuente
No me desharía de esa lente, incluso si obtuviera algo que la reemplace. Su calidad óptica está bastante bien, y aunque la calidad de construcción y la velocidad son bajas, es pequeña, económica y ligera. Teniendo en cuenta que no obtendrá mucho dinero vendiendo un kit de lentes, estas propiedades pueden ser útiles en el futuro.
Si viaja a pie en condiciones climáticas cuestionables, por ejemplo, una lente que es liviana de transportar y no una gran pérdida financiera si el clima afecta un poco podría ser justo lo que necesita.
fuente