¿Cómo procesar fotos con mucha neblina azul?

16

Estaba en el norte de Italia e hice algunas fotos allí (con énfasis en el valor sentimental, no tratando de hacer grandes obras de arte). Algo que noté tanto en la vida real como en las imágenes es que la neblina azul del aire era especialmente fuerte allí, lo que conducía a imágenes borrosas. Ahora quiero sacar lo mejor de mis fotos. ¿Cómo publico el proceso para darles un aspecto razonablemente bueno? Encontré la pregunta sobre cómo prevenirlo ( cómo maximizar el rango de contraste de paisajes distantes con neblina azul ), pero no puedo retroceder en el tiempo y usar un filtro.

imagen borrada

Este es un ejemplo de una imagen original. Tenga en cuenta que estoy a solo unos 400 m de la colina. Encuentro que el color del cielo (donde no hay nubes) está bien, aunque podría usar algo de saturación. La colina, sin embargo, es terrible. Primero, está la falta de detalles y contraste. En segundo lugar, estoy seguro de que estas rocas no eran azules.

imagen procesada

Este es el resultado de mi post procesamiento. Me gusta más la montaña con el fuerte contraste y los detalles mejorados en las rocas. Pero también obtuve un borde brillante en la colina, una esquina inferior derecha extrañamente cianey, y la curva empinada necesaria para el alto contraste hizo que todo fuera demasiado oscuro, aunque empujé la exposición hacia arriba (Esto fue tomado en un día soleado y brillante, y la segunda imagen parece que se está gestando una tormenta). Los árboles en la colina continúan luciendo tan azules como las rocas, solo que más oscuros. Traté de compensar parte del color azulado a través de un balance de blancos ligeramente cálido, que le dio a las nubes un aspecto sucio.

¿Alguna sugerencia de cómo hacerlo mejor? No tengo Photoshop, solo herramientas gratuitas (aquí usé Darktable).

rumtscho
fuente

Respuestas:

18

Usualmente uso esta técnica para fotos tomadas a través de Windows, pero creo que también funciona aquí. En GIMP, voy a Colores | Curvas y cambie la pendiente de la curva para usar toda la información de color disponible:

contraste creciente en GIMP

Me gusta establecer los nuevos puntos de inicio / finalización de la curva donde comienza y termina la pequeña línea negra a lo largo de la parte inferior de las curvas. Por lo general, cambiar las curvas para la imagen completa funciona mejor (y es más fácil), pero para esta imagen descubrí que aplicar ese ajuste a cada una de las curvas (Rojo, Azul y Verde) funcionó mejor: imagen ajustada

Seleccioné 'convertir' al abrir la imagen para convertir la imagen de DarkTable sRGB a sRGB; No tengo idea si eso tuvo algún efecto.


fuente
6

ACTUALIZACIÓN: Después de tener más tiempo para ver esto, he agregado una variante en la parte inferior.

Personalmente, me gusta agregar un tono HDR o un paso similar al proceso; no estrictamente para la bruma azul, pero parece resaltar mejor los detalles cuando se pierde en la bruma. Esto supone que la foto hace que sea fácil o posible compensar los problemas típicos de HDR (grano, fantasmas, otras anomalías extrañas). Uso Photoshop pero hay herramientas gratuitas para hacer todo esto: el concepto es el mismo. Básicamente, usaría (o comenzaría con) tres capas más una capa de curvas. Este es un esbozo, por lo que, por supuesto, modificaría las cosas a su gusto.

Por cierto, generalmente creo y trabajo estas capas al revés del orden que se detalla a continuación, que es cómo se ordenan en la pila. Sin embargo, en este caso, creé la capa de curvas en segundo lugar al globo ocular donde se dirigía el color, luego la rehicí al final.

Capa de curvas : tal como lo describieron otros, ajuste sus puntos altos y bajos para cada canal, o simplemente presione auto. Traté de tirar manualmente de azul y verde hacia abajo, pero terminé con la configuración "automática". Mezcla normal al 100% de transparencia.

Capa base : tu foto. Modo de fusión normal al 60% de transparencia, obviamente se ajusta al gusto.

Capa de máscara HDR : su foto, agregue una máscara de ocultar todo, luego pinte en áreas para recuperar reflejos, reducir el grano, mejorar el contraste, etc. Normal al 100% de transparencia.

Capa de tonificación HDR : su foto con la tonificación HDR aplicada. Utilicé configuraciones muy mansas, pero terminé con algunos reflejos quemados en las nubes, grano excesivo y un extraño tono parduzco en la nube que venía sobre la cresta en el área inferior izquierda. Todas estas cosas se eliminan o humedecen con la Capa de máscara HDR y la Capa base. Normal al 100% de transparencia.

ingrese la descripción de la imagen aquí

A continuación se muestra una instantánea de mi ventana de Photoshop que muestra las configuraciones de capas y curvas. Lo siento, es difícil leer el texto.

ingrese la descripción de la imagen aquí

ACTUALIZACIÓN: en la siguiente variante, hice dos cosas, ajusté el contraste local (a la respuesta de @Steve Ross) en la capa base (máscara de enfoque 100%, radio de 50 píxeles, tolerancia 0) y subí la curva general para restaurar un aspecto de "día soleado" (solo estoy adivinando lo que viste, así que YMMV). Todo lo demás es lo mismo. La configuración de máscara de enfoque es bastante severa para el contraste local, por lo tanto, ajústela como desee.

ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí

bw
fuente
4

La otra forma de hacerlo es con niveles. En Photoshop, agrega una capa de ajuste de niveles (será similar en GIMP) y luego, en cada canal (rojo, verde y azul), tira de ambos extremos hacia donde comienza el histograma para cada extremo respectivo. Por ejemplo:

ingrese la descripción de la imagen aquí

El resultado final de hacer los tres canales es:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Bastante similar al que dibujó drewbenn, pero un poco diferente, no tan oscuro, especialmente en las nubes. En cualquier caso, es mucho más fácil con imágenes en bruto en modo de 16 bits que, lamentablemente, falta el GIMP. Cuanta más información haya en su imagen, mejor funcionará cualquiera de estas técnicas.

John Cavan
fuente
1
porque @drewbenn ajustó la curva a una curva lineal con sombras y resaltados recortados, ¡esto es exactamente lo mismo que el ajuste de niveles! La diferencia entre sus imágenes proviene de diferentes valores de recorte.
ysap
@ysap: el mío es canal por canal, lo que puede explicar la sutil diferencia, pero sí, es solo una herramienta diferente para la misma acción y resultado. Algunos pueden encontrarlo un poco más fácil, eso es todo.
John Cavan
Primero, también puede hacer curvas por canal (como seguramente sabe). Entonces, creo que para esta manipulación específica , el uso de niveles es más sencillo y lo recomendaría sobre curvas. En aras de la exhaustividad, las curvas le permitirán ajustar su transformación mejor que los niveles (donde creo que puede controlar principalmente el Gamma).
ysap
@ysap - De hecho, las curvas son la opción más poderosa y también una que, con bastante frecuencia, puede confundir al recién llegado. Depende de cuánto ajuste quiera hacer. :)
John Cavan
FWIW, hay una herramienta de niveles en Gimp, pero desafortunadamente no hay capas de ajuste . Eso no es paralizante, pero es molesto si desea hacer otras manipulaciones y puede cambiar de opinión sobre los niveles de recorte para el ajuste de capas.
mattdm
4

Para combatir la neblina en las fotos, usa algo llamado contraste local. La claridad preestablecida del módulo ecualizador en darktable es una herramienta de procesamiento de contraste local.

Hice una carga rápida de su imagen, utilicé la herramienta de niveles para corregir el rango y luego apliqué claridad para resaltar los detalles (es decir, para combatir la neblina).

Acabo de hacer una solución rápida como se ve en la imagen a continuación, y obtendrías mejores resultados dando un tiempo de ajuste.

captura de pantalla de solución rápida

Henrik Andersson
fuente
¡Muchas gracias por ayudar! Ya usé el ecualizador, pero con una configuración personalizada, porque no quería cambiar mucho las nubes. Pero no tengo un complemento de niveles, ¿es de la versión de desarrollo? (Tengo la versión 0.92 del PPA). Puedes ver mis complementos y la configuración que utilicé en la captura de pantalla. i.imgur.com/WY827.jpg . También me gustaría saber más sobre cómo prevenir el halo en el borde de la colina que el ecualizador coloca allí, pero esto probablemente necesite su propia pregunta.
rumtscho
2

Veo toda la imagen como un yeso azul. Te puede gustar o no esto. Si no lo hace, puede neutralizarlo usando el balance de blancos o corrigiendo un canal como lo hizo @drewbenn. Sin embargo, eliminar el yeso azul es solo una parte del problema. Estás buscando más contraste local. Eso se disfraza con diferentes nombres, pero "claridad" y "definición" son los dos más comunes. La idea es mejorar el contraste sin sacrificar las áreas resaltadas y sombreadas. Aquí hay un gran artículo sobre el concepto y tiene buenos ejemplos que deberían ilustrar por qué el aumento del contraste local habría mantenido los detalles de la montaña y al mismo tiempo cortar parte de la neblina.

Entonces, con su permiso, aquí está el original con contraste local aplicado (sin corrección de tinte azul). El resultado conserva los detalles en la roca y la relación básica entre la luminosidad de la roca y el cielo, al tiempo que ayuda a atravesar la bruma:

con contraste local

El cielo en mi versión no es tan picante como la versión de @ drewbenn, pero me parece más natural. En este punto, se trata de lo que prefieres. El suyo es muy dramático.

Steve Ross
fuente
0

Photoshop también viene con una función llamada "Niveles automáticos". Aplicar primero "Niveles automáticos" y luego "Color automático" me funciona el 95% del tiempo en casos como este.

Si esto falla, entonces el ajuste manual de niveles / curvas instruido por otros será útil.

Zds
fuente