¿Cómo elijo una buena cámara para buscar texturas?

8

La búsqueda de texturas es la fotografía de paredes, superficies, artefactos, etc., típicamente al aire libre, con la intención de usar las fotos en un juego de computadora. La foto podría ser de una pared de ladrillo o concreto, una cara de eslabones de cadena, una puerta / ventana, o lo que sea. También es posible fotografiar una pared blanca que ha sido dañada o manchada de alguna manera, procesarla de varias maneras y usar esto como una máscara sobre otras texturas, para obtener una nueva variante dañada.

Las texturas son típicamente de iluminación neutral y extremadamente nítidas. El juego de computadora computará su propia iluminación y sombras. Hay que evitar tener una sombra sobre el tema, ya que esto solo tendrá que eliminarse en el procesamiento posterior. Por lo general, la búsqueda de texturas se realiza en días nublados donde hay una luz suave uniforme del cielo.

1024 × 1024 es un tamaño razonable de la textura final, pero generalmente se fotografía a una resolución más alta, se retoca considerablemente y luego se reduce. El tema de la foto podría ser algo así como 5 metros × 5 metros. La idea es que cada píxel se utilice al máximo para transmitir el carácter de la superficie. Las texturas a menudo se retocan con Photoshop para que se vuelvan perfectas y puedan repetirse en una gran superficie en el juego.

Las texturas generalmente se toman perpendicularmente a la pared tanto como sea posible, de lo contrario se requiere corrección de distorsión. A veces puede tomar una foto desde más lejos y hacer zoom para obtener una mejor vista de un muro alto.

A menudo es bastante difícil encontrar una superficie en el mundo real que tenga una textura interesante y que sea ​​fácil de fotografiar desde el ángulo correcto. En particular, tomar fotos del piso es un desafío porque debes estar a varios metros por encima de él, mirando hacia abajo. Inclinarse fuera de ventanas / puentes, o sostener un trípode son soluciones.

Una cosa que me preocupa es que algunas cámaras procesan imágenes en la imagen digital. Realmente, el artista tiene que estar haciendo todo el procesamiento de imágenes sin conexión, en photoshop o similar. A menudo veo fotos de cámaras digitales con artefactos de mejora de bordes en áreas de alto contraste. ¿Quizás el modo de disparo en bruto es la respuesta a esto?

Tomar fotografías digitales con una profundidad de color mayor que "8 bits por canal" también puede ser útil para evitar bandas cuando se aumenta el contraste durante el procesamiento posterior.

Otra cosa es la distorsión de la lente, ya que necesitamos fotografiar superficies planas. O bien la cámara tiene que ser buena o debería ser posible apagarla para que un artista pueda realizar el procesamiento manualmente.

¿Cómo encuentro una cámara que cumpla con estos requisitos?

Chispa - chispear
fuente
Si bien esta es una gran historia sobre "Búsqueda de texturas", no veo mucho valor en la historia como parte de la pregunta, además del hecho de que está buscando una cámara de alta calidad, posiblemente con una pantalla LCD articulada, modo RAW y opción de usar lentes de alta calidad con una distorsión mínima. Muchas réflex digitales y muchas "cámaras de prosumidor" se ajustan a esta descripción.
dpollitt
2
Creo que la historia completa es útil para describir las necesidades de este caso de uso.
Lea mi perfil el

Respuestas:

5

Si bien la cámara y la lente obviamente tendrán un impacto en su éxito, tengo que pensar que una buena comprensión sólida de las técnicas de iluminación tendrá más impacto en las texturas de disparo que la cámara.

Casi cualquier DSLR actual (o incluso P&S de gama alta), idealmente con una lente principal de baja distorsión, debería brindarle mucha tecnología para comenzar. La sugerencia de fotograma completo es absolutamente correcta para obtener resultados óptimos, y ciertamente brinda la ventaja de una tonelada de resolución que puede recortar a medida, pero será bastante costosa. Si el dinero no es un problema, opta por la cámara de fotograma completo, pero si tienes un presupuesto ajustado, obtén una cámara más modesta y ahorra algo de dinero para el equipo de iluminación: creo que obtendrás mejores resultados con un nivel de entrada DSLR e iluminación excelente de la que tendrá con una cámara de fotograma completo y sin equipo de iluminación.

Si no está familiarizado con el tipo de impacto que la iluminación puede tener en sus fotos, visite strobist.com o algunas de las otras comunidades que se especializan en técnicas de iluminación. Creo que comenzarás a ver cómo la iluminación hará que los reflejos y las sombras en tus texturas realmente destaquen.

D. Lambert
fuente
Excelente respuesta ... Estoy de acuerdo en que se trata más de la iluminación y la lente que de la cámara en sí. También podría sugerir un trípode y una cabeza que le permita apuntar hacia abajo para capturar texturas del suelo.
jrista
Buen punto: muy bien puede haber algunas buenas preguntas de seguimiento para seguir esto. Trípodes y estabilización, iluminación, incluso técnicas de procesamiento posterior para sacar el máximo provecho de las texturas.
D. Lambert
Empecé a leer su curso de iluminación 101. Realmente no he pensado en esto antes y es bastante interesante. He visto la diferencia que la iluminación puede hacer antes, pero mi enfoque ha estado esperando que el clima / sol sea el correcto. Dado que esta es una actividad bastante móvil y al aire libre, tener mucho equipo sería una molestia. ¿Crees que algo como un flash remoto + paraguas para obtener una luz uniforme valdría la pena cuando estás en movimiento? De todos modos, tendría que esperar a que el sol saliera de la imagen, pero permitiría tomar mejores fotos en los días más oscuros o al anochecer.
Spark
Creo que lo que quiero para la textura es 1) incluso detalles en todo el rango de claro a oscuro, sin perder detalles en un extremo debido a la saturación excesiva y en el otro extremo debido a la compensación de ruido. Tuve grandes problemas con esto en mi P&S en días brillantes. Y 2) no hay artefactos de iluminación desde direcciones particulares, sino una sensación general de los cambios de oclusión de grano fino en toda la imagen, causados ​​por la aspereza de la superficie.
Spark
Soy un gran aficionado en comparación con lo que esos tipos pueden lograr, pero creo que la idea es comenzar con una idea de lo que quieres lograr, y luego conocer la técnica suficiente para mezclar la luz artificial con la luz ambiental para obtener el efecto que deseas. 'que estas buscando. Podría valer la pena publicar un ejemplo y ver si alguien tiene consejos para encenderlo para lograr el aspecto que desea (como una pregunta separada, muy probablemente).
D. Lambert
3

Recomiendo mirar un compacto de alta calidad (Canon G12, Olympus XZ-1, algunos otros) que te permiten disparar en RAW. Esos tienen algunas ventajas sobre las réflex digitales que un cazador de texturas podría encontrar útil:

  • Por lo general, tienen un modo 'macro' que le permite enfocar en unas pocas pulgadas sin necesidad de una lente macro dedicada
  • Son muy pequeños, por lo que es más probable que lo lleves contigo
  • Los sensores más pequeños (en comparación con las DSLR) le brindarán más profundidad de campo en una apertura determinada, por lo que es más probable que tenga suficiente enfoque, especialmente si se está acercando a su sujeto
  • Probablemente serán mucho más baratos que una DSLR
  • Por lo general, tienen estabilización de imagen en la cámara, por lo que podrá salirse con la mano a velocidades de obturación más lentas
  • Los modernos tienen una resolución más que suficiente para sus propósitos, y su software de procesamiento RAW corregirá automáticamente cualquier distorsión.

Entonces, eso es algo a considerar.

inexplicableBacn
fuente
Cambie el G12 por un Fuji X100 en su ejemplo y yo diría que lo tiene;) El lente G12 tiene una fuerte distorsión de distorsión de barril a distancias macro. No hice pruebas de distorsión en el XZ-1, pero el Fuji X100 salió distorsionado y viñeteado con un punto dulce muy nítido en F / 5.6.
Itai
@Itai - jajaja, (el X100) debería por el precio.
rfusca
@rfusca - Hhh ??? Eso no analiza;) ¿Se especificó un rango de precios? Debo haberlo perdido.
Itai
@Itai - jaja, de hecho, pero wow, el X100 es bastante caro
rfusca
2

Sus principales preocupaciones serán:

  1. Como dices, la habilidad dispara en RAW.
  2. Salida relativamente libre de ruido (pero este requisito se ve mitigado por la capacidad de postprocesar en gran medida y reducir el tamaño).
  3. Una lente buena, nítida y sin distorsiones.

Para la resolución que sugiera, debería poder obtener buenos resultados con un apuntar y disparar de alta calidad (como la Canon G12 o similar). Sin embargo, obtendrá resultados aún mejores de una cámara de lente intercambiable con sensor más grande, como una DSLR. No creo que necesites nada caro, un modelo de nivel de entrada debería hacer. Pero debe considerar gastar algo de dinero para una lente muy agradable. Tal vez un zoom de 70-200 mm o una macro de 100 mm. Probablemente una lente f / 4 estará bien, en lugar de una versión f / 2.8 más costosa, ya que probablemente querrá detenerse para obtener nitidez y aumentar la profundidad de campo y reducir el error de enfoque. Si puede usar un trípode, increíble, pero tener estabilización de imagen le dará más flexibilidad.

Casi cualquier marca o modelo de DSLR debería estar bien para este propósito. Todos dan resultados de alta calidad y tienen las lentes que pueda necesitar para esto disponibles.

Por favor lea mi perfil
fuente
Bien, parece que mis necesidades no eran tan exigentes después de todo :) Veré si puedo obtener una cámara réflex digital de gama baja y una lente decente. Gracias por el consejo.
Spark
Con la intención de capturar detalles y baja distorsión, me imagino que una macro está en tu callejón. Eche un vistazo a una DSLR de nivel de entrada como la D3100 y combínela con la lente que Nikon acaba de lanzar: una macro de 40 mm f / 2.8 que cuesta alrededor de $ 200 y probablemente sea lo que está buscando.
rfusca
1

Sugeriría una DSLR de fotograma completo, ya sea la Canon 5D Mark II o la Nikon D700. Fotograma completo porque puede usar las lentes macro optimizadas para la representación de campo plano y aún así tener un campo de visión bastante amplio.

Las lentes son EF 50 mm f / 2.5 para Canon y Micro-Nikkor 60 mm f / 2.8G para Nikon. Nikon ha tenido este tipo de lentes en producción desde principios de la década de 1960, por lo que hay muchos en el mercado usado.

Ambos cuerpos tienen muchos megapíxeles y pueden disparar en RAW. También pueden tomar imágenes de 14 bits.

Si la resolución es importante, elija la Canon 5D Mark II.

Tanto Canon como Nikon tienen sistemas de iluminación con flash con muchas opciones para controlar la luz y las sombras.

gerikson
fuente
3
Eso parece como forma excesiva para un resultado final de 1024x1024.
Lea mi perfil el
Gracias por su respuesta. Una DSLR es mucho más costosa, por lo que tendría que comprender completamente el beneficio antes de bajar esa raíz. ¿Su punto es que evitaría la distorsión de la lente para este tipo de tomas, en comparación con una cámara réflex de lente pequeña? Eso es bueno, pero también sería posible corregir la distorsión de la lente en el procesamiento posterior. La cuestión es que a menudo es necesario hacer transformaciones de perspectiva de todos modos porque no se puede obtener un buen ángulo sobre el tema.
Spark
En estos casos, esencialmente pierde resolución porque un extremo de la textura es una resolución más baja que el otro, por lo que tiene que soltar toda la textura hacia abajo hasta el nivel. El beneficio de DSLR se pierde totalmente en ese caso, ¿verdad? No creo que ninguna de las otras ventajas de la DSLR se aplique a mí, ¿verdad?
Spark
Vaya, quise decir 'Una DSLR de fotograma completo es mucho más cara ...'
Spark
1
De hecho, diría que quiere una cámara réflex digital APS-C en lugar de fotograma completo, pero aún utiliza lentes compatibles con fotograma completo. De esa manera, no obtienes las esquinas realmente suaves, o las viñetas que obtendrías usando una lente hasta los límites de su círculo de imagen.
drfrogsplat