¿Cómo puedo hacer una fotografía muy nítida con una cámara de apuntar y disparar?

Tomé una foto con mi Canon PowerShot SX210 IS y la siguiente configuración:

• Apertura: F8(Máximo que tengo)
• Velocidad de obturación: 1/400
• YO ASI: 80
• Longitud focal: 21.1 mm(118 mm 35 mm-e)

Aumenté un poco el contraste a través de Gimp más adelante. ¿Qué otras configuraciones y tiempos de la cámara debería haber considerado para hacer que esta imagen sea nítida ?

Tenga en cuenta: con esta cámara, no puedo disparar en bruto, y el procesamiento posterior es la preocupación secundaria para mí.

EDITAR : lo amplié al 100% y luego recorté 600x600.

Y no mencioné anteriormente que había usado el enfoque manual. Y también, TODAS las sillas rotas juntas son el tema.

f / 8.0 es a menudo el "punto ideal" para lentes en cámaras réflex de 35 mm, sin embargo, en una cámara de sensor pequeña como una Canon PowerShot, esa apertura probablemente está causando difracción, ¡hay una buena razón por la cual la apertura no es más pequeña que eso!

La luz se extiende cuando pasa a través de una pequeña abertura como la abertura de una cámara y esto resulta en una pérdida de nitidez. Cuanto más pequeño es el orificio, más se extiende, por lo que llega un punto en el que detener una lente produce una nitidez de pico * más baja. Debido a que las lentes compactas tienen (y requieren) distancias focales más cortas, f / 8 en una compacta resultará en una abertura más pequeña que f / 8 en una SLR, por lo tanto obtendrá más difracción.

* Dije nitidez máxima, ya que la nitidez promedio puede aumentar después del punto donde se establece la difracción debido a los aumentos en la profundidad de campo. Sin embargo, si no necesita la profundidad de campo, intente disparar a f / 4.

La nitidez es el resultado de eliminar varios problemas:

1. Desenfoque de movimiento
2. Desenfoque de enfoque
3. Problemas de lentes
4. Problemas de cámara

Puede evitar el desenfoque de movimiento asegurándose de usar un trípode, configurar su cámara para usar el bloqueo del espejo (si está disponible) y usar un disparador o temporizador remoto. ¡También debe asegurarse de que su tema esté quieto! Alternativamente, use un flash para aislar cualquier movimiento en un solo instante.

Puede evitar el desenfoque del enfoque utilizando el enfoque automático o enfocando manualmente. Mi cámara me permite hacer zoom en la imagen en la pantalla posterior de la cámara para obtener un enfoque manual realmente preciso. También puede aumentar la profundidad de campo para asegurarse de que más de la imagen esté enfocada.

Puede evitar problemas con la lente utilizando el punto óptimo de su lente. Esto generalmente se encuentra en el medio del rango de apertura, pero puede probarlo tomando una variedad de fotos, una en cada configuración de apertura proporcionada por su cámara, y luego eligiendo la que se vea mejor. Vea esta respuesta para más información y un ejemplo.

Puede evitar problemas con la cámara comprobando que está utilizando la máxima calidad de imagen disponible, desactivando la reducción de ruido y comprobando cualquier otra configuración que pueda afectar la nitidez.

Algunas lentes son más nítidas que otras, pero debería poder lograr buenos resultados si utiliza esta técnica.

Entonces, en contraste con la respuesta "veámoslo al 100%", que es perfectamente natural, voy a alentarlo a ir en la otra dirección: no espere demasiado de una cámara de $ 300 . Si mira demasiado de cerca con la esperanza de ver detalles nítidos, se sentirá decepcionado. Verá imágenes borrosas y ruidosas, que son la norma para esta cámara y todas las cámaras similares en su clase, incluso en condiciones de estudio idealizadas . No hay mucho que pueda cambiar en la configuración: las cámaras como esta generalmente no ofrecen mucho a modo de control sobre el procesamiento JPEG, y algunas de ellas son intrínsecas a un sensor de alto megapíxel de formato pequeño. Eso no significa que sea una mala cámara, significa que la nitidez por píxel es el objetivo equivocado.

En cambio, concéntrese en los resultados en su medio de presentación previsto. Los artefactos insatisfactorias que ver mientras píxel asomando no será visible en 8 × 10" imprime o al tamaño de visualización en un monitor de ordenador. De hecho, si nos fijamos en su imagen a escala reducida como publicado primero, se hace mirada muy aguda Podría valer la pena experimentar un poco y encontrar los límites para imprimir y tamaños de pantalla donde esté satisfecho con la nitidez (aplicando una máscara de enfoque en el procesamiento posterior según sea apropiado para el tamaño de salida), y luego considere su cámara tan efectivamente produciendo resultados no mayores que eso . Luego, aprenda a trabajar dentro de esa restricción razonable del mundo real, o prepárese para gastar algo de dinero en el siguiente paso.

Una consideración primordial para lo que hace que una imagen sea SHARP es su punto focal. En su foto de ejemplo, es muy difícil evaluar la nitidez porque su sujeto no es fácilmente aparente.

Es crítico que su punto de enfoque cuando dispare esté justo sobre su punto focal previsto para la imagen. En los retratos de personas, esto es más a menudo los ojos, ya que allí es donde los humanos miran primero. Si los ojos no están enfocados, a menudo no consideramos la imagen nítida, aunque digamos que el cabello es nítido. Por lo tanto, la composición es fundamental para predeterminar la nitidez. Seguir buenas prácticas en la composición, como la regla de los tercios, la regla de oro, etc., puede ser útil para informar a su audiencia sobre el tema deseado.

Entonces, el error / composición del fotógrafo es con frecuencia el problema con la nitidez de la imagen. Causas adicionales de falta de nitidez:

• Enfoque posterior
• Enfoque frontal
• Abertura

A menudo, las lentes pueden calibrarse incorrectamente y tienden a enfocarse hacia atrás, lo que significa que incluso cuando el foco de la cámara está en el objeto e indica que es correcto, la lente está enfocada en un objeto más atrás en el campo de visión. Foco frontal en lo contrario. Muchas cámaras tienen capacidades de 'microajuste de lente' para corregir este problema, o se deben enviar casos severos al fabricante para su recalibración.

Finalmente, la apertura también puede causar que una imagen tenga falta de enfoque. Al disparar con una gran apertura (parada f baja), su rango de enfoque disponible puede ser extremadamente superficial. Por ejemplo, se puede tomar un retrato de dos sujetos, uno ligeramente detrás del otro. El enfoque adecuado en el sujeto frontal y la apertura amplia pueden hacer que el otro sujeto esté muy desenfocado. Se debe tener cuidado al comprender la profundidad de campo disponible bajo ciertas condiciones para que esto no ocurra. (Google DOF Master).

Odio decirte esto, pero las cámaras de apuntar y disparar realmente no son un equipo ideal para tomar fotos nítidas. No es la nitidez lo que falta en esta foto, sino los detalles. El fuerte filtro de reducción de ruido junto con un postprocesamiento fotográfico fuertemente cocido en la cámara le brinda este tipo de resultado plástico. Necesita al menos una DSLR de nivel de entrada para obtener una cantidad de detalles deseable.

Espero no ser enterrado por decirte esto

Creo que no se puede esperar mucho de este tipo de cámaras compactas. Probé muchos de ellos y no creo que puedas recortar fotos al 100% y aún así tenerlas nítidas.

Ver esta imagen:

es una captura de pantalla de esta página de comparación en Dpreview.com , originalmente una revisión de Samsung EX-1, pero también se puede usar de esta manera.

Hay una imagen de comparación en algún estudio: elegí algunos detalles para este propósito. Primera cámara: Samsung EX-1 es una cámara compacta superior cara, la segunda es su Canon, la tercera es otra buena cámara compacta: Nikon P300 con lente brillante y chip CMOS y la última es mi DSLR (nivel de entrada, pero muy bueno para mí) - Solo elegido para mostrar la diferencia. Traté de seleccionar casi el mismo ISO y el más bajo y también puede ver el problema con el ruido.

Así que creo que tienes que comprar una DSLR o simplemente aceptar el hecho de que no puedes tener fotos nítidas del tamaño de un póster desde una cámara compacta barata.

Perdón por la pregunta tonta, pero ¿verificaste que tu lente esté limpia? Diría que la transición nebulosa entre la pared blanca en la esquina superior derecha y los árboles detrás de ellos es demasiado prominente. En su muestra de "100% zoom", también se aprecia el mismo halo.

Por cierto, también mencionaste que editaste la foto con Gimp. El "zoom 100%" tiene muchos artefactos JPEG. ¿Estaban allí antes de editar la foto? (Supongo que disparaste con la máxima calidad).

Parece que esa imagen ha tenido una fuerte reducción de ruido aplicada, presumiblemente en la cámara. Desafortunadamente, probablemente no hay nada que puedas hacer al respecto.

Si está dispuesto a hacer un trabajo extra, puede obtener una resolución más efectiva utilizando una composición panorámica, como esta: http://www.flickr.com/photos/zds_/3014539488/

Ha sido filmado con una cámara barata de apuntar y disparar usando una composición panorámica de 4 * 4 celdas y disparando cada celda a 9 tiempos de exposición diferentes (horquillado de exposición).

Si no necesita el HDR, puede disparar solo un cuadro por celda. Solo recuerde usar el trípode y la configuración manual, de modo que el tiempo de exposición, la apertura y el enfoque sean idénticos de cuadro a cuadro.

Un tutorial (escrito por mí) que explica los pasos en detalle: http://zds.iki.fi/zds/projectlog/?page_id=200

Debido a que necesita una superposición de alrededor del 55% entre las celdas para obtener una composición panorámica bien alineada, las celdas 4 * 4 le brindan una resolución efectiva del 250% en los ejes X e Y en comparación con el disparo único.

Compuesto de esta manera, puedo obtener suficiente resolución para imprimir la imagen en tamaño A3 + y el factor limitante en la resolución es la impresora, no la cámara.

Además, como está utilizando la cámara Canon P&S, CHDK podría ser una opción para usted más adelante: http://chdk.wikia.com/wiki/SX210IS

Le permitiría ahorrar en bruto y hacer un horquillado de exposición de hasta 10 exposiciones diferentes automáticamente.

En su recorte del 100%, los principales problemas que veo son el ruido y luego los artefactos JPEG resultantes del ruido. El uso de un trípode para que pueda usar el ISO más bajo disponible en su cámara ayuda bastante en eso. Si desea más herramientas, puede disparar series de exposiciones idénticas desde un trípode y luego combinarlas con un software como Anti-Lamenessing Engine ALE. Toma un montón de exposiciones desde el mismo lugar y luego las combina, reduciendo el ruido por exposición dramáticamente, si solo le da suficientes exposiciones para trabajar.

Por ejemplo, con mi cámara del sistema Samsung NX200, puedo igualar o superar la calidad de imagen ISO 1600 al disparar 8 disparos a ISO6400 y luego combinarlos con ALE. Esto a su vez significa que una sola ráfaga de un segundo me da la capacidad de disparar en situaciones cuatro veces más oscuras y aún así obtener un resultado útil.

¿Estás seguro de que no has sorprendido al fabricante mintiendo sobre megapíxeles ? No hay forma de que el CCD de una cámara de apuntar y disparar barata muestree 600x600 en esa pequeña región de la imagen. Probablemente se haya mejorado de una resolución real de menos de la mitad de lo que se anunciaba.