Tengo una Canon SX210 IS. Con CHDK, generalmente tomo fotos de más de 10 minutos por la noche (usando un trípode, por supuesto). Leí en alguna parte que se recomienda apagar el sistema mecánico de estabilización de imagen en las cámaras de apuntar y disparar.
No veo el punto de hacerlo (porque las cámaras todavía están), pero supongo que debe haber algo relacionado con las actuaciones no deseadas del sistema IS.
¿Sabes algo sobre esto? ¡Gracias!
EDITAR
Gracias por las respuestas Noté que si apago la pantalla LCD con el botón de acceso directo y luego muevo la cámara (para que los sensores detecten el movimiento), la luz de fondo de la pantalla se vuelve a encender. Creo que sacudir (no pequeño) podría ser el movimiento mínimo para activar el sistema IS. También puedo estar equivocado, pero si eso es cierto, no hay necesidad de apagarlo.
En lentes IS más antiguas, la recomendación era apagarlo. En las lentes IS más nuevas, la IS puede detectar que está en un trípode y resolver el problema de sacudidas que puede ocurrir cuando los giroscopios IS se retroalimentan, pero lleva cierto tiempo para que este reconocimiento suceda, por lo que todavía prefiero apagarlo . Pero según Canon, ya no es estrictamente necesario. Pero probablemente sea una buena idea ...
(referencia: http://cpn.canon-europe.com/content/education/technical/image_stabilization_lenses.do )
fuente
En un SLR con una lente IS montada en un trípode, se informa que el IS cazará, lo que provocará un desenfoque.
Nunca vi el punto de dejar el IS encendido cuando tenía mi equipo en el trípode, ya que el trípode mismo iba a hacer toda la estabilización que necesitaba. Hacer funcionar el motor parecía un desgaste innecesario.
Una Canon SX210 es una cámara mucho más pequeña y liviana en comparación, por lo que si tiene un trípode razonablemente decente, dudo que obtenga algo del IS que está encendido. IS en las lentes que no son SLR no funciona de la misma manera, por lo que el desgaste probablemente no sea una gran preocupación, pero el potencial de cualquier vibración adicional de la caza me haría apagarlo.
La respuesta simple es probarlo con IS y, sin él, colocar las imágenes en su computadora, hacer zoom en alguna área con muchos detalles y ver si hay una diferencia notable. Un buen objetivo detallado es pegar una hoja de periódico en la pared y dispararla a cinco o diez pies de distancia. Configure las condiciones para forzar una exposición de varios segundos en su trípode y vea lo que obtiene.
fuente
En lenguaje sencillo,
Para exposiciones prolongadas, necesita un trípode.
No tiene sentido usar IS en un trípode.
¿Por qué es mejor apagar si está apagado?
Bueno, para que la estabilización de imagen funcione, necesita detectar, a alta velocidad, movimientos de rotación finos. Sin embargo, tal detección nunca es 100% precisa: siempre hay un margen de error que se traduce en movimientos muy finos y de bajo nivel. Esto nunca importa en situaciones normales donde lo usaría, porque en realidad sostener la cámara con la mano a 1 / 250o o más lento siempre generará mucho, mucho más movimiento que cualquier imprecisión del sistema de estabilización de imagen. Entonces es una ganancia neta.
Sin embargo, cuando la cámara se bloquea completamente con un trípode, entonces no debe haber movimiento de la cámara. Por lo tanto, no solo no se necesita IS, sino que tampoco desearía que la inexactitud de su sistema de detección rotacional genere pequeños movimientos. A pesar de que cualquier movimiento será menor que sostener la mano a una velocidad de obturación normal, si tuviera la posibilidad de tener menos posibilidades de desenfoque, lo tomaría, ¿no?
Algunas cámaras son lo suficientemente inteligentes como para detectar que probablemente estén en un trípode y no muevan el sistema IS, al igual que algunas cámaras apagarán automáticamente IS para velocidades de obturación de 1/500 y más rápidas. Pero es un poco difícil encontrar esta información sobre cualquier lente o cuerpo en particular.
fuente
Sé que es un hilo viejo, pero me gusta agregar visualmente aquí. Así que probé esto con mi Canon SX110 IS (en realidad no soy un fotógrafo profesional, solo tengo una cámara compacta;). La velocidad de obturación es de 64 segundos (CHDK). La primera imagen es con IS , la segunda es sin IS . Ambos se recortan para mostrar un detalle.
Teniendo en cuenta la nitidez de la segunda imagen, creo que puedo atribuir el desenfoque a IS, aunque también fue un poco ventoso.
fuente
Creo que ES funciona muy bien pero nunca es 100% efectivo. Entonces, al haber activado IS, la imagen aún se ve un poco borrosa, mucho menos que si la apaga, pero aún no está perfectamente quieta. Entonces, si monta la cámara en un trípode, se supone que está perfectamente quieto, tener el IS encendido podría desenfocar ligeramente la imagen.
Dicho eso, lo intenté a propósito y las diferencias son casi invisibles con una Nikon 70-300 VR
fuente
Desactivar toda la estabilización óptica o digital para cualquier trabajo de larga exposición. Es cierto que algunos sistemas son lo suficientemente sensibles como para apagarse automáticamente cuando se montan en un trípode, es decir, la mayoría de las DSLR canónicas, pero si vas a disparar exposiciones prolongadas, aún así es mejor apagarlo para que no tenga que irse a través del paso de detección. Sus imágenes serán más nítidas y su batería estará viva más tiempo con ella apagada.
fuente