¿TIFF es realmente de mayor calidad que PNG-24?

20

He estado investigando para tratar de descubrir por qué más personas no almacenan archivos de imágenes de alta resolución como PNG-24. PNG tiene una compresión exactamente reversible y sin pérdidas, es un formato amigable para la red, por lo que cualquier navegador web puede verlo, y es totalmente transparente.

He visto a varias personas decir que TIFF tiene una "mayor calidad" que PNG, pero nadie proporciona detalles sobre cómo es exactamente de mayor calidad. PNG-24 no tiene pérdidas, así que cuando "Guardar como" un TIFF en un PNG, ¿cómo está perdiendo calidad exactamente?

file-format tiff png cmal
fuente
1
Definir mayor calidad . ¿Perder el perfil de color significa menor calidad? ¿Perder metadatos? ¿Nitidez? ¿Profundidad del color?
takeshin
@takeshin, Zzz, cuando la gente habla de imágenes, "mayor calidad", por supuesto, se refiere a la calidad de imagen. ¿Qué otra cosa podría ser? Si la computadora muestra FileA usando los mismos píxeles que con FileB, entonces podemos decir que los dos archivos tienen una calidad de imagen idéntica.
Pacerier

Respuestas:

24

Usted mencionó explícitamente PNG-24, que tiene ocho bits por canal, mientras que un archivo TIFF puede tener 16. Esa sería una de las razones por las que la calidad podría ser mayor, especialmente a partir de una conversión RAW, pero también si está haciendo muchas ediciones.

El estándar PNG también admite 16 bits por canal (PNG-48), pero no sé cuántas aplicaciones lo admiten, mientras que casi todo lo que pueda leer TIFF podrá leer un archivo TIFF de 16 bits.

TIFF también puede almacenar capas en él, lo que no es un problema de calidad sino una cuestión de flexibilidad. PNG realmente está destinado a contener una imagen, no un conjunto en capas (aunque APNG puede contener un conjunto, en realidad no tiene el mismo propósito).

Un bit adicional de información práctica es que TIFF puede almacenar muchos tipos de capas de Photoshop, lo he usado para imágenes a las que se han aplicado varias capas de ajuste. Eso no es posible con PNG, tendrías que aplanar toda la imagen.

Kendall Helmstetter Gelner
fuente
3
De hecho, los canales en archivos TIFF también pueden estar en cualquier formato de punto flotante IEEE 754, incluido el de 128 bits, para 384 bits (48 bytes) por píxel en los formatos RGB, YCbCr y CIE L a b * y 512 bits ( 64 bytes) por píxel en el formato CMYK. Lo mismo se aplica a cualquier canal alfa, si está presente, así como a canales potencialmente no visibles (las imágenes de satélite a menudo están llenas de canales IR en diferentes bandas, por ejemplo).
Martin Sojka
1
Igualmente, los archivos TIFF también pueden ser fax de grupo 3. ¿Por qué las personas deben combinar continuamente el formato del contenedor con el formato que contiene? ...
James Snell
@Kendall, ¿cuál es la diferencia de calidad entre TIFF-58 y PNG-48? ¿Producen exactamente los mismos píxeles en la pantalla?
Pacerier
@Pacerier TIFF-58 (¿existe tal estándar? ¿O quiere decir que los archivos TIFF de 16 bits?) No se verán diferentes en la pantalla (o impresión) que un PNG 48, ambos son sin pérdidas. Es solo que más aplicaciones podrán abrir el TIFF.
Kendall Helmstetter Gelner
11

Eche un vistazo a ¿Por qué la mayoría de las cámaras no admiten el formato PNG? para algunas otras respuestas La razón a menudo citada es que los metadatos habituales (IPTC y EXIF ​​de TIFF y JPG) no son muy compatibles con PNG y el software.

PNG ahora admite perfiles de color, pero no ofrece CMYK como lo hace TIFF, porque está enfocado en el uso web.

Anecdótica: solía almacenar escaneos de 135 ppp de 135 ppp como PNG antes de preocuparme por los metadatos, pero los resultados no difieren mucho de TIFF con LZW + Prediction (gratis desde 2003) en la mayoría de mis casos (tamaño de 25 a 50%). Vale la pena convertirlo ahora.

Leonidas
fuente
3
PNG como formato no tiene problemas para admitir metadatos. El problema parece estar en los editores y programadores no calificados que asumen que no se puede hacer, así que no lo ofrezca.
James Snell
7

No estás perdiendo ninguna calidad. Es sobre todo un hábito, supongo. Muchos libros sobre imágenes digitales todavía sugieren que TIFF es el formato de más alta calidad. Para las personas no técnicas, eso es todo lo que necesitan saber.

Tenga en cuenta que TIFF y PNG también tienen mayores profundidades de bits. La mayoría de las personas que todavía ahorran en TIFF usan 16 bits por píxel, por lo que el equivalente a PNG-48. Si se guardan como PNG-24 en este caso, pierden calidad.

Itai
fuente
¿Qué pasa con el problema de metadatos?
mattdm
3
Los metadatos no tienen impacto en la calidad de la imagen, pero sí, esa es una razón para usar TIFF sobre PNG.
Itai
Creo que esa es una parte importante de la pregunta completa, que es solo en parte sobre la calidad y en parte sobre "¿por qué la gente preferiría el tiff?".
mattdm