¿Debo usar JPG o TIFF para impresiones de alta calidad?

20

Estoy armando un libro de fotos. Tomé todas las fotos en RAW. Las impresiones serán de 300pi en papel brillante de 13x11 pulgadas. Estoy diseñando las páginas en InDesign, lo que no me permite importar y colocar imágenes RAW.

¿Debo convertir las imágenes a JPG o TIFF? Sé que TIFF es de mayor calidad, pero ¿es realmente mucho mejor? ¿Se nota la diferencia?

prints jpeg file-format tiff bperdue
fuente
Si está utilizando Lightroom, puede estar interesado en el flujo de trabajo InDesign de Jeffrey Friedl. (Utiliza PSD como intermediario, por cierto). Regex.info/blog/2010-11-15/1662
coneslayer
1
Parte del problema con todas las preguntas JPEG / TIFF es que no estás comparando lo mismo. TIFF es un contenedor y, como tal, puede contener datos en varios formatos, incluido JPEG (y fax, entre otros). Tienes que ser específico sobre lo que estás poniendo en ese TIFF.
James Snell el

Respuestas:

23

Estos dos formatos son diferentes:

Información general de JPEG

  1. JPEG se utiliza para almacenar imágenes en un espacio de disco más pequeño
  2. El algoritmo de compresión JPEG cambia los datos de la imagen mientras los convierte. Se puede controlar la cantidad de cambio, pero no su ubicación, que siempre está alrededor de cambios de color agudos
  3. JPEG es principalmente un formato RGB
  4. Si guardó y abrió la misma imagen varias veces, puede terminar con una imagen inutilizable. porque para cada guardado, la compresión generaría algunos cambios adicionales. La calidad de la imagen debe mantenerse bien solo si usa el mismo software con cada guardado, siempre use el mismo nivel de compresión y tal vez solo haga algunos cambios en la imagen local (una pequeña porción de la imagen se cambiaría). En todos los demás casos, la calidad de la imagen se degradará.
  5. Pero : el material de imagen fotográfica es especialmente adecuado para el formato JPEG, ya que contiene muchos colores y matices diferentes. Como la compresión de JPEG cambia estas cosas, se vuelven bastante invisibles en la imagen. Es por eso que las partes más prominentes con artefactos JPEG son cambios de contraste muy nítidos, como se muestra en el siguiente ejemplo de imagen.

Información general de TIFF

  1. TIFF se utiliza principalmente en prensa
  2. Es perfectamente natural que un archivo TIFF guarde datos de imagen en el espacio de color CMYK que se usa en la prensa
  3. TIFF también puede comprimir datos de imagen, pero utiliza un algoritmo que no cambia los datos de origen (compresión sin pérdidas)
  4. El formato TIFF también es compatible con el canal alfa (transparencia), que también es relevante en la prensa
  5. Si abrió y guardó el mismo archivo TIFF, terminará con exactamente la misma imagen que la fuente. Nada cambiaría en términos de datos de imagen.

Ahorro

Si desea que sus imágenes se mantengan tan fieles al original como sea posible, prefiero usar el formato TIFF (con compresión) porque luego puedo abrirlo, manipularlo, etc. y no correr el riesgo de que la imagen resultante (una vez más guardada) ) se volvería inútil con cada guardado.

Veredicto

Dado que la conversión RGB -> CMYK solía ser mala en las máquinas de preimpresión, era perfectamente normal preparar todas las imágenes en formato CMYK y guardarlas en TIFF. Como solía hacer preimpresión hace un par de décadas, me siento natural usando TIFF cada vez que preparo algo para la prensa / impresión porque puedo controlar fácilmente el resultado.

Hoy en día, estas cosas son más similares, pero prefiero usar TIFF / CMYK debido a la compresión sin pérdidas (la imagen guardada es la misma que la original) y el control de salida.

Puede decir más o menos siempre que cierta imagen se guardó como JPEG porque en áreas con fuerte contraste puede ver los artefactos de compresión JPEG. Cuanto más fuerte sea la compresión, más ruido JPEG o artefactos. Si usara la máxima calidad JPEG, estos se minimizarían pero no ninguno. Por lo tanto, algunas imágenes aún están distorsionadas debido a la compresión JPEG.

Este es un ejemplo de un artefacto JPEG exagerado. Primero el original y luego el JPEG de baja calidad para que pueda ver la diferencia.

Libre de artefactos Artefacto

nota al margen : ambas imágenes son JPEG aunque el original se guarda con la máxima calidad JPEG (22.5kb) y la mala usa la calidad JPEG más baja posible (20.1kb). La diferencia de tamaño sería significativa cuando las imágenes son grandes (o incluso enormes) y contienen muchos colores y matices. Pero como se dijo anteriormente, es más difícil ver artefactos JPEG en gradientes agradables que alrededor de transiciones de contraste agudo. Y dado que cada lente es más o menos suave a nivel de píxel, hay transiciones de color / contraste menos nítidas que mejorarían los artefactos JPEG.

Robert Koritnik
fuente
44
la compresión con pérdida frente a la pérdida sin pérdida es en gran medida irrelevante para la impresión, ya que solo se convierte realmente en un problema (proporciona una compresión mínima durante el guardado) cuando se realizan muchas operaciones consecutivas de carga, edición, guardado en un JPEG. Al guardar un archivo JPEG con una compresión mínima para imprimir desde un original TIFF o RAW, nunca lo notará. Y ese es mi flujo de trabajo. La tienda que uso solo acepta JPEG (y ahora creo que PNG). Guardo el NEF, trabajo en un TIFF y guardo una copia de eso como JPEG para imprimir, que se archiva para futuras duplicaciones.
Jwenting
@jwenting: estoy de acuerdo. Por lo general, es más fácil para las imprentas no tratar con clientes que no saben nada sobre espacios de color y formatos de archivo. Y los sistemas operativos admiten los archivos JPEG de forma predeterminada. Los TIFF no lo son. De todas formas. También depende de lo que quiere decir con impresión . ¿Es solo para obtener sus fotos o es una impresión digital offset o tal vez es una impresión de prensa? Cada uno de ellos requiere cosas diferentes. Pero para propósitos de respaldo, prefiero usar RAW comprimidos o TIFF. También puede comprimir su carpeta de copia de seguridad en el nivel del sistema y guardar sus RAW en ella.
Robert Koritnik
1
pocas veces he vendido cosas para uso comercial o de revistas, el editor también quería JPEG :) Prefiero TIFF sin comprimir sobre comprimido debido a posibles problemas de compatibilidad (el sistema de compresión para TIFF está menos estandarizado que el formato sin comprimir, pero tal vez yo ' m paranoico).
Jwenting
@jwenting: Tienes razón sobre el soporte de compresión TIFF (aunque LZW es ampliamente compatible). Pero si estuviera guardando archivos TIFF sin comprimir (por razones de compatibilidad), los guardaría en carpetas comprimidas (no sé sobre Mac pero Windows admite esta función de carpeta. Estas carpetas generalmente se muestran en color azul en el Explorador de Windows). De esta forma, mis archivos TIFF se descomprimirían, pero ocuparían un espacio de disco similar al que se comprimiría.
Robert Koritnik el
La respuesta no menciona el aspecto importante del submuestreo de croma. Al exportar imágenes JPEG usando Gimp, por ejemplo, puede elegir diferentes configuraciones docs.gimp.org/nl/… sección 1.2.2, párrafo "Submuestreo". Si utiliza 4: 4: 4 no se realiza ningún submuestreo y JPEG 100% es perfectamente adecuado para imprimir. Básicamente son sin pérdidas.
FarO
14

Si bien TIFF es técnicamente 'mejor' porque no tiene pérdidas, si usa archivos JPEG de alta calidad, se ahorrará muchos problemas de memoria y probablemente no notará la diferencia en la calidad final.

Puede valer la pena consultar con su compañía de impresión para ver qué recomiendan.

ElendilTheTall
fuente
55
+1 para la comprobación de la empresa. No vale la pena toda la calidad si su empresa espera un formato diferente.
Leonidas
4

Por experiencia personal con impresiones artísticas, hay casos especiales en los que el uso de JPEG, incluso con la más alta calidad, puede arruinar la impresión. Eso sucede principalmente cuando tiene gradientes suaves y / o regiones oscuras como en este: http://fav.me/d55guh4 . Los degradados suaves se arruinan incluso con el mejor formato JPEG: se obtienen bandas y se puede mostrar muy mal en una impresión. Además, si se realiza el más mínimo ajuste de color / contraste en una imagen de este tipo (por ejemplo, en el laboratorio de impresión), nuevamente se producen bandas o se pierde suavidad o detalle en las regiones oscuras. Sin embargo, si haces fotos habituales a la luz del día, con diferentes colores, entonces ve con JPEG de la más alta calidad porque probablemente no tendrás ningún problema.

exterior
fuente
1
Su enlace de muestra no funcionó para mí. ¿Y el daño que ves en JPEG es causado por artefactos, o es solo por ser un formato de 8 bits?
Mark Ransom
Entonces, ¿cómo resolvió ese problema? ¿Estaba usando otro formato más interesante?
Tuan Trinh
1

Personalmente, nunca imprimiría algo que se colgaría en la pared de un contenedor JPEG. ¿Por qué querrías imprimir algo que ha sido comprimido? Desea transferir los datos de la más alta calidad a la impresora. JPEG ahorra tiempo de procesado y espacio. Sería el último recurso en caso de que perdiera todos mis archivos RAW, .cr2, .png y .tiff.

usuario28269
fuente
2
¿Pero se nota la diferencia?
MikeW
0

Quédese con TIFF, la memoria es barata, el buen papel de impresora no es tan barato. Con toda probabilidad, no notará la diferencia es que utiliza un JPG de compresión mínima, pero cada vez que guarda un archivo JPG (realiza ediciones y lo guarda) lo comprime nuevamente y pierde información.

TIFF LZW es su mejor apuesta para obtener un poco de compresión y tener una buena impresión.

Por supuesto, si va a hacer alguna edición, es probable que termine con archivos en capas que debe guardar para ajustes más adelante y guardar un archivo TIFF aplanado para imprimir.

Davepix
fuente