¿Es mejor almacenar fotos editadas como archivos PSD o TIFF?

30

Después de editar / retocar una foto en Photoshop, si quiero almacenar ese archivo a largo plazo con las ediciones, ¿cuáles son las ventajas / desventajas de almacenarlo en formato TIFF vs. PSD?

Hay una pregunta algo relacionada que debate el almacenamiento de RAW frente a TIFF , pero suponiendo que haya decidido que quiero almacenar el archivo editado (no el RAW), que no aborda TIFF frente a PSD.

ahockley
fuente

Respuestas:

24

La respuesta corta es: guárdelo como TIFF.

PSD puede haber sido considerado el formato Photoshop más "nativo" / moderno, pero ya no. Jeff Schewe (el Gurú del Gurú de Photoshop ) aconsejó en agosto de 2007 en los foros de Luminous Landscape que elegir TIFF en lugar de PSD era su gran recomendación. Yo cito:

Mira, lo haré REALMENTE simple ...

TIFF = Bueno
PSD = Malo

Aquí hay más detalles de la publicación de ese foro, pero le animo a que siga el enlace y lea el resto:

PSD ahora es un formato de archivo bastardo que NO es una buena idea para usar. Incluso los ingenieros de Photoshop le dirán que PSD ya no es el formato de archivo "nativo" de Photoshop. No tiene ventajas y muchas desventajas sobre TIFF.
TIFF está públicamente documentado, PSD no. Eso hace que TIFF sea un formato de archivo preferido para la conservación a largo plazo de archivos digitales.
Y, déjenme ser franco, cualquiera que piense que PSD es "mejor" que TIFF ignora los hechos. Si Adobe los dejara, los ingenieros de Photoshop le dirían que deje de usar PSD.

Conor Boyd
fuente
44
Ni siquiera sabía que TIFF podía guardar un archivo de Photoshop con todos sus elementos editables al tacto. Capas de ajuste, opciones de fusión y todo eso.
Nick Bedford
14
@Nick: TIFF es, en última instancia, solo un formato contenedor, al igual que muchos formatos de archivo RAW y DNG. Como tal, puede contener prácticamente todo lo que desee que contenga si usa etiquetas privadas. Las capas realmente solo almacenan cada capa de Photoshop como un subarchivo de imagen separado. Cada subarchivo puede ser de un tipo diferente, dependiendo del contenido de la imagen. Irónicamente, Adobe incluso posee el formato TIFF, por lo que el motivo por el que no se deshacen de PSD y van con TIFF de todos modos me supera.
jrista
Lo mismo digo - me sorprende totalmente al saber que TIFF no es un formato de imagen plana ...
ysap
Me has vendido jrista. De hecho, podría experimentar un poco cuando esté cerca de Photoshop nuevamente. La idea de usar un formato abierto como TIFF sobre PSD es realmente atractiva.
Nick Bedford
2
TIFF tiene que ser el 'estándar' no estándar más gracioso que he tenido la desgracia de encontrar en mi vida. Principalmente debido a que es un formato contenedor, no tiene idea de lo que realmente hay dentro o si su aplicación lo abrirá a menos que sepa que el archivo se creó en la misma versión específica de la aplicación en la misma plataforma. Obviamente, hay algunos formatos de contenido comunes, pero es completamente posible crear archivos TIFF que son completamente inutilizables sin romper el 'estándar' ... ¡Ugh! (Y sí, me siento mejor por un poco despotricar.)
James Snell
5

TIFF es más ampliamente compatible. Muchos programas no tratan con PSD porque el formato es muy complicado. TIFF, por otro lado, es como un formato de imagen "estándar" junto con JPEG y PNG.

Tanto TIFF como PSD pueden preservar la información de las capas. Ambos pueden manejar imágenes de 16 y 32 bits. Sin embargo, el PSD puede contener mucho más que eso. Como es el formato nativo de Photoshop, puede tener muchos metadatos de edición de fotos, como estilos de capa, carpetas de capas, instantáneas, canales personalizados e incluso historias de edición (aunque las historias pueden hacer que el archivo sea realmente grande).

Personalmente, solo guardaré TIFF, porque no es probable que tenga, digamos, cien capas y una estructura de capas compleja. Pero si estoy diseñando, probablemente quiera tener tantos metadatos como quiera, y también toneladas de estilos de capa, lo que no me deja más remedio que PSD.

EDITAR: según @Conor Boyd y @ysap, etc., TIFF puede contener tanta información como PSD. Así que ve con TIFF. Sin embargo, tenga en cuenta que TIFF es un formato de imagen de propósito general no significa que cada visor de imágenes pueda leer toda la información almacenada en cualquier imagen TIFF. Un lector TIFF "de referencia", por ejemplo, solo puede representar la primera capa en la imagen. Este comportamiento está permitido por el estándar TIFF .

MetroWind
fuente
1
PSD ya no se considera el formato de Photoshop "nativo"; Vea mi respuesta y referencias a continuación.
Conor Boyd
Mmmm interesante. Sé que TIFF es probablemente el formato de imagen más flexible del universo, pero nunca pensé que podría contener tanta información como PSD. Buen punto.
MetroWind
1
+1 por señalar que no todos los visores de imágenes pueden leer toda la información en cada TIFF.
Conor Boyd
@Conor: Su respuesta publicada es buena, por lo que ya no está "debajo" ;-)
temor
@awe: gracias, pero no puedo editar mi comentario. ;-)
Conor Boyd
2

Gran pregunta, respuesta horrible, especialmente del tipo que dice TIFF-GOOD PSD = BAD Esto es del sitio de adobe. Las palabras clave se encuentran en el primer párrafo. Solo PSD y PSB admiten TODAS las funciones de PS. Es bueno estar informado

Formato Photoshop (PSD)

El formato Photoshop (PSD) es el formato de archivo predeterminado y el único formato, además del Formato de documento grande (PSB), que admite todas las funciones de Photoshop. Debido a la estrecha integración entre los productos de Adobe, otras aplicaciones de Adobe, como Adobe Illustrator, Adobe InDesign, Adobe Premiere, Adobe After Effects y Adobe GoLive, pueden importar directamente archivos PSD y preservar muchas funciones de Photoshop. Para obtener más información, consulte la Ayuda para las aplicaciones específicas de Adobe.

Al guardar un PSD, puede establecer una preferencia para maximizar la compatibilidad de archivos. Esto guarda una versión compuesta de una imagen en capas en el archivo para que otras aplicaciones, incluidas las versiones anteriores de Photoshop, puedan leerla. También mantiene la apariencia del documento, por si las futuras versiones de Photoshop cambian el comportamiento de algunas características. La inclusión del compuesto también hace que la imagen sea mucho más rápida de cargar y usar en aplicaciones que no sean Photoshop, y en ocasiones puede ser necesario para que la imagen sea legible en otras aplicaciones.

Las imágenes de 16 bits por canal y de alto rango dinámico de 32 bits por canal se pueden guardar como archivos PSD.

Steve Anderson
fuente
¿Podría vincular a dónde proviene esto en el sitio de Adobe?
mattdm
0

Si la imagen ha sido editada en Photoshop, la almacenaría como PSD ya que es el formato nativo de Photoshop. Siempre se puede volver a la imagen y modificar cualquier cambio / capa anterior sin ningún problema.

Greg
fuente
Los TIFF admiten capas exactamente de la misma manera que PSD, por lo que no hay ventaja en ese frente.
Conor Boyd
0

TIFF admite capas.

PSD es compatible con todas las funciones de Photoshop.

Si edita mucho y crea composiciones de imágenes en Photoshop, no se sorprenda cuando descubra que TIFF no conservará sus estilos de capa, capas inteligentes o cualquiera de las cientos de características que Photoshop tiene.

PSD es ciertamente más complejo que TIFF, exactamente porque mantiene todos los datos originales de Photoshop. En el mismo sentido, JPEG es más simple que TIFF.

Los archivos PSD por defecto contienen una imagen compuesta en ellos, por lo que muchas aplicaciones simples pueden mostrar un archivo PSD sin decodificar el formato complejo.

Boris
fuente
0

Hay varias ideas falsas aquí. Déjame aclararlos:

1. TIFF está abierto, PSD está cerrado.

Falso. Si bien PSD es un formato propietario, está documentado y muchos productos de la competencia lo están utilizando.

2. TIFF es fácil de leer, por lo que muchas aplicaciones lo leen. PSD es complejo.

Falso. TIFF es un formato contenedor. Tanto TIFF como PSD contienen una versión aplanada de todo el documento. Es por eso que muchas aplicaciones simples leen ambos formatos fácilmente. TIFF puede contener mucha información diferente, pero eso no significa que sea más fácil para una aplicación leerla y componerla que un archivo PSD.

Boris
fuente
3
Un enlace a donde se documenta el formato PSD respaldaría su respuesta considerablemente.
Conor Boyd
0

Lo que me molesta de PSD es que puede tomar una imagen jpg original, no hacer nada más que guardarla como psd, sin capas adicionales, no hacer cambios y el archivo se cuadruplica en tamaño, incluso cuando elige no maximizar la compatibilidad. Empecé a guardar todos mis archivos en capas como tiffs. A menos que esté importando a otro producto de adobe y necesite mantener algunas de las capacidades de edición en esos programas, los tiffs funcionan muy bien. Puede guardar con un poco de compresión jpg, obtener archivos mucho más pequeños y las capas, canales, incluso las capas de ajuste, todas permanecen intactas con un tiff.

Traig
fuente
-2

Todavía almacenaría el archivo RAW, esto es esencialmente tu negativo. Aparecen avances en la tecnología de Adobe que podría permitirle volver a procesar un archivo RAW antiguo y producir una imagen con la que esté más contento (las mejoras recientes en la reducción de ruido son un ejemplo).

De todos modos, a su pregunta, creo que esto podría ser una preferencia personal. Me gusta almacenar el RAW y el PSD, ya que me parece más conveniente para su uso y acceso en el futuro.

JamWheel
fuente
55
Realmente no ha abordado la pregunta, que es la diferencia entre PSD y TIFF, no entre raw y TIFF.
Conor Boyd
No preguntó cuáles eran las diferencias técnicas, sino las ventajas / desventajas. Hablé sobre RAW pero también di MIS razones para almacenar psd en lugar de TIFF. poco duro con el voto
negativo tbh
El OP preguntó cuáles eran las ventajas entre PSD y TIFF. Su primer párrafo simplemente recomienda almacenar el crudo, que no fue lo que solicitó el OP (dado que el OP implicaba no almacenar el crudo, pero no lo leí como parte de la pregunta, y habría sido mejor respondido como un comentario ) Su segundo párrafo simplemente da su preferencia personal sin explicar por qué, aparte de que es "más conveniente"; las otras respuestas aquí explican por qué no hay diferencia entre PSD y TIFF desde un punto de vista conveniente.
Conor Boyd