Dado que el software puede arreglar de manera bastante trivial los patrones de distorsión de acerico y barril si está disparando en RAW (Lightroom hizo lo correcto simplemente sabiendo qué lente usé con la información EXIF dada), ¿realmente importa si una lente tiene este tipo de distorsión (siempre que no sean tan importantes que el procesamiento posterior no conduzca a otros artefactos significativos, por supuesto)?
Razonamiento para preguntar esto:
he encontrado que la distorsión con la lente del kit de la D7000 es realmente mala, pero ópticamente está bien en casi todos los demás frentes. Lightroom hace que esto desaparezca, pero quiero estar al tanto de los posibles problemas que esto podría causar mientras estoy filmando ...
lens
post-processing
distortion
Billy ONeal
fuente
fuente
Respuestas:
No, no es tan malo. En la mayoría de los disparos, no podrá distinguir a simple vista si las distorsiones curvilíneas se han corregido o no: necesitará líneas rectas adyacentes paralelas entre sí o al borde para distinguir. En la naturaleza, no tendrás esas líneas. En el retrato, exagerará algunas partes y disminuirá otras, pero la distorsión de la perspectiva y la iluminación tienen mucho más efecto en el resultado.
La razón por la que ha escuchado tanto sobre ellos es porque ha leído muchas reseñas de lentes, y la distorsión es bastante fácil de medir y escribir.
Posibles inconvenientes de disparar distorsionados y corregir en la publicación:
fuente
Sí, la distorsión es el segundo peor tipo de aberración. Lo peor es la suavidad.
Es por eso que cuando Nikon introdujo su lente de 18-200 mm, en lugar de hacerlo extremadamente suave como todos los demás del mismo rango focal, lo hizo más nítido pero dejó una distorsión mucho más severa.
La distorsión es particularmente mala porque es imposible de corregir sin perder nitidez.
La corrección de la distorsión también afecta la composición , por lo que algunas cosas que estaban en el marco pueden terminar recortadas del marco, ya que la corrección de la distorsión implica estirar partes de la imagen y los resultados se recortan para mantener el marco rectangular.
La razón por la que la distorsión es mejor que la suavidad general es que al menos tiene la opción de no corregirla y, por supuesto, no suavizar todo al mismo tiempo. Hay muchos temas para los cuales la distorsión no se nota fácilmente.
Las aberraciones cromáticas son molestas pero generalmente evitables y afectan solo pequeñas partes de la imagen. Corregirlos tiene un efecto muy localizado.
El viñeteado es extremadamente molesto pero, a menos que sea severo (más de 1 punto), puede corregirse fácilmente sin perjudicar la calidad de la imagen . Obtendrá un mayor ruido en las esquinas extremas, pero eso es generalmente. Por supuesto, cuando está por encima de +1 stop, puede hacer que las áreas estén subexpuestas mientras se mide el rango dinámico de la cámara. Personalmente, encuentro que 1/4 EV o menos de viñeteado no se nota en la mayoría de los temas.
fuente
Como dice la publicación anterior, depende de lo que dispares. Hago una gran cantidad de fotografía arquitectónica y de viajes: excepto donde quiero usar una distorsión para efectos artísticos, no me gustan los efectos de alfiletero o barril. Hace cinco años, cuando principalmente fotografié paisajes, también podría ser un problema cuando el horizonte estaba descentrado, se curvaba hacia arriba o hacia abajo. Sin embargo, para la naturaleza y las tomas de primer plano, no debería ser un problema y, en cambio, debe buscar la nitidez del lente, los detalles finos o la velocidad.
Aunque usted dice que puede corregir fácilmente la distorsión en su computadora, siempre es mejor hacerlo bien en la cámara la primera vez. Solo debe recurrir a la computadora cuando sea imposible o poco práctico hacerlo mejor en ese momento.
fuente