En una pregunta anterior sobre lentes blandos , se sugirió que muchas de las prácticas actuales con respecto al enfoque suave involucran el enfoque selectivo suave de ciertas partes de la imagen y mattdm sugiere que no es tan simple como un pequeño desenfoque.

¿Qué métodos digitales existen para dar un enfoque suave selectivo aproximado a las fotografías?

(Estoy abierto a respuestas en Lightroom, Photoshop y GIMP).

Hay dos partes separadas para esto; primero, cómo replicar el efecto de una lente de enfoque suave en el software, y segundo, cómo hacer lo que Jay observa en su otra pregunta es una práctica común en la fotografía de retrato moderna: suavizado selectivo.

Cómo replicar el enfoque suave debido a la aberración esférica

Hay varias técnicas para esto. Primero, aquí hay una imagen de muestra (una foto de mi hija):

Y aquí está esa imagen con un simple desenfoque gaussiano.

_{Siguiendo la sugerencia en el comentario a continuación, he reemplazado los ejemplos originales con versiones en las que subí los controles deslizantes un poco más de lo que tenía originalmente, por lo que el efecto es más evidente. Podría ser aún más dramático, pero esto es tan tímido como podría hacerme ir.}

Encontré un tutorial bastante decente para un enfoque aquí: emulación de enfoque suave en Photoshop . En resumen, el proceso es:

1. Crea tres capas, cada una un duplicado de tu imagen.
2. Aplique un ligero desenfoque gaussiano a la capa superior y configúrelo para que sea principalmente transparente.
3. Ajuste las curvas de la capa media para que sean bastante brillantes. Aplique un desenfoque gaussiano mucho más amplio a esta capa. Ajústelo al modo de fusión "Superposición". (La luz suave probablemente también funcionaría). Y, establezca la opacidad en su mayoría (pero no en todas) sólidas. El tutorial utiliza el ajuste en Adobe Photoshop para esto, que es un buen enfoque para la experimentación.
4. El tutorial vinculado no dice esto, pero descubrí que es bueno hacer un ajuste final a las curvas para que el brillo general vuelva a estar en línea.

Encontré que esta técnica es un poco tediosa en Gimp, debido a la falta de capas de ajuste ; terminas recreando y destruyendo la capa intermedia una y otra vez mientras trabajas para obtener el efecto correcto. De todos modos, un resultado de muestra:

Este enfoque particular a menudo se llama el efecto Orton , después de una técnica de película utilizada por el fotógrafo Michael Orton .

Otro enfoque digital común:

1. Haga una capa duplicada y aplique un filtro de paso alto (como con el afilado, pero con un radio moderadamente alto)
2. Invierta esa capa y elija el modo de mezcla Superposición o Luz suave.

Esto es mucho más simple y produce resultados agradables con muchas imágenes, aunque creo que es menos técnicamente similar a lo que hace una lente de enfoque suave. Resultado:

Y finalmente, una tercera (y simple) técnica basada en la respuesta de Stan Rogers . Los pasos aquí se basan en Gimp; Los detalles reales deben ser similares en Photoshop.

1. Crea una capa duplicada.
2. Agregue una máscara de capa a esa capa, basada en una copia en escala de grises de la capa. Aplicar inmediatamente la máscara de capa. Esto crea una capa donde los tonos oscuros son más transparentes, pero que de otro modo es idéntico a la capa base. (Probablemente haya una mejor manera de hacer esto ... comentarios bienvenidos).
3. Aplique un desenfoque gaussiano moderado a esta capa. Esto crea el desenfoque "halo etéreo". Establezca la capa en el modo de mezcla Aclarar solo y ajuste la opacidad de la capa al gusto. También puede dejarlo en el modo de mezcla Normal para obtener un efecto diferente, o probar Overlay o Soft Light.

Resultado:

Comparación

A modo de comparación, creo que es útil abrir cada uno de estos en su propia pestaña y voltear hacia adelante y hacia atrás: orig blur 1 2 3 . Creo que el último enfoque funciona mejor, pero los otros tendrían sus usos en algunas imágenes.

Ablandamiento selectivo

Para la segunda parte general de la pregunta, creo que generalmente se usa un enfoque más simple, donde uno simplemente hace una capa de desenfoque y luego borra el desenfoque en diversos grados en áreas donde se desea una mayor nitidez. (Sin capa de ajuste de curvas). Pero esa no es un área en la que he trabajado mucho, ya que no se ajusta a mi propio estilo y preferencias.

Lo intenté un poco, y usar uno de los enfoques anteriores en combinación con el borrado selectivo puede producir imágenes finales más bonitas que una simple capa de desenfoque. Es particularmente importante si usa la primera técnica, que puede causar una gran cantidad de desenfoque no deseado. Si tiene una imagen en la que realmente desea procesar posteriormente para este efecto y hacer que se vea bien, probablemente sea el trabajo selectivo cuidadoso.

Gran descargo de responsabilidad

Esto no es realmente lo mío. Me siento más cómodo con el enfoque de jugar con un lente suave para ver qué me da . (Por ejemplo, disfruto intentando retratos con una placa de zona , incluso si todavía no he obtenido excelentes resultados).

Probablemente ayudaría comenzar con una definición de "enfoque suave". "Enfoque suave" no es solo otra forma de decir "desenfocado", al menos no en el vocabulario fotográfico.

La clásica lente de enfoque suave es la Rodenstock Imagon. Era una lente que tenía una cantidad relativamente grande de aberración esférica, lo que significa que el centro de la lente no enfoca en el mismo plano que sus bordes exteriores. Utilizado sin su exclusivo diafragma "colador de fregadero", era suave hasta el punto de que no se podía usar. Los diafragmas tenían un orificio relativamente grande en el centro, que, por sí solo, producía una imagen relativamente nítida, no muy nítida para los estándares actuales de ninguna manera, pero mucho mejor que la lente utilizada sin el diafragma.

Alrededor de ese agujero central había una serie de agujeros más pequeños que permitían que la luz pasara a través de la periferia de la lente. La luz de la periferia estaría desenfocada en relación con la luz del centro, por lo que había una imagen enfocada con una imagen desenfocada superpuesta. (El tamaño de las aberturas más pequeñas era controlable, por lo que podría ajustar el grado de suavidad). La lente Canon 135 / 2.8 SF utiliza un método diferente para lograr un efecto similar, pero es la aberración esférica (el hecho de que la lente puede ser simultáneamente dentro y fuera de foco) que hace el truco. Eso significa que simplemente desenfocar la imagen no funcionará, al menos, debe ser una combinación de una imagen nítida y una que haya sido algo borrosa. Más de una imagen borrosa con diferentes cantidades / tipos de desenfoque puede funcionar mejor.

Más allá de eso, debe tener en cuenta que las sombras (sin luz) de la parte desenfocada de la imagen no pueden aportar nada a la imagen. Al final, una imagen clásica de enfoque suave se caracterizará por una pérdida general de detalles en áreas brillantes y una especie de "halo" etéreo que se desangra desde las áreas iluminadas hacia las sombras. Puede aproximarse a eso con un modo de fusión que solo aclara la imagen nítida subyacente, y que tiene un rango de mezcla que ignora los tonos más oscuros en la imagen borrosa (y preferiblemente uno que pueda graduar este límite).

La mayoría de los editores de imágenes de gama alta que he usado pueden hacer esto (con un mayor o menor grado de dificultad). Francamente, es muchísimo más fácil usar un complemento. Sé que Topaz Labs tiene un par de complementos que lo harán, y estoy bastante seguro de que NIK Color Efex también puede hacerlo. Sin duda, Alien Skin y otros pueden proporcionar un complemento para Photoshop que hará el truco, y hay una serie de complementos para el GIMP que hacen efectos clásicos de enfoque suave (no he evaluado ninguno de ellos, por lo que no puedo recomendar uno para ti).

Una estrategia que he usado es hacer una capa sobre el original, hacer un desenfoque gaussiano y configurarlo con una opacidad del 50-70%.

Por lo general, hago esto después de cortar los ojos y los labios (al fotografiar personas, la aplicación habitual para un enfoque suave), para que mantengan un enfoque nítido.

No tengo idea si esto se considera la mejor práctica.

Implementé un intento de simularlo de la manera en que Matt sugirió (método 3): difuminar con un cierto tamaño de ventana, mezclarlo con un alfa dependiendo del brillo (de la capa borrosa, no del original), aunque no linealmente, pero " gamma ajustado "por una configuración de" cantidad de efecto ", y aplicándolo solo cuando el resultado es más brillante (Máx. (I1, I2)).

En la forma actual, "lo supera", pero tenga en cuenta también que el brillo no es cierto debido al recorte, por lo que los verdes blancos y brillantes son realmente más brillantes y deberían explicar más desenfoque, como puede ver en la comparación a continuación: (Izquierda: lente normal. Medio: simulación Derecha: lente de enfoque suave. De wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Soft_focus )

Photoshop (a partir de CS3) tiene un filtro llamado "Desenfoque de lente" que simula bokeh. Simplemente puede enmascarar su imagen como desea que se aplique y ejecutar el filtro.

En realidad, es bastante bueno ya que puede establecer el número de blades y muchas otras propiedades. Adobe.com tiene un tutorial