Estoy considerando específicamente el uso de la Macro Canon de 100 mm como lente para retratos. Si quiero tener una macro en mi bolso, pero no llevar un 70-200 2.8 por peso, tamaño, color blanco o precio si no se compra, ¿es esta una alternativa válida?
¿Es esta lente una gran lente macro, pero una lente de retrato "OK"? ¿O el rendimiento está cerca o a la par con las típicas ofertas de lentes de zoom en este rango (70-200).
Entiendo que el Macro de 100 mm también tiene una versión L más nueva y más cara que se ofrece. Si eso es mucho más adecuado para el trabajo de retratos, inclúyalo en cualquier respuesta.
equipment-recommendation
canon
portrait
macro
dpollitt
fuente
fuente
Respuestas:
He usado el EF 100 f / 2.8 y el EF 100 f / 2.8L para retratos. Creo que la distancia focal es ideal para fotograma completo y APS-H (podría ser un poco larga para APS-C a menos que esté haciendo disparos a la cabeza ajustados). Creo que necesito tener una macro en mi arsenal y trabajar en doble función como una tele corta hace que 100 sea particularmente útil.
Paradas en un estudio, ambas lentes son muy nítidas y sin distorsiones. Aquí está el no L:
En FF obtienes imágenes tan nítidas que podrías cortarte. Compré la versión L para usar como una lente larga (ish) para eventos, ya que IS me permite obtener más luz ambiental en la toma, pero aún sobresale en el estudio:
El bokeh en cualquiera de las lentes es bueno en mi opinión (sacaré una muestra cuando tenga la oportunidad), aunque si quieres tomar retratos con un gran bokeh hay mejores lentes (85 mm f / 1.2L, 135 f / 2.0L )
fuente
Me gustaría. Voy a argumentar por cualquier Macro de 100 mm, sin embargo, no esa marca / modelo específico.
La distancia focal está dentro del rango de retrato clásico.
La nitidez debe ser excelente ya que es una lente macro y está destinada a mostrar detalles ultrafinos.
La nitidez probablemente será mejor que un zoom, ya que es excelente.
La distorsión en los objetivos macro suele ser mucho más baja que los zooms (no desea caras distorsionadas).
f / 2.8 es casi tan abierto como desee de manera realista tomar la mayoría de los retratos normales de todos modos. Puede abrirse más, pero a menudo la parte posterior de la cabeza del sujeto puede estar desenfocada (obviamente, esto depende de algunos factores). El rango de 100 mm incluso le permite detenerse un poco y aún así obtener una excelente profundidad de campo.
La nitidez intencional es importante en los retratos, ya que las características suaves pueden volverse muy evidentes. (Si está mirando algún trabajo de retratos con enfoque suave intencional ... ese es un juego de pelota completamente diferente y obviamente los puntos de nitidez anteriores no se aplican).
Francamente, la macro de 100 mm es la siguiente lente en mi lista, para retratos.
fuente
La distancia focal es buena para retratos, sin embargo, muchas lentes macro sufren de bokeh pobre, si quieres un fondo cremoso agradable. Mi Nikon 105 mm tiene un bokeh promedio, no se ve mal hasta que se compara con el 85 mm. No he usado la Canon 100mm, las revisiones parecen implicar que tiene un bokeh justo.
Otro aspecto negativo con la mayoría de las macros, y de nuevo, no conozco la Canon de 100 mm, pero muchas de ellas tienen un AF bastante lento.
Ciertamente será agudo, incluso abierto, algunos dirían "demasiado agudo para retratos", lo que creo que no tiene sentido. Pero revisa el bokeh y la velocidad de enfoque automático.
fuente
Tengo la lente USM más antigua y la serie L más nueva. Los amo tanto por macro como por retratos. Los uso menos para retratos que mis 85 porque tiendo a trabajar más de cerca con mis sujetos. Antes de tomar una decisión, tome un zoom y gírelo a unos 100 mm, luego tome una sesión de retratos en el estudio y en el lugar, nada de lujos, simule con familiares o amigos, pero solo averigüe si se mueve con ese tiempo Lente funcionará para usted.
Sé que a mucha gente le encantan los retratos 70-200, pero nunca lo he descubierto. No es que no pueda obtener excelentes tomas con la lente, pero no está haciendo nada por mí que no sería un excelente. Sé que hay momentos de "Quiero retroceder pero hay una pared aquí" en el lugar, o "Dios, si pudiera alcanzar un poco más ..." que hacen que los zoom sean más flexibles, pero soy un poco pegado en el 85 mm para retratos, el macro de 100 mm para retratos macro y realmente de área abierta, y el 24-105 para situaciones de bolsa de agarre donde no tengo idea de qué obstáculos podría encontrar.
fuente
Lo pensé e investigué durante mucho tiempo antes de comprar mi lente macro 2.8L de 100 mm. ¡Esta lente hace el trabajo de 4 lentes! El número uno es una lente macro, dos está cerca de la distancia focal de los 85 mm y tres, los 135 mm. A pesar de no poder abrirse más de 2.8, tiene IS que los otros dos no tienen, por lo que puede dejar entrar más luz con una velocidad de obturación más lenta. Y la cuarta lente que hace el trabajo es la 70-200 2.8L IS. Es más liviano y más pequeño e igual de bueno, si no mejor, con una distancia focal de 100 mm. Yo uso una Canon 6D que es de fotograma completo. También tengo el prime de 50 mm y el 24-105 f4 IS.
fuente
Su pregunta es un poco subjetiva, pero las siguientes pruebas deberían permitirle hacer una comparación justa.
Prueba de resolución
Prueba de viñetas
Prueba de distorsión
Prueba de llamarada
Simplemente pase el mouse sobre las imágenes para comparar los resultados. También puede comparar las lentes con y sin L.
fuente
Las lentes macro suelen ser más nítidas que los zooms, lo que puede ser de interés para los retratos. Sin embargo, si está seleccionando entre una buena macro (por ejemplo, 100 f / 2.8L) o un buen zoom (por ejemplo, 70-200 f / 2.8L II), es probable que la nitidez sea excelente para ambos y cualquier diferencia en el rendimiento de nitidez irrelevante, a menos que seas obsesivo al respecto.
Seleccionaría la lente en función de cómo disparas y el bokeh. Muchas veces durante la fotografía de retratos, vale la pena tener un zoom competente porque la captura de primeros planos de poses dinámicas y fugaces se hace más rápido al hacer zoom que al correr hacia el objetivo. Considere el hecho de que los sujetos pueden tensarse si el fotógrafo está constantemente corriendo.
Si está disparando de par en par, el bokeh es importante y es preferible elegir una lente de diaframa circular, o al menos una con la mayor cantidad de cuchillas posible.
fuente
¿Le PAGAN por el trabajo de retratos, o simplemente toma fotos de amigos y familiares? ¿Y cuánto de tu fotografía es retrato? Trabajo remunerado, me gustaría entrar en las 85 o 135 lentes Canon. Es solo un elemento clave para tener. Si solo lo haces por diversión o para amigos y familiares, creo que estás bien.
Disparo retratos con la 105 2.8 macro y 70-200 f4L IS, ya que estas lentes son MUCHO más útiles para otros tipos de fotografía.
Me gusta detenerme personalmente al menos a f4 en retratos, especialmente primeros planos, no un fanático de los oídos fuera de foco. También la longitud de la lente y su fondo y la distancia al fondo jugarán un factor muy importante en las áreas OOF. No quiero un mal bokeh, no dispares a los árboles soleados justo detrás de ti ...
Personalmente, creo que el aspecto abierto de un 85 1.2 es mejor para la fotografía de eventos en la que no puedes elegir tu fondo y necesitas difuminar todo. Creo que un entorno bien elegido, iluminación, maquillaje, vestimenta, cabello en el lugar correcto, etc., son más importantes para un buen retrato IMO que la lente.
fuente
Las lentes macro y verticales generalmente están diseñadas para hacer dos cosas diferentes que requieren características de diseño diferentes.
Las lentes macro están diseñadas para enfocar a distancias muy cortas y normalmente representan un campo de enfoque bastante plano . Existen algunas lentes macro muy especializadas que solo pueden enfocar a las distancias de enfoque muy cercanas requeridas por la fotografía macro y no serían adecuadas para otros tipos de fotografía. Sin embargo, la mayoría de las lentes macro también pueden funcionar como lentes de uso general. Se pueden usar para enfocar a distancias de enfoque más típicas y muchos fotógrafos tienen una lente macro de 90-100 mm que también usan para retratos.
Otras lentes específicamente diseñadas para retratos a menudo tienen una forma más esférica en su campo de enfoque . La Canon EF 85mm f / 1.2 L II es una de esas lentes. Por lo general, no pueden enfocar en ningún lugar tan cerca como una lente macro. Hay razones por las que algunos fotógrafos prefieren tomar retratos con una lente que tiene una curvatura de campo.
La curvatura de campo que es característica de muchas lentes diseñadas deliberadamente para retratos haría que casi todo en la distancia de enfoque, excepto el centro del encuadre, sea borroso debido a la profundidad de campo muy baja si se usa en las distancias extremadamente cercanas involucradas en la fotografía macro.
Por otro lado, la apertura máxima más estrecha de la mayoría de las lentes macro elimina la opción de bokeh de gran apertura y profundidad de campo estrecha en comparación con muchas lentes principales diseñadas especialmente para retratos. Los elementos de corrección necesarios para generar un campo de enfoque plano también tienden a desenfocar, a menudo llamado bokeh, un poco duro. Las lentes macro también están generalmente diseñadas para ser más nítidas a distancias de enfoque cercanas. A veces, pero no siempre, también son muy nítidas a distancias de enfoque más largas.
fuente