¿Cómo decido entre la Canon 55-250 mm o 70-300 mm + 50 mm?

Acabo de comprar una Canon Rebel T2i (EOS550D / Kissx4) con kit de lentes de 18-55 mm y tengo $ 300 USD adicionales para gastar en una lente. Decidí comprar una Canon EF-S 75-300mm f / 4-5.6 (sin IS) y una Canon EF 50mm f / 1.8 y estas cuestan solo $ 150 y $ 110 respectivamente. Sin embargo, mi amigo acaba de comprar una nueva cámara con una lente de 18-135 mm, por lo que está vendiendo su Canon EF actual de 55-250 mm por $ 250.

Si elijo Canon EF-S 70-300 mm f4-5.6 y 50 mm, puedo obtener 2 lentes por el mismo precio. Si elijo la Canon EF-S 55-250mm IS, solo obtendré una.

Consejos sobre cuál elegir, por favor?

Si su propósito es el aire libre, vaya con su primera opción de 2 lentes. Personalmente, he usado ambas lentes y siento que la calidad es más o menos la misma. De nuevo, depende de su estilo de disparo, pero el 50 mm f1.8 es un objetivo con poca luz que puede usar en caso de poca luz.

El IS en los 55-250 mm no es nada bueno y dado que tiene la ventaja ISO, vale la pena correr el riesgo de los 70-300 mm y también tendrá más alcance. No te preocupes por el rango perdido de 55-75. Confía en mí, no importa, ya que siempre tienes los pies para compensar eso. Simplemente camine hacia su tema o lejos y tendrá más o menos el mismo resultado.

Mi sugerencia sería elegir la primera opción, ya que tendrás 50 mm. Una vez que usa esa lente, no hay vuelta atrás, especialmente por su bokeh y nitidez a ese precio.

Tómese un tiempo para conocer su nueva cámara y aprender qué tipo de fotos le gusta tomar. En algún momento, comenzará a comprender lo que necesita ver en su próximo objetivo: tal vez necesite más alcance (zoom) o tal vez termine buscando un mejor rendimiento con poca luz. Hasta entonces, realmente solo estás adivinando.

[elaboración]

Dado que tiene una cámara y al menos una lente, cualquier lente adicional que esté contemplando debería hacer una de dos cosas por usted, fotográficamente hablando:

1. Permitirle tomar una foto que antes no podía tomar
2. Mejore la calidad de una imagen que podría haber tomado con su configuración actual

Considere el primer caso. Si tiene una lente de 18-55, hay tomas de gran angular que simplemente no puede obtener con su lente. Reunir un montón de fotos en un panorama no cuenta. Lo mismo ocurre con las tomas de teleobjetivo: si no puede enmarcar un objeto lejano (un pájaro, por ejemplo) para que ocupe una cantidad significativa de bienes raíces en su imagen, realmente no tiene suficiente alcance por ese tiro

En casos como estos, expandir su rango focal con un gran angular o teleobjetivo le permitirá tomar fotos que antes no podía tocar. Este caso es relativamente fácil de entender y evaluar. Hay una razón por la que ve lentes de kit que cubren rangos como 18-55, 17-85, 18-135, etc., estos rangos cubren las distancias focales más comunes para la fotografía general. Esta es la misma razón por la que generalmente ves kits de dos lentes que cubren algo como 18-250 o 18-300 con un par de lentes: eso te muestra dónde está ese próximo rango más popular.

En otras palabras, si no tiene idea de qué distancias focales es probable que necesite, una solución de dos lentes que cubre entre 18 y 250 es un excelente lugar para comenzar. Espero que use su lente de kit con más frecuencia que el teleobjetivo con una configuración como esta.

A medida que avanza y aprende más sobre las fotos que desea tomar, es posible que desee expandirse aún más en los extremos panorámicos o de telefoto. Una lente gran angular lo llevará a 8-12 mm más o menos, lo que puede ser útil para paisajes o tomas en interiores donde no tiene espacio para retroceder para encuadrar su toma. Los teleobjetivos más largos (más de 400 mm) se utilizan con mayor frecuencia para la fotografía de vida silvestre. Ambos tipos de lentes tienden a ser caros, y no debe comprar uno hasta que sepa cómo evaluar sus necesidades.

El segundo caso toma el control donde termina el primero. Hay varias áreas en las que una mejor lente mejoraría la calidad de la lente de su kit:

• Una apertura más amplia (f / 2.8 o más rápida) le permite tomar fotos con menos luz ambiental o desenfocar fondos en fotos con una profundidad de campo (DOF) estrecha.
• Un objetivo principal, dólar por dólar, tiende a ser más claro y más ancho que un objetivo zoom comparable. Por esas razones, son muy populares para retratos y fotografía macro. La razón por la que ve la lente f / 1.8 de 50 mm que se recomienda tan a menudo para los nuevos tiradores es porque es una gran lente de "golpe por el dinero" que le da una idea de lo que puede hacer una lente principal.
• Las lentes de mayor calidad a menudo tienen brocas mecánicas mejoradas, incluidos los motores de enfoque. Esto no solo los hace "sentirse" mejor, sino que generalmente se enfocarán más rápido y más silenciosamente, y pueden permitirle enfocar manualmente sin tener que detenerse para accionar un interruptor AF / MF.
• Las lentes de mayor calidad tendrán una mejor óptica con menos distorsión, más claridad y más resistencia a defectos ópticos indeseables como la aberración cromática y el destello de la lente.
• Las lentes de mayor calidad generalmente se fabrican de manera más sólida con un mejor sellado contra la intemperie.

Cuando recién comienza, esto es mucho para empaparse, y la mejor manera de aprender sobre estas cosas es ir a tomar fotografías. A medida que dispare, comenzará a reconocer dónde sería útil una abertura más grande, o por qué sería bueno tener un enfoque manual a tiempo completo en su lente. En el momento en que reconoce por qué quiere algo así, se ha convertido en un comprador informado y estará mejor equipado para evaluar si está obteniendo lo que necesita.

En su caso específicamente, mencionó una lente de 75-300 mm y una lente de 70-300 mm (además de las 50 y las 55-250). Cuando leo su pregunta, parece que esto puede ser un error tipográfico, y que realmente está hablando exclusivamente de la lente 75-300. Esta es una aclaración importante, porque la lente 75-300 es muy económica (que coincide con el precio que indicó en su pregunta) y no está muy bien considerada en términos de calidad de imagen, mientras que la 70-300 es más nueva y más cara ($ 500 nuevos, y fácilmente $ 350-400 usados), y tiene IS y USM. Si realmente puede obtener el 70-300 por $ 150, lo compraría en un instante. Sin embargo, si estás hablando del 75-300, que creo que eres, sería mucho más cauteloso. La mayoría de las revisiones que he visto realmente superan el 75-300, y el mercado de reventa de este objetivo es suave. Esto es importante porque ereses muy probable que desee revender esa lente, tal vez no mucho después de adquirirla.

El 55-250 es un teleobjetivo sólido para principiantes (tuve este objetivo por un tiempo), pero $ 250 es demasiado para pagarlo. Compré el mío restaurado de Adorama por $ 200, y todavía está disponible allí a ese precio. Nunca debe pagar más por una lente usada que por una restaurada a menos que tenga información muy específica y confiable sobre el uso de esa lente. Si cree que usará un teleobjetivo, ofrezca a su amigo $ 160-175 por el 55-250. Creo que será mucho más feliz con ese lente que el 75-300.

El 50mm f / 1.8 es un gran objetivo, y hay una buena posibilidad de que termines poseyéndolo en algún momento, la mayoría de los tiradores Canon sí. A $ 110, es un buen negocio, pero no es un robo. Si sabe que quiere probar una lente principal, entonces este es un gran lugar para comenzar. De lo contrario, podría considerar ahorrar los $ 110 para aplicarlos a un buen trípode o flash, lo que ayudaría al rendimiento de cualquier lente que cuelgue de su cámara.

No importa qué, recoja un 50 mm f / 1.8. Abre un mundo completamente nuevo de creatividad Dof, posibilidades de poca luz y te obliga a trabajar con un (y solo) campo de visión. Por alrededor de $ 100, son prácticamente desechables.

Además de eso, sin embargo, realmente depende de lo que más te guste fotografiar. ¿Te gusta tomar retratos? Paisajes Macros (primeros planos extremos)? ¿Fauna silvestre? ¿Deportes? ¿En qué condiciones estás disparando? ¿Qué está haciendo tu sujeto? (¿Se mueve rápidamente, plantea, etc.?) Todo eso dependerá en cierta medida de cuál debería ser su elección de lente.

Si tuviera que elegir entre las dos lentes que mencionó, sugeriría la EF-S 55-250mm. El modelo de 70-300 mm al que supongo que te refieres no es tan bueno ópticamente, y no estás obteniendo mucho alcance utilizable. Por otro lado, he visto al 55-250 hacer algunas imágenes bastante buenas y el IS también ayuda enormemente. Además, coincide con la distancia focal final de la lente de su kit: el 70-300 deja un espacio y, desafortunadamente, (en mi opinión), es un espacio bastante notable.

Entonces, aunque haya dicho que si obtiene el 55-250, ese es el único que puede obtener, sugiero que de alguna manera intente obtener el 50 en la parte superior. ¿Quizás tu amigo se moverá un poco? Porque ese 50 mm f / 1.8 es una belleza, incluso si es prácticamente desechable (y también se siente así. Pero el vidrio es agradable).

Sin embargo, la mejor solución, IMNSHO, sería recoger los 50 ahora y luego comenzar a ahorrar para el vaso realmente bueno. Uno, habrá tenido tiempo para descubrir qué le gusta disparar, y dos, ¡el vaso realmente bueno es realmente bueno ! Una vez que fui a mi 70-200 mm f / 4 L y mi 24-70 mm f / 2.8 L, la lente del kit y mi lente más vieja de 55-250 mm nunca volvieron a ver la luz del día.

Aprenderás rápidamente a amar el 50 mm f1.8.

Acabo de comprar un 75-300 usado de craigslist por $ 90. Parece una cantidad muy justa para la lente. No es una mala lente por el precio. Es realmente F5.6 casi todo el tiempo, y eso es realmente oscuro. Disparar a la sombra una hora antes del anochecer requiere ISO 1600 y velocidades de obturación realmente largas (como 1/60) que dan como resultado un notable movimiento de la lente cuando sale a 300.

Cuando se usa a la luz del sol, su postprocesamiento fino y moderno puede corregir sus distorsiones CA y pin-cushion. Lo más importante, costaba $ 90 y la lente que realmente deseo es de más de $ 2,000

Tenía la lente EF S 75-300mm ii ​​y luego encontré una EF S 55-250 IS por un buen precio. Comparé los dos aviones de tiro que aterrizaron en el aeropuerto y el IS en el 55 = 250 fue mejor para obtener detalles nítidos. Vendí el 75-300 mm, principalmente porque cubría el mismo propósito de ser un objetivo zoom, era perfectamente utilizable, pero el 55-250 dio mejores resultados. También estoy de acuerdo con el 50 mm, pero obtengo el STM, una calidad de construcción mucho mejor y algunas otras diferencias importantes que lo hacen superior al 50 mm ii. Siempre compre el mejor vidrio que pueda pagar, hace la diferencia.