¿Mi lente L necesita filtrado UV o ya corta los rayos UV?

7

Ahora sé "¿mi lente cara debería tener vidrio barato en el frente?" es una pregunta antigua que nunca será acordada y que termina en una preferencia. Lo que me interesa es la perspectiva UV vs no UV.

Estoy buscando una Canon 70-200 L f / 4 IS en las próximas semanas y obviamente, tan pronto como salga de la caja, quiero proteger a mi bebé. Con el tiempo, puedo decidir que no se necesita un filtro en la parte delantera para protegerlo, pero definitivamente querré comenzar con uno. Lo que quiero saber, y parece que no puedo encontrar en línea (ya que devuelve argumentos sobre filtro o no) es: ¿la lente L necesita protección UV?

Las lentes L tienen una gran cantidad de vidrio complicado con varios recubrimientos para ese vidrio, y ¿esa disposición, o cualquier recubrimiento específico, ya está diseñada para eliminar cualquier problema causado por los rayos UV?

Estoy decidiendo si comprar un filtro protector Hoya Pro o un filtro UV, pero si la lente L ya está diseñada para eliminar los problemas causados ​​por los rayos UV, preferiría tener un filtro transparente para eliminar cualquier problema potencial causado por otro elemento limitador de los rayos UV. Sé los beneficios que un filtro UV puede brindar a una configuración normal de cámara / lente, por lo que no es necesario que me haga saber los pros y los contras de eso.

Dreamager
fuente
2
Consulte meta.photo.stackexchange.com/questions/981/… para ver la meta-discusión sobre si siempre debemos decirle a las personas que no usen nunca un filtro de "protección". :)
Lea mi perfil
1
Posiblemente sea un duplicado de photo.stackexchange.com/questions/57/… , que cubre su pregunta central sobre si hay algún problema potencial intrínseco al filtrado UV en sí. Sin embargo, eso no aborda la idea de que el vidrio "L" de alta gama puede ser un caso especial.
Lea mi perfil
Algunos buenos enlaces para leer, gracias. Y la comparación filtro UV en uno de esos podría ayudar a elegir si UV podría ser mejor que claro o no si decidirse por una más alta final
Dreamager

Respuestas:

3

Si está interesado en proteger la lente en sí, es decir, el elemento de la lente frontal, entonces un parasol generalmente realizará ese trabajo bastante bien. Creo que la lente viene con un parasol en la caja (asegúrese de comprar a un distribuidor acreditado, ya que los más oscuros a menudo eliminan esos artículos y los venden como extras). Tengo la Canon 100-400 L IS, y Nunca lo he usado sin el capó. Es demasiado fácil golpear la parte frontal de la lente con cosas que simplemente no se dan cuenta de que están allí, y un parasol ofrece mucha más protección para tales encuentros que un simple filtro UV / P. Un parasol puede rasparse, pero solo se necesita una cantidad moderada de fuerza para aplastar por completo un filtro UV / P, y los más delgados que no causan viñetas se sientan lo suficientemente cerca del elemento del lente frontal como para que un crujido sólido aún pueda rascar el cristal de la lente.

En cuanto a filtrar la luz ultravioleta, no creo que sea realmente una preocupación en estos días con la cámara digital. El vidrio en sí es un filtro UV, ya que la mayoría del vidrio, incluso el vidrio barato en una ventana normal, bloquea el 90% de la luz UV. La luz de baja frecuencia o casi UV en el rango de longitudes de onda de 400-380 nm, puede no ser completamente filtrada por el cristal de la lente. A pesar del supuesto "hecho de sentido común" de que los sensores de la cámara tienen filtros UV frente a ellos, en realidad es un nombre inapropiado. La mayoría de las cámaras digitales tienen una pila de filtros frente a ellas que incluye un filtro IR, un conjunto de filtros de paso bajo horizontales y verticales, y posiblemente algunos recubrimientos múltiples ... pero generalmente no incluyen un filtro UV específico.

ingrese la descripción de la imagen aquí (De DPReview de Canon 5D Mark II )

Si realmente desea filtrar esos rayos UV cercanos, puede usar un filtro UV de calidad (asegúrese de encontrar algunas revisiones que realmente los prueben, ya que muchos filtros UV no son mejores que el vidrio que ya está en su lente, y a menudo reduzca la calidad sin proporcionar ningún filtro UV real.) Yo diría que lo haga, ya que realmente no proporcionará una mejor protección física que el parasol y podría afectar la calidad de sus fotos.

jrista
fuente
3

Hasta donde yo sé, la lente no ofrece ningún filtro UV específico aparte del hecho de que todos los vidrios filtran los rayos UV de alta frecuencia. El sensor de su cámara digital tiene un filtro UV visible casi visible específico, por lo que los rayos UV no deberían ser un problema. La única razón por la que puedo pensar en usar un filtro UV en la parte frontal de una lente es si vas a algún lugar donde la radiación UV sea un problema importante, como el extremo norte (anecdóticamente, esto incluye la punta de Escocia, Escandinavia, el Círculo Polar Ártico) o ¡si tiene una cámara con un filtro UV de sensor insuficientemente fuerte como el Leica M8!

Matt Grum
fuente
5,5 años en ... Nueva Zelanda, desde un avión ...
Russell McMahon
0

Según el comentario de @ jrista sobre esta respuesta , algunas lentes de canon están más selladas cuando tienen un filtro.

AJ Finch
fuente
2
Creo que eso va al aspecto de protección, no a los beneficios de la filtración UV específicamente. (Por lo tanto, no es realmente una respuesta a esta pregunta).
Lea mi perfil
eso es cierto, @mattdm, pero todo es parte de la mezcla. Presumiblemente, la pregunta subyacente es algo así como "¿debería usar un filtro UV?", Así que espero que mi respuesta sea útil para alguien que visite esta página mientras investiga la pregunta más amplia
AJ Finch,
"Algunos objetivos Canon" no incluye el objetivo en cuestión. Las series Canon EF 70-200mm L son de enfoque interno y zoom, por lo que los elementos frontales no se mueven y no están incluidos en la lista de lentes que necesitan un filtro para "completar" el sellado del clima.
Michael C