Noté que las lentes Canon comienzan en $ 125 para el 50 mm f / 1.8, y el rango de $ 125- $ 400 está lleno de muchas opciones, desde gran angular hasta telefoto, sin contar las marcas de terceros.
Mientras que la lente Fuji más barata que pude encontrar fue de $ 300, y los precios suben rápidamente para ángulos amplios.
¿Las lentes Fuji son realmente mucho mejores en calidad de construcción y calidad de imagen que justifican el costo adicional?
FujiFilm cobra más por lentes (que Canon) porque pueden.
FujiFilm tiene casi el monopolio de las lentes con montura X. Otras opciones incluyen lentes manuales baratos y lentes caros Zeiss. Esto está cambiando un poco con la introducción de las lentes de enfoque automático Viltrox.
La calidad de imagen de las lentes FujiFilm está casi garantizada para ser muy buena. Incluso las lentes XC tienen un rendimiento superior a las expectativas (según su precio). FujiFilm tiene que mantener altos estándares porque tienen una pequeña cuota de mercado.
La calidad de construcción de las lentes XF generalmente parece ser muy buena. Las lentes XC son en su mayoría de plástico y tienen un precio acorde.
FujiFilm es como Apple. Los clientes compran en el sistema esperando pagar más, y así lo hacen. (Sin embargo, no es tan extremo como algunas otras empresas).
Canon cobra menos por algunos objetivos porque tienen que hacerlo.
Hay más competencia para las lentes EF y EF-S. Este aún no es el caso de las lentes RF, que espero tengan un precio más alto.
Las lentes se dirigen a diferentes segmentos del mercado. No hay lentes L en el rango de precios que describe. FujiFilm solo recientemente comenzó a apuntar a diferentes mercados como Canon (XC, XF, Red Badge, Cinema, etc.).
Muchas carcasas de lentes Canon son casi completamente de plástico. Las lentes de plástico (XC) de FujiFilm tienen un precio similar.
La calidad de imagen de los objetivos Canon tiende a coincidir con el precio. Sin embargo, no son excepciones.
Canon necesita lentes de menor precio para atraer a personas que de otro modo comprarían contrapartes de terceros.
Considere EF-S 18-135 / 3.5-5.6 IS USM vs XF 18-135 / 3.5-5.6 R LM OIS WR (usado con el mismo cuerpo FujiFilm):
¿La diferencia vale $ 300? Para mí, en realidad no. Pero para usar la lente EF-S en un cuerpo FujiFilm se requiere un adaptador inteligente de $ 300 , que niega cualquier ahorro potencial. La lente no funciona con los adaptadores menos costosos, y no puede enfocarse manualmente con adaptadores pasivos. Entonces, si desea una lente 18-135 / 3.5-5.6 en una cámara FujiFilm, no hay muchas opciones.
¿Vale la pena comprar la diferencia de precio en el sistema Canon vs FujiFilm? Eso depende de usted.
¿Qué pasa con otras lentes? Para lentes que no sean 50 / 1.8 y zoom de kit, las lentes FujiFilm tienen un precio más atractivo (que las XF 18-135 / 3.5-5.6). Por ejemplo, tendrá dificultades para encontrar una Canon EF 35 / 1.4 que funcione por menos de $ 600, mientras que la XF 35 / 1.4 se puede usar con ~ $ 400. Sin embargo, hay lentes Canon para los cuales no hay equivalentes FujiFilm.
Aunque algunos pueden ver mejores resultados al comparar un sistema FujiFilm con Canon, eso no significa que la lente FujiFilm sea necesariamente mejor. Para comparar lentes, deben usarse en el mismo cuerpo de la cámara.
Esta imagen demuestra el efecto que pueden tener diferentes cuerpos de cámara en la calidad de la imagen cuando se usa la misma lente (EF 40 / 2.8 STM) con la misma configuración de exposición. Canon tiende a utilizar sensores más pequeños y fuertes filtros antisolapamiento, que es la causa probable del desenfoque en la imagen de muestra. Hubiera sido injusto culpar a la lente por un problema causado por la cámara.
La percepción de que las lentes FujiFilm son de mayor calidad que las lentes Canon se basa en parte en usarlas con cuerpos FujiFilm, que no tienen filtros AA. Canon ha eliminado o reducido la fuerza del filtro AA en algunos modelos. Si planea comprar en el sistema Canon, considere esperar modelos con filtro AA reducido para obtener una calidad de imagen similar a la de las cámaras de otros fabricantes.
Esta respuesta es adicional a la respuesta de Michael C.
La otra parte de la historia es que las lentes a veces tienen un precio basado en lo que el mercado tendrá. Las lentes Fuji son caras en comparación con algunas lentes Canon, sí, pero son bastante baratas en comparación con otras.
Por ejemplo, mire pares de lentes estándar: una más barata, un poco más lenta y una más rápida, generalmente más cara. Para Fuji, por 'estándar' quiero decir 'aproximadamente 35 mm', mientras que para fotograma completo por 'estándar' quiero decir 'aproximadamente 50 mm'. Los precios se redondean a 10 £ más cercanos, todos desde la misma tienda.
Entonces:
Y si quieres ser realmente tonto: Leica 50 f / 2 Summicron ... £ 6,000 en negro o £ 6,350 en plata (el acabado plateado de la lente cuesta tanto como toda la lente Fuji de 35 mm). Y esa no es la lente Leica de 50 mm más cara, incluso sin considerar las absurdamente rápidas.
Ahora, por supuesto, podría argumentar que estas lentes son mucho mejores que los equivalentes de Fuji. Bueno, tengo algunos de ellos, y los que tengo no lo son. Tengo las dos lentes Zeiss que mencioné anteriormente y la C-Sonnar, que me encanta, francamente no es objetivamente una gran lente: tiene un cambio de enfoque famoso, y muchas de ellas, incluida la mía, son realmente molestas. No está mejor hecho ni objetivamente ópticamente mejor que el Fujis. No tengo los lentes Leica que menciono anteriormente (tengo un Summicron mucho más antiguo), pero dudo mucho que sean ópticamente mejores o mecánicamente mejores que los Fujis, especialmente que los 35 f / 1.4 que entiendo para ser una muy, muy buena lente.
Ninguna de las lentes con montura M tiene enfoque automático, que presumiblemente cuesta más que nada proporcionar en una lente.
Esta diferencia de precio no está cubierta por los costos de I + D. No conozco el historial del producto de las lentes Leica mencionadas, pero compré las dos lentes Zeiss que mencioné anteriormente antes de que fueran Fujis X-mount, y ambas son variantes en diseños bastante viejos (de hecho, muy).
Es posible que la diferencia se deba al mercado relativamente pequeño de lentes con montura M. Personalmente no creo que esto sea cierto, pero no tengo pruebas.
Sin embargo, lo que creo que es razonablemente claro es que las personas que compran cámaras con montura M esperan pagar mucho por sus lentes. Las personas pobres (relativamente) que compran cámaras con montura M, como yo, gastan más en sus lentes de lo que gastarían en lentes Fuji objetivamente mejores. Los ricos gastan mucho, mucho más.
fuente
La mayoría de las lentes Canon de menor precio son diseños más antiguos que desde hace mucho tiempo vendieron suficientes copias para recuperar el costo de I + D para Canon. Canon introdujo la montura EF en 1987 y muchas de las lentes actuales de grado del consumidor remontan su linaje a principios o mediados de la década de 1990. Las lentes Canon más nuevas en ese rango de precios son, en su mayor parte, ligeras revisiones de diseños más antiguos.
Fuji, por otro lado, no introdujo la montura X hasta 2012. Probablemente todavía estén tratando de recuperar los costos de I + D para muchas de las lentes que ofrecen en la montura X, en particular sus lentes de menor precio con márgenes muy delgados. .
Canon también posee una participación de mercado mucho mayor en el mercado de lentes intercambiables que Fuji. Los productos que se venden en volúmenes más altos se pueden marcar menos y aún obtener más ganancias que los productos que se venden en cantidades significativamente más bajas.
También existe el factor de que cuando estas lentes de nivel de entrada de menor precio de Canon tenían un precio original, hubo mucha competencia de fabricantes de lentes de terceros que llenaron el mercado con lentes muy baratas, muy mediocres (o peores) para la EF (y Nikon F) montaje (s).
Las lentes Canon que tienden a competir con la gama de lentes con montura X de Fuji en términos de rendimiento tienden a tener un precio tan alto o más alto que sus contrapartes Fuji. Fuji no fabrica lentes de nivel de entrada de cuerpo de plástico de gama baja, lentes de montura X que correspondan, por ejemplo, a EF 50 mm f / 1.8 II de Canon, EF-S 55-250 mm f / 4-5.6 IS II, o EF 75-300 mm f / 4-5.6 III. Tamron y Sigma compiten y compiten con Canon en ese espacio.
fuente