Impresora fotográfica económica para más de 200 personas / noche, bajos costos de operación

15

¿Qué tipo de opciones de impresora tenemos para entregar impresiones fotográficas rápidamente a bajos costos operativos?

Intentamos configurar nuestro HP Color LaserJet para que funcione a la velocidad. La imagen no es lo suficientemente buena como para vender. Demasiado granulado. Nos gustaría ofrecer impresiones fotográficas genuinas sin romper el presupuesto.

La principal preocupación en la inyección de tinta son los costos de tinta, las impresoras láser con una calidad suficientemente alta y una buena sugerencia de papel también funcionarían.

En su mayoría, serán impresiones de tamaño 4x6 y, a veces, 5x7.

Imagen
fuente
1
Si la tinta es el mayor costo aquí, ¿es posible ingresar a las líneas profesionales? ¿Hay algo donde la impresora esté en el orden de $ 3k o similar, pero la tinta dura (comparativamente) para siempre?
mmr
No creo que podamos incluir 3k en el presupuesto en este momento, pero me interesaría saber qué tipo de impresoras son.
Imagen

Respuestas:

15

Hasta hace un par de años, había una respuesta fácil y automática para el nivel de entrada: obtenga un par de Epson R800 con sistemas de entintado a granel externos, use papel en rollo y vaya a la ciudad. Desafortunadamente, el R800 ya no está con nosotros, y si bien puede hacer el mismo trabajo con impresoras de inyección de tinta más grandes, transporte, instalación y desmontaje, administración de consumibles, etc.

Hacer negocios es costoso, y hacer que la impresión en el sitio sea manejable y rentable conlleva un poco de dolor inicial. Las armas de elección en estos días son las impresoras sub-dye que te costarán $ 2-4K (dependiendo del tamaño máximo de impresión que necesites). A medida que avanzan los gastos comerciales, es algo que se amortiza rápidamente, y dado que la ganancia está impresa, no en la imagen, no tiene sentido ser centavo y libra tonto aquí.

Las marcas por las que sigo escuchando canciones de elogio son las series Sony SnapLab y Mitsubishi. Ambos parecen ser robustos y a prueba de balas (los Sonys están diseñados para uso en quioscos minoristas, así como para fotografía de eventos). Ambos usan consumibles del sistema: si tiene papel, también tiene tinta. Sí, los consumibles parecen caros por adelantado, pero cuando considera que ya vendió la impresión antes de imprimirla, realmente no es tan malo. Son monolíticos: solo tienes que enchufarlos y encenderlos, y están listos para funcionar. (Los inyectores de tinta que ven mucho golpear a menudo necesitan pasar por un ciclo de limpieza de cabezales / carga de tinta antes de que estén listos para usar. Incluso los láseres pueden necesitar sacudir los cartuchos de tóner para que el nivel de tóner esté, bueno, nivelado. ) Y son rápidos (puede obtener un 4x6 en menos de 20 segundos).

Probablemente sea más un gasto inicial de lo que esperaba manejar, pero una buena impresora se pagará sola en muy pocos eventos, y los consumibles se pagarán por sí mismos a medida que avanza.


fuente
2
Gracias por el consejo, creo que iremos con un SnapLab después de ver el precio. ¡Ojalá podamos recuperar los costos del equipo bastante rápido!
Imagen
Por curiosidad, ¿diría que los R800 son mejores que los laboratorios instantáneos en caso de que alguna vez me encuentre con uno usado?
Imagen
No mejor , solo más barato por adelantado. Son un poco molestos para moverse, y realmente no puede darles tiempo libre: si no está imprimiendo durante más de un par de días, está obstruyendo los cabezales. La única ventaja real es que puede imprimir un poco más grande bajo demanda (5x7, 8x10), como con cualquier impresora de inyección de tinta. Fueron los sistemas de entintado a granel (continuos) de terceros los que la convirtieron en una popular impresora profesional de gama baja: HP estaba usando unidades consumibles de cartucho + cabezal, mientras que Epson tenía cabezales permanentes (y Canon, en ese momento , no estaba cerca pasable).
8

He tenido una Canon iP4500 de nivel medio durante muchos años. La impresora costó alrededor de $ 180 en el día y tiene equivalentes modernos comparables por aproximadamente el mismo precio. Cuando se trata de una impresión económica de 4x6 y 5x7, no buscaría más allá de este nivel y calidad de impresora. A pesar de utilizar solo cuatro colores de tinta (CMYK), la calidad del color y la densidad de la tinta son excelentes. Una impresión de 4x6 "o 5x7" se puede escupir en cuestión de segundos (menos de 20 en la mayoría de los casos), y la impresora admite la alimentación a granel de papeles fotográficos de pequeño formato (creo que pilas de 50 con el cartucho de alimentación).

Este nivel de impresora de Canon es una impresora basada en colorantes, por lo que su resolución es muy alta (el DPI de la impresora es 4800x2400, imprime a 600PPI). Los gradientes tonales y la gama son muy buenos, y los colores tienden a ser bastante vibrantes. La gama ciertamente no es tan grande como una impresora moderna basada en pigmentos como la Canon PIXMA 9500 II o Epson Stylus R2880, sin embargo, es increíblemente barata de ejecutar (la tinta de tinte es bastante barata en comparación con el pigmento).

Un par de contras de nota con respecto a las tintas de tinte. Se secan extremadamente rápido, pero tienden a ser más solubles en agua que los pigmentos. El tiempo de secado rápido es una bendición para entregar rápidamente las impresiones, pero deben manejarse con más cuidado. Un spray de sellado rápido y seguro para el tinte podría ayudar a mejorar su resistencia. Tampoco tienen la permanencia de las tintas de pigmento, sin embargo, su longevidad cuando se cuidan adecuadamente es de más de 75-90 años. Si necesita buena longevidad y mayor durabilidad, podría valer la pena gastar $ 500 más o menos para obtener una impresora a base de pigmento, en lugar de una impresora a base de tinte.

jrista
fuente