Algunas lentes producirán distorsión cerca de los bordes de una foto (las líneas que deben ser rectas comienzan a curvarse). Las lentes de ojo de pez definitivamente hacen esto, y algunas lentes ultra anchas también lo harán. Me gustan las lentes anchas, pero no soy fanático de la distorsión que produce una lente ojo de pez.
¿Cuál es la lente más ancha que puedo obtener antes de que la distorsión sea aparente? La longitud de la lente (mm) o los grados capturables serían el formato de respuesta preferido ... pero no me sorprendería si la respuesta es más complicada que eso.
lens
wide-angle
fisheye
distortion
ultra-wide
Reclinable más fino
fuente
fuente
Respuestas:
Es mucho más complicado que eso. Soy consciente de que hay lentes de primer nivel de 85 mm que exhiben cierto grado de distorsión de barril, y la distorsión de barril es casi un hecho en el extremo ancho de un objetivo zoom, sin importar qué tan largo sea ese extremo ancho. Por otro lado, en el extremo "largo" del Tokina 11-16 mm f / 2.8, tendrías que disparar a las paredes de ladrillo para notar cualquier distorsión del cañón, e incluso entonces es solo en los bordes del marco (en un cámara con sensor de cultivo, por supuesto). Y la misma lente puede exhibir diferentes distorsiones geométricas a la misma distancia focal pero a diferentes distancias de enfoque. Las lentes modernas son una interacción compleja entre muchos elementos de lentes diferentes que a menudo cambian sus relaciones espaciales a medida que la lente se ajusta (enfoca o amplía).
Hay varias lentes principales de menos de 20 mm que se acercan a ser correctamente rectilíneas. La lente de 14 mm de Sigma fue excelente en ese sentido, pero una lente pésima de lo contrario, desafortunadamente (era terminalmente suave en cualquier lugar menos en el centro de la imagen, tenía poco contraste, destellos en todas partes, etc.). Nikon y Canon ofrecen lentes de 14 mm que tienen una distorsión de barril leve y fácilmente corregible ( leve es relativo en el mundo de gran angular extremo).
La buena noticia es que las distorsiones geométricas son bastante fáciles de corregir en la publicación. (Y los recientes Nikons lo harán en la cámara; no sé sobre otras marcas).
La mala noticia es que, incluso si se corrigen las distorsiones geométricas gruesas, eso no hace nada acerca de la distorsión de acortamiento que hace que las esferas aparezcan como elipsoides y da a las personas en el borde del marco cabezas con formas divertidas.
Eso no tiene nada que ver con la rectilinealidad (la ausencia de distorsión de barril y alfiletero) de la lente, sino con la perspectiva. Para que las cosas se vean bien, su punto de vista (cuando mira la imagen) debe ser casi el mismo que el punto de vista de la cámara cuando se tomó la imagen. (Pruébelo: si tiene una imagen que tiene distorsión de perspectiva, simplemente acerque su cara a la impresión).
fuente
La distorsión de barril es el resultado del diseño de la lente, independientemente de la distancia focal. La Canon 50mm f / 1.4 tiene una ligera distorsión de barril, eso solo es visible si fotografía una "línea recta" en los bordes, y de ninguna manera es una lente gran angular.
Una lente ojo de pez es un diseño especial creado para mejorar y subrayar la distorsión de barril. Canon y Nikon fabrican lentes de 14 mm que cubren fotograma completo y no tienen el efecto ojo de pez. ¿Tienen distorsión en los bordes? Sí, pero no es la distorsión de barril de una lente ojo de pez, sino la distorsión creada por la perspectiva, que es inherente a cualquier diseño de lente gran angular, y a menudo es muy buscada y parece muy natural.
fuente
Una forma de responder a su pregunta es mirar los resultados de la prueba de distorsión proporcionados por photozone.de .
Por ejemplo, aquí hay dos resultados de prueba para lentes zoom gran angular representativos:
Canon EF-S 10-22 mm Sigma AF 8-16 mm
Pase el cursor sobre las diferentes distancias focales para el diagrama de distorsión y verá aparecer los resultados. Me sorprendió ver cuán relativamente baja era la distorsión rectilínea (pero esa es solo mi opinión). Tendría que hacerlo usted mismo y hacer su propio juicio recurrir a esto.
fuente
Todas las lentes muestran cierto grado de distorsión, pero supongo que se refiere a la diferencia entre las lentes normales y las lentes de ojo de pez.
La lente de fotograma completo sin ojo de pez más ancha que conozco es la Sigma 12-24 mm 1: 4,5-5.6 DG HSM.
Una longitud focal de 12 mm en un sensor de 36 mm le ofrece un ángulo de visión de 112,6 °.
Hay lentes EF-S con una distancia focal más corta, pero el ángulo de visión es aún más pequeño. Un objetivo EF-S con una distancia focal de 8 mm en un sensor de 22,2 mm ofrece un ángulo de visión de 108,4 °.
fuente