Me encanta la fotografía, sin embargo, tuve un descanso de 5 años. Estoy dentro del presupuesto. Obtuve mi viejo canon eos 500d (kit de lentes estándar) y me impresionó lo mal que se compara con los teléfonos inteligentes modernos. Quería obtener una nueva lente de segunda mano para mi canon, pero ahora parece que no es una idea muy inteligente. Principalmente por el sensor. Miro a DxOMark, el sensor en 500D está clasificado en 63, ¡Huawei P30 pro en 112! Casi 2 veces mejor.
¿Hay alguna posibilidad de un presupuesto de 200 € para actualizar mi cámara (con un producto de segunda mano), o Huawei es inmejorable en este momento, y toda la tecnología DSLR está fuera del alcance de personas como yo? Me doy cuenta de que una lente grande puede sobrescribir las deficiencias del sensor, por lo tanto, en el segmento profesional, todavía veremos chicos con grandes objetivos de tele por un tiempo. No estoy interesado en el deporte, quiero hacer solo fotos familiares y de paisajes a un ritmo lento y con poca luz . ¿Sería mejor con un nuevo teléfono inteligente?
fuente
Respuestas:
Puede obtener una lente realmente rápida de 50 mm f / 1.4 [o 1.8 más barata] por $ £ € 200 de segunda mano que hará esas fabulosas fotos de fondo borroso que los teléfonos inteligentes ahora pueden falsificar bastante bien, también con poca luz.
Sin embargo, no podría obtener un teléfono inteligente con esa capacidad por mucho menos de $ £ € 1,000.
Además ...
... si te aburres de los cincuenta ingeniosos, puedes venderlo mañana o el año que viene por el mismo precio. Acabo de comprobar el precio de segunda mano del P30 de $ 1150 ... $ 130.
... su cámara de 5 años sigue siendo una pieza decente de kit. Vea lo bien que se siente un teléfono de 5 años en estos días.
Lo que me empujó a comprar una DSLR medio decente en primer lugar fue la gran molesta mancha gran angular que los teléfonos hacen a las fotografías. Nunca he mirado hacia atrás. Yo odio las lentes de teléfonos inteligentes.
fuente
La diferencia general en la calidad de imagen típica entre un teléfono inteligente actual como el Huawei P30 Pro y una DSLR anterior como la Canon EOS Rebel T1i / 500D no es la diferencia entre los sensores. La diferencia está en quién toma las decisiones al disparar y, lo que es más importante, en el procesamiento posterior sobre cómo se hacen ambas cosas.
Los teléfonos inteligentes recientes se han vuelto muy buenos en fotografía computacional. A veces, incluso toman exposiciones múltiples y usan AI para seleccionar lo mejor de varios cuadros o combinarlos de manera computacional en una sola imagen. Para utilizar una cámara réflex digital o réflex sin espejo más antigua, o incluso más actual, para hacer el mismo tipo de fotografía computacional, se requiere que el usuario haga cosas y tome decisiones que los teléfonos inteligentes toman automáticamente debajo de la superficie.
Uno debe decidir, por ejemplo, cuántos cuadros tomar en sucesión rápida. ¿Deben estar todos al mismo nivel de exposición o entre paréntesis? ¿Deberían estar todos a la misma distancia focal o entre paréntesis? ¿Debería la exposición basarse en los aspectos más destacados más brillantes de la escena? ¿O las sombras más oscuras? Las opciones se multiplican aún más cuando se procesan los datos de la imagen desde el sensor para producir una imagen visible. Un postprocesador altamente calificado puede sacar mucho provecho incluso de sensores bastante pobres, según los estándares de 2019, si la imagen se expuso correctamente. Aprender a exponer adecuadamente a la luz desafiante es un arte que requiere mucho tiempo y esfuerzo para aprender. También se necesita mucho conocimiento, habilidad y experiencia para poder publicar el proceso mejor que las rutinas modernas de IA incluidas en los teléfonos inteligentes y, en menor medida, las cámaras digitales.
Para la mayoría de las personas que solo hacen fotografía casual, no vale la pena el tiempo y el esfuerzo de aprender a hacerlo ellos mismos con una cámara dedicada en lugar de dejar que las rutinas programadas de un teléfono inteligente lo hagan por ellos.
fuente
Las puntuaciones DXOmark y DXOmark Mobile no son directamente comparables, solo puede comparar las puntuaciones del sensor de la cámara con otras cámaras, y las puntuaciones del sensor móvil con otros móviles. Por lo tanto, su observación de que el Huawei puntúa 112 y el 500D 63, por lo que el sensor de Huawei es casi el doble de bueno, no es precisa.
No puedo encontrar un sitio que compare directamente todos los aspectos fotográficos de un sensor de teléfono determinado con el de un sensor DSLR. Sin embargo, a pesar de ser más antiguo, la Canon todavía tiene un sensor considerablemente más grande, puede usar mejores lentes y tiene una mejor versatilidad y ergonomía general para tomar fotos.
En lugar de adivinar, ¿por qué no llevar su 500D a una tienda de teléfonos y pedir un par de fotos de prueba con eso y el Huawei? Tome las fotos de prueba en casa, ábralas en su computadora con la resolución más alta, la pantalla más grande posible, o haga algunas impresiones de tamaño decente y observe la calidad relativa antes de vender / comprar.
fuente
Todavía tengo una vieja cámara XS, que es más antigua que la tuya. Solo 10 Mpx, y con un viejo lente de 50 mm 1.8, y todavía lo uso para un retrato rápido o como cámara de respaldo.
El punto, en realidad, es dónde quieres expandir tus habilidades de fotografía.
Para mí, la forma de "actualizar" una cámara es la luz fuera de cámara . Me centraría más en cómo iluminar un tema en lugar de "invertir" en un nuevo teléfono.
Hay algunas personas que quieren resultados listos para usar. Algunas otras personas quieren construir el resultado.
Antes de comprar cualquier cosa, tómese un tiempo para tomar fotos y enmarcar en diferentes situaciones de luz.
Además, tómate un tiempo para procesar tus imágenes, juega con la saturación y el contraste. Olvida las limitaciones y explora lo que realmente tienes.
Sí, su cámara es peor que una cámara más nueva ... Y eso será probablemente peor que una el próximo año ... Pero si realmente practica, será un mejor fotógrafo el próximo año, su teléfono no lo hará .
Siendo más específico. Usted puede:
1. Empuje la Iso al máximo que esté dispuesto a aceptar.
2. Obtenga una lente más rápida. El f1.8 50 mm o probablemente un "panqueque". 40 mm o 24 mm (para interiores) ambos son f2.8.
3. Use un programa de reducción de ruido como Neat Image.
4. Vuelva a muestrear la imagen final a un "tamaño de redes sociales" que probablemente sea la mitad del tamaño de su imagen original (1/4 de área total)
5. Afilarlo un poco.
Pero honestamente cierto ... La razón principal, en mi opinión, para actualizar una cámara, no es el conteo de Mpx, sino el rendimiento con poca luz.
fuente
Estoy de acuerdo con Tetsujin . Considere una lente de cebado rápido . Probablemente iría por 24 / 2.8 o 35/2. Aquí hay algunas opciones:
EF-S 24 / 2.8 STM. Barato y agudo, pero no tan rápido. Bien si quieres un ángulo más amplio.
EF 35/2. Esta es una lente "normal" en el sensor de recorte. Cuesta más que las otras lentes en esta lista.
EF 40 / 2.8 STM. Barato, razonablemente afilado. Un poco más de lo que prefiero para el sensor de cultivo.
Nifty Fifty (50 / 1.8). Tienden a ser económicos con buena calidad de imagen. Más de lo que prefiero para el sensor de cultivo. No me molestaría con un 50 / 1.4.
Estoy de acuerdo con Rafael . Considere la iluminación externa , como una unidad de flash con disparador remoto.
Si usar una cámara de teléfono no se trata solo de la calidad de imagen. Si durante su descanso, rara vez usó la cámara de su teléfono, sea cual sea el motivo, confiar en la cámara de un teléfono para la fotografía probablemente no sea para usted.
Andreas menciona tener una Canon EOS 20D. Tuve uno de esos. Fue horrible, y lo eliminé en un año. Si tuviera que elegir entre una cámara 20D y una cámara para teléfono, probablemente no tomaría muchas fotos hasta encontrar una cámara mejor. No es que las cámaras del teléfono sean particularmente horribles. Raramente los uso, incluso cuando son la única cámara disponible.
Si una Canon EOS 50D, 100D o 550D fuera la única cámara disponible, la usaría. Esperaría que el 500D tuviera un rendimiento similar a uno de esos modelos.
Con un presupuesto mayor, cambiaría (y lo hice) a un sistema de cámara sin espejo.
Por muy buenas que hayan sido las cámaras de los teléfonos, todavía tienen varios puntos débiles.
Las imágenes tienden a procesarse en exceso. Según las muestras que encontré en línea, este parece ser el caso del Huawei P30 Pro. Me hice pío píxel. ¿Cuál es el punto de obtener un teléfono con una cámara de 40mp si no es para espiar píxeles?
Los sensores pequeños tienden a tener un rendimiento ISO alto débil. La reducción de ruido tiende a ser excesiva.
El factor de recorte en el Huawei P30 Pro es de 5x a 19x, dependiendo de qué cámara se use. Esto afecta el "aspecto" de la apertura. (F2 se parece a F10 en fotograma completo). Si bien los teléfonos pueden simular la apariencia de lentes más largos con aperturas amplias, aún tienen artefactos de procesamiento.
Las distancias focales pueden no ser lo que quieres. Las cámaras traseras triples del Huawei P30 Pro cubren ancho (17 mm, 27 mm) y telefoto (80 mm). Para cualquier otra cosa, incluida la normal (40-50 mm), tendría que recortar. (Longitudes focales equiv 35 mm)
No te rindas Tomé esta foto (junto con muchos descartables) con una lente de enfoque manual de $ 35.
fuente
Los sensores del teléfono son pequeños en comparación con los sensores dSLR (incluso el modelo anterior). Los sensores dSLR más pequeños son 1/4 del tamaño de la película de 35 mm (micro 4/3), y sube a APS (desde el formato de película APS abandonado) hasta el tamaño de película de 35 mm "fotograma completo". Los sensores del teléfono son del tamaño de una uña en el mejor de los casos.
Hay mucho que ganar con un sensor más grande. Sin embargo, los sensores más pequeños tienen más profundidad de campo (por ejemplo, más cosas se ven enfocadas), por lo que tal vez por eso las fotos del teléfono de tus amigos se ven mejor que las tuyas. Además, los últimos teléfonos inteligentes procesan mucho, por lo que tendrá que realizar un procesamiento posterior a mano para que coincida con lo que hacen.
Además, dSLR cambió a sensores CMOS alrededor de 2009 más o menos. Los sensores basados en CCD anteriores dan colores maravillosos pero no funcionan bien con ISO alto.
Mi consejo es que si quieres divertirte y no quieres llevar un kit pesado, entonces, por todos los medios, obtén un teléfono inteligente modelo tardío. Sin embargo, si quieres ser serio con la fotografía, obtén una dSLR CMOS posterior a 2009 y una lente principal equivalente a 50 mm (esas son geniales y económicas), y puedes aprender mucho. Incluso una vieja cámara de 10 megapíxeles puede hacer mucho. Por supuesto, con la tecnología anterior, aún tendrá que descargar sus fotos a su PC y procesarlas, etc., antes de poder publicar, por lo que definitivamente tampoco es tan conveniente como un teléfono inteligente para compartir fotos.
fuente
Tal vez estoy interpretando tu pregunta demasiado literalmente, pero no. Puede comprar accesorios, como flashes / luces estroboscópicas y lentes, pero el cuerpo de la cámara no tiene componentes actualizables. * Si desea, por ejemplo, más megapíxeles (y las otras respuestas explican por qué podría no hacerlo), entonces la única opción es comprar un nuevo cuerpo.
* Algunas cámaras tienen pantallas de enfoque reemplazables, pero eso no afecta la calidad de la imagen, per se , y esta nota al pie solo se incluye para evitar comentarios pedantes. 😉
fuente
Algunas cosas que un cuerpo DSLR tiene que las cámaras de los teléfonos no tienen (o hacen, pero solo a través de una interfaz lenta):
Muchos de estos son esencialmente problemas de control, pero no todos; algunos simplemente no podían implementarse en algo del grosor de un teléfono.
Estas son características que permiten diferentes tipos de tomas, en lugar de cosas que se pueden replicar fácilmente con sensores, algoritmos más sensibles o con el ajuste de múltiples cámaras con diferentes distancias focales.
fuente