¿Cómo puedo eliminar el "resplandor" de los músicos en la foto de abajo usando Photoshop?
No tengo el vocabulario relevante para expresar cómo debería llamarse realmente este "resplandor".
No soy fotógrafo y no tomé esta foto.
post-processing
photoshop
artifacts
Colin m Gilker
fuente
fuente
Respuestas:
Cuando una imagen contiene blanco puro (#fff o valores RGB 255/255/255), nos referimos a esto como "soplado" o "soplado". No hay nada que pueda hacer para alterar estos píxeles para obtener detalles perdidos. Por ejemplo, he aumentado los niveles para oscurecer todo, pero aquí esos píxeles están ... en toda su gloria:
Teniendo esto en cuenta, lo único que puedes hacer es intentar disminuir el impacto. Puede atenuar el blanco yendo a un gris y luego ajustar un poco el contraste para que la imagen no se vea tan plana. Lo siguiente fue un ajuste rápido de curvas usando Pixlr porque no tengo Photoshop en esta computadora. También es un monitor no corregido, pero espero que el punto sea claro:
La herramienta que querrás usar se llama "Curvas" en la mayoría de los programas. Aquí está el artículo de ayuda de Adobe . Deberá atenuar el blanco a gris y luego aumentar el contraste ajustando la curva en forma de "s". Ajusta hasta que encuentres cosas aceptables.
Tenga en cuenta que esos píxeles expandidos solo serán blancos o algún valor de gris. Esto puede no eliminar lo que está llamando "deslumbramiento".
Para otra versión de esto, Tetsujin tiene el equivalente en photoshop de un ratón domesticando a un gato y produjo lo siguiente usando "una recuperación de estilo HDR bastante ruidosa en Ps usando curvas y dehaze / claridad en PhotoRAW". (¡Gracias por proporcionar esto!)
Para su propio consejo fotográfico: si alguna vez está fotografiando en un entorno como este, donde el sujeto está muy bien iluminado y el resto de la foto no, exponga el resaltado para que no se vuele nada. Siempre puede traer las sombras hacia arriba en la publicación (a expensas del ruido), pero no puede volver a poner detalles si ese detalle se vuela.
fuente
Otro enfoque, ya que, como menciona Hueco en su respuesta, este detalle es increíble e irrecuperable: podemos tratar de reducir su impacto intentando oscurecer algunos de los efectos de "halo" borrosos que rodean los reflejos brillantes. El proceso aquí no es muy diferente al realizar manualmente una máscara de desenfoque.
Me voy a centrar en esta sección, ya que es más fácil ver lo que sucede en una pequeña sección.
El primer paso es tomarlo y reducir todo lo que no sea blanco puro:
En este punto, podemos ver cuánto se apaga realmente. Los siguientes pasos son invertir los colores y difuminar el umbral resultante en una máscara. El desenfoque guasiano aquí determina qué tan lejos estaremos corrigiendo / oscureciendo la imagen original. Yo uso ~ 20px de desenfoque aquí, que es bastante.
El siguiente paso es aplicar esta máscara como una capa de multiplicación.
Comparando la primera y la última imagen:
Y aquí hay un gif que muestra el cambio en la imagen completa:
fuente
Otros han cubierto bastante bien sus muy limitadas opciones de procesamiento posterior. Por supuesto, la mejor manera es tomar la imagen con la exposición adecuada para empezar.
Si bien esto realmente no responde la pregunta directamente, es demasiado largo para un comentario. Lo siguiente responde a un comentario del OP a otra respuesta.
En realidad, es bastante fácil disparar en tal situación. Siempre guarde datos sin procesar cuando trate con tales diferencias de brillo entre los blancos más brillantes y el negro oscuro. Ajuste manualmente la exposición hasta que la partitura blanca en el soporte del conductor se esté apagando, como lo indican los "parpadeos" en la pantalla LCD de su cámara al revisar la imagen. Ahorrar en bruto le da otra parada más o menos de altura sobre lo que los "blinkies" le están diciendo que está sobreexpuesta. Todo lo demás que puede recuperar al procesar el crudo.
Esta fue tomada después de que el soporte del conductor se movió para la toma planteada al final de un concierto, pero la exposición se configuró manualmente antes para la cámara montada en el trípode¹ utilizando la partitura del conductor para los reflejos más brillantes.
Canon EOS 5D Mark II, EF 50 mm f / 1.4, ISO 1600, f / 4, 1/160 segundo. La imagen se recortó ligeramente antes de cambiar su tamaño para verla en la web.
Un recorte del 100% de 1320x880 píxeles (que se muestra en línea aquí en 660x440) desde el centro de la foto de arriba. El enfoque (realizado manualmente con un aumento de 10X en la pantalla LCD trasera: el AF no es lo suficientemente preciso cuando se trata de ahorrar luz mediante el uso de una abertura tan amplia que el DoF apenas incluye a todos) estaba dirigido al atril en el medio del frente fila.
Si se deja en un modo de exposición automática, las imágenes de arriba estarían tan sobreexpuestas como el ejemplo de la pregunta. Incluso cuando se marca en una parada más o menos de EC negativo, las tablas del piso todavía están tan quemadas que no hay detalles en ellas.
Para obtener información aún más detallada sobre cómo se capturó esta imagen, consulte esta respuesta a ¿Cómo puedo tomar mejores fotos de un coro en una cena escolar para recaudar fondos?
¹IS es genial y puede acercarte mucho, pero no hay sustituto para un trípode cuando tomas esas fotos en condiciones de luz difíciles. La diferencia se puede ver en un monitor de computadora de 20 pulgadas con resoluciones de 2MP +.
fuente
Puede usar el filtro sin procesar de la cámara en Photoshop para 'quitar la confusión' de la mayor parte del problema. Hice esto y luego lo enmascaré solo sobre la orquesta para que no afectara el resto de la imagen. Luego usé curvas para bajar el blanco puro de alrededor (sin incluir el soporte soplado en el centro). La única forma de arreglar ese soporte sería hacer una nueva foto en Photoshop encima (encontrar otra toma de un soporte para conductores, supongo que tiene el papel de nota musical, debería ser un trabajo fácil). Solo me oscurecí un poco
fuente