Tengo una habitación pequeña, ultra blanca mate de 13x10 que necesito para fotografiar y filmar personas. Algo así . Lo más importante para mí es representar con precisión el color de la piel de una persona.

Ayer compré algunas luces de trabajo con abrazaderas y algunas bombillas CFL de 6500k . Sin embargo, después de tomar algunas fotos de prueba con estas luces, noté que el color de la piel de mis sujetos se veía muy blanco (e incluso verde donde las venas). Parece que esta iluminación es un poco demasiado para las personas.

¿Cuál es la temperatura correcta para disparar a personas en una habitación interior? También tengo algunas luces desagradables, amarillas, blandas y blandas (¿2300k?) Y halógenas.

El problema con la iluminación fluorescente no es exactamente la temperatura del color. En general, puede ajustar el balance de blancos para dar cuenta de eso. Si hay un tinte verde, eso generalmente se puede compensar con el balance de blancos manual . Pero la mala reproducción del color es más difícil.

El problema es que, por su naturaleza, los tubos fluorescentes solo producen luz en rangos estrechos de longitudes de onda (dependiendo de la composición de los gases y fósforos utilizados). Dado que los colores de los objetos en cierto sentido solo están allí si la longitud de onda de luz correspondiente puede reflejarse nuevamente en los ojos o la cámara, esto significa que la iluminación fluorescente aplana el color de formas extrañas.

Este es uno de esos casos donde las cualidades mágicas del sistema de visión humana nos ponen en problemas. Su cerebro se ajusta a esto tan rápido que realmente no se da cuenta a menos que tenga una fuente de luz de referencia para comparar. (Hay una pequeña exhibición genial sobre esto en el Museo de Ciencias de Boston, si alguna vez estás en mi área).

Las bombillas de "espectro completo" usan una combinación de gases para cubrir más espectro. Pero incluso entonces, tiende a ser puntiagudo y extraño, no a la gran incandescencia de, por ejemplo, el sol (o una bombilla tradicional). Muchas bombillas fluorescentes enumeran algo llamado CRI o "Índice de reproducción cromática". Esto no es perfecto: no creo que esté regulado, y parece ser determinado por cada fabricante, no de forma independiente. Y el proceso / estándar podría actualizarse a un enfoque utilizando una comprensión científica más rigurosa . Pero, es lo que tenemos.

Por lo tanto, desea buscar bombillas que anuncien un CRI al menos en los años 80 - 100 es perfecto en la escala. Hay muchos más detalles en el artículo de Wikipedia sobre CRI .

Por supuesto, podría evitar el problema utilizando fuentes de luz incandescentes (incluyendo halógenas).

De lo que tiene en stock, los halógenos le darán los mejores resultados de imagen. También estarán muy calientes si usa suficientes para evitar aumentar la ganancia de video y reducir la calidad del video (suponiendo que no esté ejecutando un equipo profesional de alto nivel). Como esta pregunta se aplica tanto a la fotografía como al video, haré de esta una respuesta única para todos.

La iluminación continua es necesaria para el video y tiene sus ventajas para la fotografía fija. Las fuentes de luz incandescente son luces de espectro completo, pero debido a que son radiadores de cuerpo negro "puros" (en su mayor parte, hay un par de extraños extraños utilizados en aplicaciones industriales que no siguen las reglas) solo pueden emitir " luz más blanca (luz con más amplitud en el rango azul / violeta) corriendo mucho más caliente de lo normal. Las inundaciones y los halógenos son buenos ejemplos; funcionan en el rango medio de 3000K (3200-3400), pero incluso una salida de luz modesta viene con una gran penalización por calor.

Es por eso que las soluciones LED y fluorescentes para iluminación continua tienen tanto sentido: emiten luz según un principio diferente que no depende de que las cosas se calienten demasiado. Los LED son muy eficientes, pero los paneles que son lo suficientemente brillantes y cubren suficiente espectro visible para ser útiles son prohibitivamente caros. Sin respaldo comercial, los LED aún no son una solución práctica (aunque pronto bajen de precio lo suficiente; recuerdo cuando los LED más brillantes no se podían ver bajo condiciones de luz solar, y ahora se están utilizando como semáforos) y luces de freno en vehículos).

Los fluorescentes pueden ser geniales, pero tienen que ser los fluorescentes correctos. Lo que importa no es la temperatura del color (puede ajustar el balance de blancos en su cámara, o seleccionar la película y el filtro para adaptarlos), sino el Índice de reproducción del color . Los fluorescentes comunes solo usan suficientes fósforos diferentes (los compuestos en el polvo blanco que recubre el interior del tubo que convierte el ultravioleta en luz visible) para permitirle ver cosas, punto. Las bombillas de alto IRC (CFL con un IRC de 90 o mejor) usan muchos compuestos diferentes para fluorescer en casi todo el espectro visible. (Y, como beneficio adicional, también usan balastos de alta frecuencia y fósforos de descomposición larga para eliminar el parpadeo).

Muchas de las bombillas CFL utilizables se venden específicamente como equipos fotográficos o de diseño profesional, y tienen precios (perdón) apropiados para ese ámbito. Pero, en realidad, cuarenta dólares por bombilla para 65 vatios no es tan malo a largo plazo. Y hay bombillas de bajo consumo que puede comprar en otros lugares (como en Lowe's): las CFL OttLite de 25W son una de mis favoritas para la iluminación de sobremesa. (Curiosamente, Ott tiene probablemente el mejor espectro que he encontrado, pero en realidad no indican el CRI en ningún lugar de sus empaques o anuncios).

La solución de espectrógrafo de difracción de 25 centavos (o menos)

Una prueba rápida: tome un CD o DVD y mírelo bajo las luces que desea usar. Asegúrese de estar usando una bombilla descubierta, o para luces grandes, que esté lo suficientemente lejos de la luz como para que sea una fuente pequeña. Incline el disco de modo que obtenga ese "arcoíris" que va del centro al borde. ¿Quién necesita miles de dólares en equipos de laboratorio cuando puede hacer lo esencial con un CD viejo rayado? Incluso si tiene que desperdiciar un DVD + R nuevo, solo tiene una cuarta parte.

Si puede ver todo el arco iris sin grandes espacios, puede hacer que la luz funcione. Es posible que deba crear un balance de blancos personalizado (consulte el manual de su cámara) para esa fuente de luz en particular, pero a menos que su sujeto sea un reflector / transmisor monocromático de espectro estrecho (como si estuviera haciendo imágenes de cristales con polarización cruzada), incluso Algunas brechas pequeñas en el espectro no se notarán en la imagen / video final.

Si solo ve algunos puntos brillantes de color, nada de lo que pueda hacer arreglará la imagen correctamente; puede ser mejor que la oscuridad total, pero no mucho. Si tiene una opción, use otra cosa en su lugar.

Mantenga el disco en la bolsa de la cámara: los arañazos no afectarán su rendimiento y puede ayudarlo a hacer un mejor trabajo cuando esté en el lugar.

También he intentado usar CFL en luces de sujeción para fotografía, y también me ha decepcionado la reproducción del color.

La temperatura de color es una medida que solo se aplica correctamente a los radiadores de cuerpo negro , que producen un espectro continuo. Las bombillas CFL no son radiadores de cuerpo negro y no emiten un espectro continuo , por lo que las temperaturas de color reclamadas para ellos son en gran medida una ficción de marketing. La temperatura de color en la caja puede decirle qué tan azul (alta temperatura) o qué tan amarillo (baja temperatura) percibirá la luz del foco, en general, con sus ojos, pero no le dirá mucho sobre cómo los colores mira a la luz de la bombilla. Debido a que el espectro de CFL no es continuo, algunos colores en su escena simplemente no están presentes en la luz CFL, y los ajustes de balance de blancos no pueden volver a agregarlos.

Una mejor medida para la reproducción del color es el Índice de reproducción del color, o CRI . Los CRI en los años 80 son lo suficientemente buenos para la iluminación de uso general, y son comunes para las CFL. Los CRI en los años 90 se consideran muy buenos. Sin embargo, la mayoría de los cuadros de CFL no especifican un CRI.

Las luces incandescentes, incluidas las luces halógenas, son radiadores de cuerpo negro casi ideales y emiten un espectro continuo. Se considera que tienen un CRI perfecto de 100, el máximo para la escala. La luz que emiten tiene una temperatura de color baja (un tono amarillo / naranja), pero eso puede corregirse en una publicación mucho más convincente que el espectro discontinuo de la luz fluorescente.

Tal vez una combinación de CFL e incandescentes podría mejorar la reproducción del color sin generar demasiado calor. Tal vez todo incandescente es el camino a seguir. Yo diría: experimente e informe.

Si va a usar bombillas fluorescentes, quiere una bombilla de espectro completo, probablemente con una calificación de "CRI" de al menos 90 o menos. He usado Ott-lite durante algunos años, pero ahora hay alternativas que son considerablemente menos costosas y proporcionan (al menos muy similar) la misma calidad. Si la memoria funciona, una que he visto que parecía bastante buena era la marca "Blue Max" (o tal vez "BlueMax").

Las otras respuestas son geniales, pero quiero agregar una cosa: recomendaría comprar luces LED hoy en día. Recientemente compré un montón para el trabajo de estudio (color 5.5k-6k) y estuve bastante contento con los resultados. Están disponibles en cualquier escala y puede optar por comprar bombillas compatibles con E26 regulares. También ahorran mucha energía: una bombilla de 30 vatios será equivalente a una bombilla convencional de 250 vatios.