Solo quería obtener algunas opiniones ya que soy un principiante. Recientemente compré una lente Sigma de 150-600 mm, y me pregunto si tomé la decisión equivocada. Todavía tengo tiempo para regresar o intercambiar.
Me pregunto si un objetivo principal de 300 mm sería la mejor opción. Tengo una Canon Rebel T7i.
Vivo en un área con abundante vida salvaje, los bosques están detrás de la casa ... lago en frente. Quería una lente de zoom para poder capturar la vida silvestre y las aves (probablemente en los árboles), pero después de usar esta lente dos veces, ahora me pregunto si la acerqué a 500-600 mm, si voy a obtener fotos nítidas.
Como dije, soy muy nuevo en las cámaras DSLR, por lo que no sé si aprender más me ayudará a obtener las fotos nítidas que quiero o si elegí la lente equivocada. He leído que las lentes principales son mejores.
Otro problema es que tendré que usar un monopie o trípode con la lente de 150-600 mm porque es demasiado pesado para sostenerlo con la mano.
Sé que con cualquier lente no voy a obtener detalles como una lente macro, pero hasta ahora las fotos tomadas con ella son un poco granuladas cuando se recortan. Estoy seguro de que algo de eso (o tal vez todo) se debe a mi novedad. No quiero quedar atrapado con una lente con la que no estoy contento, que no me dará imágenes limpias (una vez que sepa qué hacer). Definitivamente podría usar algunos consejos.
Después de que la primera persona respondió, agregué esta información junto con una foto.
Hummer estaba aproximadamente a 35 pies de distancia (quizás un poco más lejos), a 15 pies de altura en un árbol. Usando el Programa AE, 1/500, Ap 6.3, ISO 6400, a 600 mm, de mano (¡aunque muy inestable!). Solo lo recorté y lo redimensioné.
Pasé de una PowerShot SX500 a una DSLR. Entiendo que tengo mucho que aprender. Cuando miro en el monitor de mi computadora y agrando esta foto, es granulada. A veces tengo restricciones sobre dónde puedo ir y qué puedo hacer debido a mi salud. Lo que significa que en su mayoría tomaré fotos desde una ventana abierta, desde mi terraza, y a veces en el patio. Sé que tendré que usar un mono / trípode. Tomé esta foto sin usar porque estaba ansioso por probarla.
Tal vez mi pregunta debería ser "¿cómo serán diferentes las fotos usando la lente de 150-600 mm frente a un 300 mm CON un anillo extensor (tal vez no sea la palabra correcta? Y algo que nunca he usado)?" Supongo que no podré acercarme tanto a la vida silvestre con los 300 mm, pero ¿qué diferencia tiene el anillo extensor? Y de nuevo, todavía estoy aprendiendo. Gran parte de la jerga fotográfica no entiendo sin leer un poco ... por lo que su respuesta no me ofenderá si responde mis preguntas en términos simples.
Estoy seguro de que quieres preguntar "¿POR QUÉ obtuviste tal lente?". Mi respuesta es: no estaba contento de NO poder fotografiar vida salvaje con mi lente de 18-135 mm, y mi salud me limita. Con una cámara, puedo ver cosas que normalmente no podría ver de cerca. Gracias de nuevo por cualquier ayuda. Yo lo aprecio
fuente
Respuestas:
Con cualquier lente de más de 300 mm de distancia focal en una cámara de fotograma completo, es probable que no obtenga resultados con los que esté contento de disparar con la computadora de mano. En su cámara 1.6X APS-C, cualquier lente de 188 mm o más proporciona los mismos ángulos de visión.
Es cierto que las lentes como los teleobjetivos Sigma y Tamron de 150-600 mm son más débiles en sus distancias focales más largas. Pero siguen siendo bastante buenos. También es cierto que la serie de lentes de 300 mm f / 2.8 de Canon son casi asombrosamente nítidas.
Pero sin usar la técnica de disparo adecuada, incluida la estabilización adecuada, no podrá obtener resultados que coincidan con la capacidad de esas lentes cuando se usan correctamente. Probablemente no podrá notar una gran diferencia cuando sostenga la mano a menos que los tiempos de obturación estén cerca de la velocidad de obturación más rápida de su cámara de 1/4000 de segundo, e incluso entonces es probable que aún tenga un desenfoque detectable debido a la cámara movimiento cuando se miran imágenes de píxeles tomadas con una imprimación de 300 mm.
No importa qué lente y cuerpo de cámara se esté utilizando, la distancia focal de 600 mm requiere una excelente técnica de disparo. Raro es incluso el profesional experimentado que puede disparar a una computadora de mano de 600 mm y no obtener algo de desenfoque por el movimiento de la cámara. Sí, la estabilización óptica ayuda a este respecto. Pero OS / VR / IS / etc. no es perfecto ni infalible a distancias focales tan largas.
Incluso en una cámara FF, a 600 mm se debe tener mucho más cuidado para evitar que el movimiento de la cámara afecte las fotografías tomadas. Esto se amplifica aún más cuando tal lente se usa en un cuerpo de cultivo APS-C. Los ángulos de visión más estrechos significan que la misma cantidad de movimiento de la cámara crea más desenfoque que con una lente de distancia focal más corta que proporciona un AoV más amplio. Los AoV más estrechos también significan que la misma cantidad de movimiento del sujeto cruzará un área más amplia del encuadre (si el sujeto está a la misma distancia de la cámara). Los tiempos de obturación más cortos pueden ayudar, pero casi siempre se requiere el apoyo de un trípode o monopié para obtener los mejores resultados a distancias focales en el rango de "superteleobjetivo" de 300 mm +. Si uno está rastreando la vida silvestre en movimiento a distancias focales muy largas, una montura de cardán que puede soportar el peso de tales lentes puede ser bastante costosa,
La mayoría de los fotógrafos deportivos experimentados que conozco (algunos de los cuales han sido publicados en publicaciones importantes como SI, ESPN The Magazine, NY Times, etc.) rara vez o nunca disparan por encima de 200-300 mm de mano. Puede obtener buenos resultados en dispositivos portátiles de más de 300 mm con un sensor FF, pero es raro que el fotógrafo pueda obtener excelentes resultados a esas distancias focales sin un soporte más estable. Los monópodos son muy populares entre los tiradores deportivos para lentes de más de 300 mm (en cuerpos de fotograma completo). Para los fotógrafos notables de Vida Silvestre, los trípodes con soportes de cardán son casi universales para cualquier cosa que se acerque a 600 mm.
Sus resultados son sorprendentemente buenos considerando que disparó a ISO 6400, 600 mm yf / 6.3 (completamente abierto) mientras sostiene la cámara con la mano. Simplemente detenerse en f / 8 mejorará el rendimiento de resolución del centro y del cuadro medio de esa lente. Por supuesto, cuando ya está en ISO 6400 y 1/500, no hay mucho espacio para detenerse, incluso dos tercios de una parada.
Aquí hay una comparación entre la Sigma a 600 mm y la Canon EF 300 mm f / 2.8L IS II + EF 2X III cuando ambas se usan en una Canon 7D Mark II (que tiene un sensor similar a su Rebel T7i / 800D) en f / 8 . Las imágenes de prueba fueron tomadas de un trípode en condiciones de laboratorio. El prime de 300 mm es un poco mejor, pero ni mucho menos la diferencia de precio entre las dos configuraciones.
Si se compara el Sigma 150-600 mm f / 5-6.3 C con el diseño mucho más barato y antiguo EF 300 mm f / 4 + EF 3X III, el Sigma es claramente mejor. Aquí está el enlace a esa comparación en The-Digital-Picture . El EF 300 mm f / 4 también es una lente no estabilizada, por lo que la estabilización adecuada con un trípode o monopié es aún más crítica en este caso.
La forma en que los mejores fotógrafos de vida silvestre obtienen a sus cuidadores es predecir con precisión por adelantado cuándo y dónde estará su cantera. Eso y mucha paciencia. Configura tu plataforma y luego espera a que te llegue el tiro. Es posible que no lo obtenga en su primer intento, o incluso en sus primeros intentos. Pero eventualmente estará en el lugar correcto en el momento correcto señalado en la dirección correcta. Aumentar las probabilidades de estar en el lugar y el tiempo correctos sin asustar a los sujetos es lo que se conoce como naves de campo. Es una gran parte de disparar a los animales y la vida silvestre.
En su caso en el que está restringido principalmente a disparar a su patio trasero desde su ventana o cubierta, colocar alimentadores en los lugares correctos puede aumentar sus posibilidades de atrapar a los sujetos deseados desde sus posiciones de disparo más o menos fijas.
También puede considerar un montaje permanente para su lente y cámara integrados en un riel en su plataforma. Puede ser algo tan simple como atornillar una buena cabeza de trípode directamente al riel. Si los rieles son sólidos, podrían ser más estables que incluso un trípode muy pesado y costoso.
El siguiente paso sería quitar las manos de la cámara. Tengo un par de amigos que tienen cámaras instaladas apuntando a sus alimentadores y disparan la cámara de forma remota desde el interior de una ventana. Prefocan manualmente la lente en el alimentador o usan AF con un punto AF específico seleccionado que apunta al punto correcto.
fuente
tl; dr: conserva la Sigma y aprende a dispararla en lugar de comprar una prima.
Desde su publicación, es difícil saber si simplemente ha leído acerca de las fotos sin enfoque con zoom o si realmente está decepcionado con el Sigma.
Al final del día, la elección es completamente suya y el equipo solo ayuda mucho. Debería hablarse más de la habilidad del fotógrafo que del equipo, pero, por desgracia, todos somos adictos al equipo al final del día.
¿Es cierto que los primos son más nítidos que los zooms? Si. En pocas palabras, uno intercambia un poco de nitidez de espionaje de píxeles para la capacidad de hacer zoom. Eso no es necesariamente algo malo.
También tenga en cuenta que su Sig tiene el doble de la distancia focal de un cebado de 300 mm. Imagina tener que recortar tus fotos para obtener el mismo campo de visión que ese Sig de 600 mm. ¿Crees que la calidad de tu imagen se verá afectada al hacer esto?
Hablemos de técnica . Comenzar de forma amplia y acercarse es fácil y una excelente manera de fotografiar la vida silvestre. Usar un prime significa aprender a saber hacia dónde apunta la cámara y alcanzar el objetivo sin comenzar de cero. Significa aprender a hacer esto y también a hacer zoom con los pies. ¿Quieres acercarte a ese pájaro? Acércate e intenta no asustarlo.
Mencionas que no quieres usar un monopié Las distancias focales largas exigen una buena técnica y solo hay mucha estabilización óptica que pueda hacer. El monopie afectará dramáticamente su capacidad de mantenerse estable, lo que mejorará sus disparos. También deberá aprender los límites de su lente, dónde brilla y a qué aberturas. Tendrá que aprender los límites de su propia técnica, por ejemplo, qué velocidad de obturación puede sostener de manera efectiva a 600 mm. A distancias focales largas, su técnica importa mucho más.
Elegir una prima no te dará automáticamente mejores fotos . Con la vida silvestre y las distancias focales largas, debe aprender qué puede sostener con la mano y qué no puede (y, por lo tanto, necesita un monopie). Necesita aprender su zoom, qué aberturas a qué distancias focales producen las fotos más nítidas. Debe aprender sobre su cámara, qué ISO máximo puede usar (porque necesitará aumentar la velocidad de obturación a 600 mm).
En respuesta a sus ediciones de preguntas:
Su imagen es realmente bastante buena, y secundo la evaluación de MC en su respuesta. Nota al margen: no hay razón para explicarse. Comencé a disparar animales con un 28-105 ... luego un 70-200 ... luego un 300 ... y ahora un 400 ... y estoy mirando a los 500 con envidia. Confía en mí, entendemos :-).
Los extensores 1.4x y 2x le robarán algo de calidad de imagen . También te robarán 1 y 2 paradas de luz, respectivamente. Esto es especialmente importante porque puede comenzar a afectar la capacidad de enfoque automático de su cámara cuando combina un extensor con una lente de apertura pequeña. Personalmente, entre la Sig y una Canon 300 f / 4 con un 2x, tomaría la Sig.
Al disparar a más de 300 mm, necesita algún tipo de estabilización . Un trípode sería más estable, pero un monopie será más ligero y más maniobrable. Si hay un negocio de alquiler de fotos en su área, le aconsejaría alquilar un monopie y un trípode para ver cuál es más propicio para su estilo de disparo. Tenga en cuenta que, con el trípode, esencialmente querrá el más liviano que pueda obtener y que aún pueda soportar el peso de su equipo.
fuente
Suponiendo que no haya problemas funcionales, si 4/5 disparos son tan buenos como su imagen de muestra, sugeriría mantener la lente Sigma 150-600 mm porque tiene estabilización de imagen y parece funcionar muy bien.
Consideraría que alrededor de 3/4 a 4/5 es una buena velocidad para capturar imágenes técnicamente competentes. Demasiado menos que eso sería frustrante.
Zoom vs Prime
No todos los primos son creados iguales.
Si un cebado le dará mejores resultados depende específicamente de qué cebador y extensor de 300 mm está considerando. Como ya tiene un objetivo zoom muy bueno, cualquier primer que considere tendrá que ser también muy bueno para poder igualarlo y superarlo.
Muchos de los nuevos zooms son muy nítidos y superan a los primos más antiguos. Algunos zooms casi pueden igualar el rendimiento de algunos primos más nuevos. No es la norma, pero lo menciono para resaltar que no es un hecho que los primos sean "mejores" que los zooms.
Muchos zooms tienen estabilización de imagen, mientras que muchos primos no. Si el prime que está considerando no tiene estabilización de imagen, será muy difícil obtener buenas tomas de mano con él.
Como menciona Hueco , es más fácil apuntar con un zoom al comenzar a ampliar y acercar que a un objetivo de distancia focal fija. Si no puede encuadrar al sujeto, perderá la toma. También menciona problemas con los extensores, como la calidad de imagen reducida, la apertura y el rendimiento del enfoque automático.
Si bien una imprimación de 300 mm podría funcionar bien para las aves a una buena distancia, tendrá dificultades para capturar un venado que salte a cubierta. Con el zoom, al menos podrás probar una distancia focal más amplia antes de intentar cambiar las lentes. Para estas ocasiones, es útil tener su vieja cámara en espera.
Soporte de la cámara
Una gran diferencia entre usar un trípode frente a algún otro soporte es la capacidad de disociarse completamente de la cámara para que cualquier temblor esencial, que todos tengamos hasta cierto punto, no afecte a la cámara.
Michael Clark tiene muchas buenas sugerencias , incluyendo el uso de una montura de cardán, la instalación de una montura permanente y la colocación de comederos para pájaros.
Otros asuntos
Es posible que desee poner casas para pájaros y baños para pájaros. Además de atraer a las aves, proporcionarán cierta variedad ambiental. Necesitará investigar las preferencias de los tipos de aves que desea atraer porque las diferentes aves tienen preferencias diferentes, como señala Hueco .
Como menciona que tiene problemas de salud, debe analizar cualquier plan para atraer animales al área con su médico. Los animales pueden ser portadores de enfermedades, como influenza, psitacosis, histoplasmosis y virus del Nilo occidental, entre otros. También pueden traer plagas al área, como ácaros, garrapatas o pulgas.
fuente