Comentarios eliminados: absténgase de mantener la conversación en los comentarios. No dude en utilizar la sala de chat u otro foro para llevar a cabo dicha discusión. Gracias.
Robert Cartaino
3
¿Puede proporcionar una definición de "pseudociencia?" La ciencia se basa en fenómenos empíricos y comprobables. El creacionismo es un reclamo histórico, tal como lo es el darwinismo. Ninguno de los dos puede reproducirse en un laboratorio o probarse empíricamente. Considere la afirmación "Platón existió". Es un reclamo histórico, no científico, pero no lo llamarías "pseudociencia". Está en un campo de estudio completamente diferente.
16
La teoría de la evolución ofrece predicciones comprobables.
drxzcl
@ j.rightly def: "Cualquier cuerpo de conocimiento que supuestamente sea científico o respaldado por la ciencia pero que no cumpla con el método científico". Wiktionary
David LeBauer
44
@ j. con razón, comenzaré con la confirmación de que soy cristiano, pero también soy científico. Una teoría científica es aquella que tiene mucha evidencia que la respalda, de lo contrario se la denominaría hipótesis. El creacionismo y la teoría de la evolución son MUY diferentes en términos de evidencia empírica, aunque es cierto que en realidad no podemos ver que ocurra la evolución, al igual que no podemos ver las placas en movimiento, de ahí el título "Teoría de la tectónica de placas", que también es un hecho aceptado, pero Teoría menos controvertida. No podemos ver el proceso por completo por diferentes razones, pero ambas están respaldadas por evidencia.
mamá equilibrada
Respuestas:
30
Todo, por supuesto, depende del tipo de pseudociencia y la cantidad a la que está expuesto su hijo. Si es algo que te molesta y sigue volviendo. Definitivamente hablaría sobre esto con el maestro, el director, etc. Pero cuando realmente es parte del plan de estudios, se vuelve político rápido y probablemente no haya mucho que pueda cambiar al respecto a corto plazo.
Pero independientemente de si puede cambiar algo al respecto: hable con su hijo al respecto. Haga de esto una experiencia de aprendizaje para que él / ella desarrolle sus propias habilidades de pensamiento crítico. ¿Qué piensa su hijo él mismo? ¿Él / ella le cree al maestro? ¿Cuál sería una manera de demostrar que el maestro tiene razón? ¿Qué demostraría que estaba equivocado? ¿Cuándo debería creer en una figura de autoridad, cuando no?
También es bueno considerar que su propia influencia como padre, en las normas, valores y formas de pensar, es mucho mayor que la influencia de un solo maestro, o incluso una escuela.
+1 para habilidades de pensamiento crítico. Con los medios actuales, ser crítico es más importante que nunca. Y eso necesita ser aprendido.
Torben Gundtofte-Bruun
Richard Dawkins, un biólogo abierto y firme ateo, escribió una famosa carta a sus hijas rogándoles que usaran su pensamiento racional para determinar si lo que se les estaba enseñando era un hecho científico basado en evidencia, opinión o falsedad. No hay premios por adivinar por qué, pero creo que estaba en algo: racionalresponders.com/…
En resumen, el mejor enfoque parece ser primero contactar al maestro (por escrito) y preguntar sobre cualquier material presentado en clase que tenga que ver con la pseudociencia. No los involucre en ningún tipo de debate, solo pregunte (amablemente) qué presentaron y si puede ver los materiales. Después de eso, dependiendo de su respuesta, contacte (por escrito) a su supervisor con sus inquietudes.
Dale McGowan, quien editó Parenting Beyond Belief, tiene una serie de publicaciones de blog sobre este tema exacto, comenzando aquí .
Puede escribir una carta a un administrador pidiéndole que retire a su hijo de una unidad de estudio en particular y ver si eso puede suceder si siente que comienza a abrir y que las conversaciones abiertas con su hijo sobre esto no son suficientes.
Sin embargo, sería extremadamente cauteloso antes de tomar una ruta tan extrema porque tal elección:
Escoja a su hijo de una manera que él / ella realmente no pueda explicar
Termine etiquetándolo como "fanático", lo que hará que sea más difícil tener buenas conversaciones con el maestro porque construye muros y
Lo que es más importante, protege a su hijo de aprender a pensar y lidiar con las diferencias, una habilidad social increíblemente importante y una habilidad para la independencia.
Yo personalmente iría con philosodad y Tim h. pero pensó que esta opción debería incluirse porque existe al menos en la mayoría de las escuelas públicas y ofrece comentarios a la escuela sobre qué tan fuerte se siente si elige usar esta opción. Es una opción intermedia para sacar a su hijo de la escuela y cambiar de escuela por eso.
No hay nada malo en enseñar a los niños la verdad. Si el maestro propone la ciencia de la creación con base en los hechos, entonces no le hará daño a su hijo. Lo mismo vale para la evolución.
El problema surge cuando el maestro comienza a decir a sus alumnos mentiras descaradas sobre un tema u otro. Hay muchas mentiras de evolución que se enseñan en los libros de texto, debería preocuparse más por ellas.
Existen numerosos científicos muy consumados que han pasado de evolucionistas a creacionistas basándose en la evidencia que han encontrado. Si esa es la forma en que apunta la evidencia, ¿por qué lucharías contra ella?
He borrado los comentarios. Los comentarios no son para discusión, debate o boxeo de jabón. Por favor, siéntase libre de llevar esta discusión a nuestro chat .
10
El creacionismo en su forma más pura no es "verdad" según la ciencia evidencial y es, de hecho, pseudociencia. Aparte de eso, el creacionismo solo se usó como un ejemplo, no la pregunta que lo abarca todo aquí. Soy cristiano y creo plenamente en un Dios todopoderoso, pero no quisiera que el maestro de mi hijo le dijera que era ciencia honesta porque no lo es.
mamá equilibrada
2
"Si el maestro propone la ciencia de la creación con base en los hechos, entonces no le hará daño a su hijo". Daño es quizás una palabra fuerte, pero ciertamente no es educación científica.
DA01
8
"Si el maestro propone la ciencia de la creación con base en los hechos" ... debe publicar en un diario revisado por pares y esperar su Premio Nobel.
TRiG
1
Apoyando un punto de vista y no respondiendo la pregunta.
Respuestas:
Todo, por supuesto, depende del tipo de pseudociencia y la cantidad a la que está expuesto su hijo. Si es algo que te molesta y sigue volviendo. Definitivamente hablaría sobre esto con el maestro, el director, etc. Pero cuando realmente es parte del plan de estudios, se vuelve político rápido y probablemente no haya mucho que pueda cambiar al respecto a corto plazo.
Pero independientemente de si puede cambiar algo al respecto: hable con su hijo al respecto. Haga de esto una experiencia de aprendizaje para que él / ella desarrolle sus propias habilidades de pensamiento crítico. ¿Qué piensa su hijo él mismo? ¿Él / ella le cree al maestro? ¿Cuál sería una manera de demostrar que el maestro tiene razón? ¿Qué demostraría que estaba equivocado? ¿Cuándo debería creer en una figura de autoridad, cuando no?
También es bueno considerar que su propia influencia como padre, en las normas, valores y formas de pensar, es mucho mayor que la influencia de un solo maestro, o incluso una escuela.
fuente
Probablemente las mejores guías para este tema provienen del Centro Nacional para la Educación en Ciencias .
En resumen, el mejor enfoque parece ser primero contactar al maestro (por escrito) y preguntar sobre cualquier material presentado en clase que tenga que ver con la pseudociencia. No los involucre en ningún tipo de debate, solo pregunte (amablemente) qué presentaron y si puede ver los materiales. Después de eso, dependiendo de su respuesta, contacte (por escrito) a su supervisor con sus inquietudes.
Dale McGowan, quien editó Parenting Beyond Belief, tiene una serie de publicaciones de blog sobre este tema exacto, comenzando aquí .
fuente
Puede escribir una carta a un administrador pidiéndole que retire a su hijo de una unidad de estudio en particular y ver si eso puede suceder si siente que comienza a abrir y que las conversaciones abiertas con su hijo sobre esto no son suficientes.
Sin embargo, sería extremadamente cauteloso antes de tomar una ruta tan extrema porque tal elección:
Yo personalmente iría con philosodad y Tim h. pero pensó que esta opción debería incluirse porque existe al menos en la mayoría de las escuelas públicas y ofrece comentarios a la escuela sobre qué tan fuerte se siente si elige usar esta opción. Es una opción intermedia para sacar a su hijo de la escuela y cambiar de escuela por eso.
fuente
No hay nada malo en enseñar a los niños la verdad. Si el maestro propone la ciencia de la creación con base en los hechos, entonces no le hará daño a su hijo. Lo mismo vale para la evolución.
El problema surge cuando el maestro comienza a decir a sus alumnos mentiras descaradas sobre un tema u otro. Hay muchas mentiras de evolución que se enseñan en los libros de texto, debería preocuparse más por ellas.
Existen numerosos científicos muy consumados que han pasado de evolucionistas a creacionistas basándose en la evidencia que han encontrado. Si esa es la forma en que apunta la evidencia, ¿por qué lucharías contra ella?
fuente