¿Es Scribus una alternativa viable a Quark o InDesign?

Para alguien que ha trabajado en la industria editorial profesional, confío en InDesign y Photoshop para crear documentos profesionales, incluso si son tan simples como una tarjeta de presentación. Sin embargo, a veces no tengo el lujo de trabajar con estos costosos programas, por lo que busco alternativas que puedan hacer el trabajo. Estoy familiarizado con GIMP y Photoshop, y en un apuro puedo usar GIMP, pero prefiero Photoshop debido a una década de experiencia con él.

He usado Quark e InDesign (y PageMaker antes de eso), y considero que InDesign es la herramienta de elección para el diseño de página.

Recientemente me encontré con un producto de código abierto llamado Scribus y me pregunté si alguien con experiencia en Quark o InDesign ha probado esto, y puede presentar una lista de lo que hace y no hace por el contrario.

¿Es Scribus una alternativa digna a InDesign / Quark?

Utilicé a Scribus recientemente en un proyecto personal. Para una aplicación OS GD, es bastante impresionante. Definitivamente lo pondría por encima de PageMaker en términos de usabilidad y características. Dicho esto, está lejos de haber terminado y tiene algunas peculiaridades molestas (como que no puedes deshacer las ediciones de texto).

InDesign es bastante alto, pero para un proyecto personal más pequeño, Scribus podría estar bien.

Ser un 'minitechnicus de todas las herramientas DTP' fue fácil para mí. Quiero decir, tomó muy poco tiempo acomodarse bien con Scribus.

Mi herramienta de elección durante años fue PageMaker y luego InDesign, también conozco QuarkXpress, pero creo que Scribus no es más que nada más que estar bien.

Lejos de la perfección, pero está bien, puedes hacer tu trabajo.

Claro, muchas cosas podrían mejorarse. Las herramientas vectoriales funcionan bastante bien, pero la usabilidad es el punto débil. Demasiados pasos para operaciones simples, pero el resultado se ve perfecto.

En algún momento, Scribus parece ser un poco lento (bajo arquitecturas de 32 bits), pero en la arquitectura de 64 bits la velocidad es bastante buena. Flujo de trabajo de color / Flujo de trabajo de texto sin procesar / Usabilidad / lo que sea. Sí, deberían mejorar por todas partes, pero finalmente, puedo hacer lo que quiera con Scribus.

El mejor punto: continúan mejorando.

Scribus es prometedor, pero no he encontrado que sea comparable a InDesign u otros programas de diseño de página. Quizás me falta algo en las opciones de exportación, pero parece ser bastante difícil encontrar los menús correctos para producir un archivo de alta resolución listo para imprimir. Quizás si lo usara con más frecuencia me resultaría más útil, pero pasar de InDesign a Scribus es bastante decepcionante (más que ir de Photoshop a GNU Gimp).

Como editor de un "boletín" mensual de la iglesia (en realidad, un folleto de 32 páginas), no puedo pagar Quark o Indesign. De varios programas DSP de bajo costo, Scribus ha sido el mejor. Pero actualmente, una nueva actualización lo ha hecho muy frustrante. Uno tiene que establecer una fuente predeterminada para todo el documento, y luego luchar por cualquier otra fuente que quiera usar.

Pero lo harán bien tarde o temprano, y luego intentarán alguna técnica nueva, y nos iremos de nuevo. Pero con el presupuesto con el que tengo que trabajar, me quedaré con Scribus. Es un mundo mejor que cualquier cosa que haya probado antes.

No soy diseñador, pero he trabajado en publicaciones y he visto las maravillas de Quark. Scribus es un cuchillo de piedra que algún día puede convertirse en una publicación electrónica.

Pero por ahora es enloquecedoramente no intuitivo. Mi única sugerencia para sus desarrolladores es:

Trate de anticipar los objetivos básicos del usuario de nivel de entrada. Por ejemplo, si alguien quiere poner palabras sobre una fotografía. ¿Cómo lograrían esto en un número mínimo de pasos?

En mi opinión, Scribus aún no es lo suficientemente bueno. He estado usando InDesign durante los últimos 7 años. Y durante el último año he estado sumergiéndome en Scribus para proyectos privados.

Lo que encuentro es que Scribus carece de alguna funcionalidad que considero esencial, como poder obtener una vista previa al crear estilos. Y crear y administrar tablas.

Pero espero que quienes trabajan en el desarrollo de Scribus también aborden estos problemas. No soy programador, así que no puedo contribuir, aparte de decir lo que me gusta y lo que me gustaría mejorar.

De hecho, he usado PowerPoint para crear un pequeño folleto ya que las diapositivas se pueden guardar como imágenes individuales, es realmente agradable mover los gráficos y los cuadros de texto. He intentado con Scribus hace un tiempo, simplemente parecía no ser tan intuitivo como me hubiera gustado. El tamaño de las diapositivas se puede configurar en ... Diseño y luego configuración de página.