La idea: al convencer a los EE. UU. De que acabar con la pobreza mundial en realidad devolvería tanto dinero a los EE. UU. Que compensaría con creces el costo de proporcionar los recursos necesarios para acabar con la pobreza.
Ejemplo: la influencia de los grupos terroristas en el Medio Oriente podría disminuir drásticamente si contratamos a los lugareños para que sean soldados, y esto podría ser mucho más barato que arriesgar la vida de nuestros propios soldados y, lo que es más importante, más efectivo porque podríamos pagar más de ellos.
De todos modos, la propuesta está aquí: http://genexie.com/the-most-realistic-solution-poverty-yet/2015/03/31/
Respuestas:
Me temo que la solución a la pobreza mundial no tendrá dos páginas. Algunos defectos:
No se puede simplemente dar dinero a las personas pobres de otros países, su gobierno controla su sistema financiero. Incluso si el gobierno estuvo de acuerdo y usted transfirió millones de dólares, no haría más viviendas y bienes de consumo disponibles en su ubicación, solo tendrían crédito. Podrían usar estos dólares para importar las cosas deseadas, pero esto puede causar muchos costos adicionales y nuevamente el gobierno podría interferir con las importaciones a gran escala al controlar la distribución.
Contratar soldados en Siria: esta fue una idea desde el principio, pero ¿cómo puedes estar seguro de que están haciendo lo que les pagas? Además, puede que no haya un número suficiente de soldados para contratar en el lugar deseado.
Sobre dar a las personas pobres en los Estados Unidos acceso ilimitado a bienes básicos. Me gusta esta idea, pero que yo sepa, ningún país del mundo ha implementado tal esquema. Además, el acceso a algunos bienes no elimina el crimen, observe todos los delitos de cuello blanco que cometen las personas ricas o considere que también luchan con los problemas de drogas.
Los humanos son criaturas complejas que siempre competirán con su entorno.
fuente
Tu enlace está roto. ¿Puedes actualizarlo?
fuente