Estoy tratando de entender cómo se relaciona la sustituibilidad con las derivadas parciales mixtas. Pensé que el cambio en la utilidad marginal con respecto a un cambio en la cantidad de correspondería a ∂ U así que me confundí cuando tomo el parcial de eso con respecto ay. ¿Mide esto la tasa que MU cambia wrtx amedida que cambiamosy? ¿Cómo se relaciona eso con ser un sustituto?
microeconomics
Stan Shunpike
fuente
fuente
Respuestas:
Aquí es muy importante tener en cuenta que existen múltiples posibilidades mutuamente inconsistentes sobre cómo definir un sustituto / complemento.
Una forma es decir que e y son complementos si un aumento en y aumenta la utilidad marginal de x (o, dada la simetría de los parciales mixtos, viceversa): ∂ 2 UX y y X Esta es la sugerencia en la respuesta de foobar.
Otra forma es decir que e y son complementos si una disminución en el precio de y plantea la Hicksiana (también conocido como compensación) la demanda de x . Dado que la demanda de Hicks es la derivada de la función de costo (también conocida como gasto) por el lema de Shephard , esto también se puede expresar como una condición en parciales mixtos: ∂ 2 CX y y X
Esta es la sugerencia en el comentario de snoram, y es la noción más comúnmente enseñada en micro clases.
¡Estas definiciones no son equivalentes! De hecho, en cualquier caso con solo dos bienes, esos dos bienes deben ser sustitutos de acuerdo con (2), independientemente de si el par cruzado de en (1) es positivo o no.U
Se pueden dar etiquetas fructíferas a estos conceptos (aunque estas etiquetas son más comunes en el caso de la producción en lugar de las funciones de utilidad). Siguiendo a Hicks, podemos llamar complementos por definición (1) complementos q : si e y son complementos q, un aumento en la cantidad de y conduce a un aumento en el valor marginal de x . Mientras tanto, podemos llamar complementos por definición (2) complementos p : si x e y son complementos p, una disminución en el precio de y conduce a un aumento en la demanda de x . Ver, por ejemplo,X y y X X y y X Seidman (1989) para una breve descripción.
Ambos conceptos son útiles en diferentes situaciones, ¡depende de lo que le interese!
Nota más técnica: puede notar que (1) y (2) no parecen muy similares entre sí: (2) es un concepto compensado , que nos mantiene en la misma curva de indiferencia, mientras que (1) no lo es. Esta es una crítica válida, y de hecho hay una noción alternativa de "complementos q" que se compensa, y una noción de "complementos p" que no.
fuente
Con nuestros zapatos y juegos de computadora, ciertamente la derivada cruzada es 0. Con helado y cucharas, lo más probable es que sea positivo: tener una cuchara aumenta el beneficio marginal que obtienes del helado, de ahí una correlación cruzada positiva.
Finalmente, piense en el chocolate y el helado. Se podría argumentar que funcionan como sustitutos (piense en el desierto, por ejemplo): uno quiere el uno o el otro. Si los obtienes gratis , seguro, no está de más tener ambos. Pero si tiene que pagar precios justos, prefiere pagar el precio de una de las opciones y atenerse a eso.
fuente