Leí en un libro escrito por Fischer sobre los valores de las piezas, y dijo que un caballero vale 3 peones, y un obispo vale 3,25 peones. Sé que en posiciones cerradas los caballeros son mejores, y también he leído en un libro de Nimzovich que un caballero y un obispo centralizados tienen el mismo valor.
Entonces, al evaluar una posición, ¿cómo puedo reconocer cuándo un obispo es mejor o cuándo un caballero es mejor? También vi que a los grandes maestros les gustan mucho las parejas de obispos. ¿Qué pasa con los pares de caballeros?
¿Los motores hacen esta diferencia?
¿Depende del número de peones en el centro, o algo así? ¿Qué factores establecen cuáles son mejores?
analysis
learning
engines
statistics
evaluation
Ghita Tomoiaga
fuente
fuente
Respuestas:
Básicamente, todo se reduce a la movilidad.
En posiciones cerradas, los obispos a menudo están acorralados por cadenas de peones en todas partes, mientras que los caballeros pueden maniobrar lentamente hacia un buen puesto avanzado. Pero no es la cercanía de la posición lo que hace que los caballeros sean mejores en este caso. Algunas posiciones cerradas son tan estrechas que incluso los caballeros no pueden saltar a ningún lugar útil. Es solo que los caballeros generalmente son más móviles que los obispos en posiciones cerradas.
Toma este famoso juego. En el movimiento 16, la posición es bastante cerrada, pero los caballeros negros son bastante infelices de todos modos. Las blancas están a punto de construir un fuerte ataque contra el flanco de rey y los caballeros negros simplemente no tienen espacio para crear contrajuego. Así que Spassky toma la decisión práctica bastante impactante de deshacerse de uno de sus caballeros inmóviles para obtener más espacio y una posibilidad de contrajuego. Observe cómo unos pocos movimientos después el caballero negro restante aterriza en el puesto avanzado perfecto en d4.
Para ser móviles, los caballeros deben colocarse cerca del centro. Pero en las piezas centrales son vulnerables a los ataques (de peón). Por lo tanto, es muy importante que los caballeros tengan guardas, puestos avanzados centrales.
Al final del juego, los obispos a menudo se vuelven mucho más fuertes que los caballeros, si hay peones a ambos lados del tablero. Los caballeros, por otro lado, aman las debilidades locales.
Los pares de obispos son fuertes porque juntos pueden controlar muchos cuadrados. Los caballeros no se complementan entre sí también. A menudo, incluso son rivales para el mismo puesto avanzado. Es por eso que la pareja de caballeros no es un factor.
fuente
Estas respuestas son muy completas. Para reflexionar, solo agregaría tres puntos que no he visto mencionados sobre el valor transitorio (cambiante) de las piezas durante un juego, y una advertencia contra la confianza en los valores numéricos.
Primero, algunos ya han notado cómo los obispos se vuelven más poderosos al final cuando su mejor movilidad realmente brilla, pero en la apertura, Andrew Soltis señala en Rethinking the Chess Pieces que:
"un caballero es con frecuencia más activo, más amenazante, en resumen, más significativo que un obispo en los primeros diez movimientos de un juego . Eso puede sonar trivial pero es más de un cuarto de un juego de 40 movimientos".
unos párrafos después agregó:
"El GM Gennady Timoshchenko estudió una base de datos de 150,000 juegos y llegó a la conclusión de que BxN a menudo tiene sentido en la apertura porque un caballero es simplemente la pieza más útil entonces ". Un programa de ajedrez bien escrito debería ser consciente del hecho de que Al comienzo del juego, el caballero está en la cima de su fuerza en relación con el obispo y su fuerza relativa disminuye "a partir de entonces, escribió en [CCA Journal, diciembre de 1993".
Por el contrario, y como se aludió en otras respuestas, los obispos aumentan su valor relativo a medida que avanza el juego .
En segundo lugar, el valor de las piezas menores cambia dependiendo de las capturas y de la presencia de piezas mayores (y de la estructura del peón, como han señalado otros). Jose Capablanca escribió en A Primer of Chess que un caballero se debilita a medida que se intercambian piezas (mientras que las torres se vuelven más fuertes). Larry Kaufman agregó a esto que lo mismo ocurre después de los intercambios de peones. El GM Timoshchenko dijo que un caballero aumenta de valor después de un intercambio de torres, y disminuye de valor después de un intercambio de reinas.
Otra forma de decir esto es que la combinación de Q + N y R + B es generalmente más fuerte en el final que Q + B y R + N. Entonces, en general, en el final que tiene R + B> R + N, mientras que Q + B <Q + N.
Finalmente, también recomendaría no confiar demasiado en los números para decidir qué piezas son mejores. Amplíe su comprensión de la posición (y del ajedrez) utilizando un enfoque más sofisticado respaldado por muchos maestros de ajedrez. Yusupov sugiere usar los siguientes cinco factores para determinar el valor relativo de las piezas (en relación con otras piezas en una posición real):
fuente
Kasparov dijo una vez algo como: "El número de posiciones en las que un obispo es mejor que un caballero es mayor que el número de posiciones en las que un caballero es mejor que un obispo. Por eso los obispos son mejores que los caballeros, en general".
Como se menciona en otras respuestas, el principio general es que los caballeros suelen ser superiores en posiciones cerradas, donde la ventaja de poder saltar sobre las piezas se vuelve más importante que los obispos de largo alcance.
Ahora, no soy un muy buen jugador de ajedrez, pero le daré mi opinión sobre las ventajas y desventajas de los caballeros y los obispos, y trataré de hacerlo lo más concreto posible. Por muy "erróneo" que pueda parecerle (u objetivamente) mis opiniones, al menos espero que sea algo en lo que piense.
Lo que me gusta de los obispos :
Lo que no me gusta de los obispos :
Lo que me gusta de los caballeros :
cada cuadrado en el tablero puede ser controlado por un caballero;
pueden ser "eternos" (existe la noción de un "caballero eterno", es decir, en una situación de caballero contra obispo, a menudo existe la posibilidad de establecer un puesto avanzado para el caballero, donde es intocable y esto es a menudo el comienzo de una larga dominación posicional del lado con el caballero eterno); uno de mis juegos favoritos que demuestra esto es Fischer vs. Bolbochan (excelentemente comentado aquí ); la situación de "caballero eterno vs. obispo malo" aparece después de la jugada 20;
son más piezas forzadas que obispos en el sentido de que no puedes bloquear a los caballeros; si tu rey está bajo control de un caballero, o tienes que moverlo o tomar el caballo, lo que reduce la cantidad de recursos para el rey defensor; Puedes ver este tema especialmente en los juegos del gran campeón Mikhail Tal;
su movimiento inusual generalmente ofrece más espacio para la creatividad; a menudo ayuda a crear ataques inusuales y visualmente espectaculares (de nuevo, vea los juegos de Tal --- No soy un experto, pero sacrificó a los caballeros tal vez con más frecuencia que cualquier otra pieza);
los caballeros blancos en el sexto rango (o los negros en el tercero) son increíblemente poderosos; Supongo que vio el 16º juego del CMI de 1985 (el propio Kasparov explica este juego en su documental --- hay una parte de él en Youtube ); Si bien los simples mortales solo pueden soñar con jugar un juego tan hermoso, es bueno tenerlo en cuenta como una amenaza potencial; la situación mencionada aparece después del 16º movimiento de las negras; allí el caballero corta todas las piezas pesadas de las blancas (a este caballero se le llama popularmente "caballero pulpo");
desde el punto de vista de las blancas, conseguir un caballero en f5 es un logro bastante bueno; esta es una buena casilla porque el caballero es difícil de desalojar sin crear debilidades serias, y está listo para sacrificarse en cualquier momento, por lo que su oponente tiene que preocuparse constantemente por eso ( se puede encontrar una buena conferencia sobre esto en el canal de YouTube del Club de Ajedrez y Centro Escolar de Saint Louis)
Lo que no me gusta de los caballeros :
Supongo que en general son piezas peores que los obispos; son más difíciles de maniobrar, ya que son más lentos que los obispos, también se atascan más fácilmente que los obispos (no hay dichos de "alfil en el borde ..." en el ajedrez)
fijar a un caballero generalmente es más fácil que fijar a un alfil, y uno tiene que cuidar los alfileres de caballero, especialmente en ciertas aberturas, por lo que debe tener más cuidado con los caballeros que con los obispos a ese respecto.
Eso es todo por ahora. Espero que sea de ayuda. Solo enumeré las cosas como me vinieron a la mente. Tampoco pretende ser exhaustivo, no objetivamente correcto. Es una lista de puntos de vista subjetivos. La pregunta en sí es bastante general, por lo que es difícil dar una respuesta concreta y objetiva.
Pero sí quiero decir que si bien es bueno tener pautas básicas en ajedrez para obispos, caballeros y todo lo demás, también es importante pensar en ellas y tratar de evaluarlas por ti mismo antes de aceptarlas (o rechazarlas). ¡Buena suerte!
fuente
Hay muchos buenos libros posicionales que cubren este tema en profundidad, como "Reassess Your Chess" de Silman. Para una respuesta más clara, hay varias pautas buenas (muchas de las cuales son bien conocidas):
Pautas de medio juego
Pautas finales
El artículo del GM Larry Kaufman también aborda este tema.
Tenga en cuenta que los pares de alfil no son redundantes, y los "pares" de caballeros sí lo son, por lo que el par de alfil es mejor que 2 caballeros.
La movilidad es importante para los obispos (cuidado con los obispos fantasmas). Los caballeros, si están bien colocados e invulnerables, eluden la consideración de movilidad porque el propósito mismo de la movilidad es la actividad, y los caballeros bien ubicados no necesitan ser móviles para estar activos (piense en el bloqueo de caballeros o en un caballero avanzado atacante).
fuente
Al final del juego, un Caballero suele ser mejor que un obispo. Dos obispos son casi siempre mejores que un obispo y un caballero.
Sin embargo, debes jugar a nivel Master para que esto sea importante. Hay muchos más factores más importantes en el puesto, incluido el material. Si tienes un buen obispo contra un mal caballero pero eres la reina, no te ayudará.
fuente
¿Es un caballero inferior a un obispo? Una respuesta perfecta es, creo que es imposible.
Bueno, la superioridad de Knight sobre Bishop (o viceversa) depende de la posición. Creo como una pauta general (pero no una regla) que un Caballero es solo ligeramente superior a un Obispo, aunque se pueden demostrar varias excepciones.
Algunas personas creen que un Caballero es inferior a un Obispo en las terminaciones. Vale la pena señalar que en aproximadamente el 55% de los juegos de maestros (Obispo único vs. Caballero individual) el Caballero domina al Obispo contrario. Es frecuente que la combinación Reina + Caballero sea mejor que una combinación Reina + Obispo porque el Caballero es único en su movimiento y, por lo tanto, complementa a su Reina amiga. Entonces, una combinación R + N es un poco superior a un equipo R + B.
Algunos también creen que un Caballero es bastante inútil en un tablero vacío, lo que puede ser una noción incorrecta. Lo que finalmente se vuelve importante es si la pieza (el Caballero o el Obispo) mira cuadrados cruciales y hace bien el 'trabajo'.
¿Qué pasa con los pares de piezas? ¡Un par de obispos generalmente vale mucho en comparación con un par de caballeros! La pareja Bishop puede ganar aproximadamente el 80% de las terminaciones de ajedrez cuando se enfrentan a una pareja de Caballeros. ¡Lo que me gusta del ajedrez es que 'refuta' las matemáticas en este contexto!
fuente
En los finales, especialmente cuando el caballero o el alfil están en contra de los peones, el caballero tiene otra ventaja. Es que los caballeros pueden alcanzar y atacar a los peones en casillas oscuras y en casillas claras. También para muchos jugadores es más difícil en el final del juego ver movimientos de caballeros que movimientos de obispos.
fuente